Joo tota oon katellu tota red hatin open source linuxia ja haluaisin mielipiteitä et onko se parempi ku XP vai ei. Niin ja seki et onko se paljonki huonompi entä noi kaupalliset versiot?? Niin ja oon luke MB:stä et on olemassa joku linux live joka ladataan netistä poltetaan cd:lle ja siinä sull on toimiva linuxi joka ei tuu windowsin tilalle tai assenuttaudu koneelle mitenkään muutenkaan. onko se ihan hyvä kokeilu versio ennenku alkasin tota Linuxii asentaa?? Ja onko se yhtä viirus altis ku XP???

Riippuu mistä roikkuu. Windows on useimmille käyttäjille paras käyttis, sille on eniten ohjelmia ja pelejä, ja on muutenkin se "perus"käyttis. Linuxissa on suurinpiirtein yhtöpaljon tietoturva-aukkoja kuin windowsseissakin, mutta linux ei ole krakkereiden pääkohde. Linuxille on n. 12virusta kun windowsille on 60000 virusta, jos linux olisi 80% kaikista tietokoneista niin linuxille tulisi aivan varmasti samat ongelmat kuin windowssillakin on nyt. Mutta jos asennat windowsiin palomuurin, ja virustentorjuntaohjelman, heitätä IE :n hiiteen, niin olet aika hyvin turvassa. (jos voi sanoa niin täysin turvassa). Sitten nuot linuxin ilmaiset versiot jotka voi lataa netistä ovat täysin samoja mitä kaupastakin voi ostaa, niissä on täsmälleen samat ominaisuudet, kaupassa myytävissä linuxeissa tulee ohjekirjat ja yleensä puhelintuki mukaan. Siis Linux ei todellakaan ole ilmainen käyttis niinkuin englanninkielen sana "open source" voisi luulla, se tarkoittaa avointa koodia, ei ilmaista.

Ja toi sun live linux(jota tarkoitit kun puhuit että testasit linuxia) siis poltetaan cd-r levylle ja linux käyttöjärjestelmä ladataan siltä, se ei tee sun kovalevylle mitään muutoksia ja et voi asentaa siihen mitään. Fakta on kumminkin se että linux vaatii hiukan enemmän taitoa käyttäjältään kuin windows.


Nii selvitettäkööt vielä että linuxi on laillista lataa netistä.

aika vähän pelejä mitkä tukee linuxia.. win2000 kyl mun mielestä paras vaihtoehto jos pelaa.

No tuota, saanen lisätä oman mielipiteeni asiasta...

Tälläkin hetkellä käytän linuxia tätä kirjoittaessani (Mandrake 9.2) ja olen kyllä vilpittömästi sitä mieltä että kaikki hoituu linuxilla hieman mukavammin. Oheisohjelmia ja toimintoja, joista saa windowssin käyttäjä nähdä vain unta.. puhumattakaan graafisesta olemuksesta, kyllä on hieno desktoppi

Fakta on myös, että ohjelmien asennukset/päivitykset on huomattavasti hankalampia. Koneen resurssit tuntuvat olevan paremmin käytössä linuxissa, kun ei kestä toimintojen toteuttaminen läheskään yhtä kauaa kun Windowsissa. Kaikki on helppoa kun osaa. Onhan tässä opittavaa...

Minullakin on kyllä vielä win2000, mutta noin 90% prosenttia koneen käytöstä käytän linuxia. Windowsissa hoidan lähinnä videojuttuja ja pelaamisen.

Ja mitä noihin cd-linuxeihin tulee, on niitä useitakin, SuSe Live, Mandrake Move ja olen kuullut myös Knoppix nimisestä sellaisesta. Ne ovat täysin turvallisia jos haluaa vaan nähdä hieman minkälainen linux on. Kovin ovat kuitenkin rajoittuneita, ei voi varsinaisesti mitään tehdä.

Kannattaa kokeilla

edit: muokattavuuskin on ihan toista luokkaa kun windowsissa

Lainaus:12.02.2004 Daliz kirjoitti:

Ja mitä noihin cd-linuxeihin tulee, on niitä useitakin, SuSe Live, Mandrake Move ja olen kuullut myös Knoppix nimisestä sellaisesta. Ne ovat täysin turvallisia jos haluaa vaan nähdä hieman minkälainen linux on. Kovin ovat kuitenkin rajoittuneita, ei voi varsinaisesti mitään tehdä.

Se live linux kannattaa säilyttää koska jos linuxin asennuksessa menee jotakin pieleen eikä pääse enään nettiin, niin pääsee tuolla livellä kysyy netistä apua. Sitte tietenki jos on ostanut sen linuxin niin kannattaa soittaa sinne puhelintukeen. Ainakin red hateissa on puhelintuki suomenkielinen, siitä oon varma, kyllä varmaan muissakin on, kannattaa jokatapauksessa kysyy myyjältä.

mjoo..

ite vaihoin just tähän linuxiin (eilen), mandrake 9.2 on nyt.
toimii moitteettomasti mutta kovasti on opeteltavaa, ohjelmien asennus on mielestäni erittäin hankalaa niinkuin Daliz sanoi, taitaa mulla myös olla se että en vielä osaa . kovasti on tuota kirjoittelua kun windowsissa vain "next, seuraavaa" painoi asennuksessa.
Mutta on mulla tuo XP tuolla sivulla vielä jos ei tämä luonnistu millään, mutta sen sitten näkee.

Suosittelen kokeilua!

kieltämättä on deskopt komea

Lainaus:12.02.2004 Jumbbanen kirjoitti:
aika vähän pelejä mitkä tukee linuxia.. win2000 kyl mun mielestä paras vaihtoehto jos pelaa.

hell no ei tod yksi epävakaimmista käyttiksistä

Lainaus:13.02.2004 Xaser kirjoitti:

Lainaus:12.02.2004 Jumbbanen kirjoitti:
aika vähän pelejä mitkä tukee linuxia.. win2000 kyl mun mielestä paras vaihtoehto jos pelaa.

hell no ei tod yksi epävakaimmista käyttiksistä

Ja perustelut on?

FYI esim. xboxin käyttis ja nykyiset pankkiautomaatit pohjautuu win2000:n.

Lainaus:13.02.2004 Xaser kirjoitti:

Lainaus:12.02.2004 Jumbbanen kirjoitti:
aika vähän pelejä mitkä tukee linuxia.. win2000 kyl mun mielestä paras vaihtoehto jos pelaa.

hell no ei tod yksi epävakaimmista käyttiksistä

2k on imho vakaampi kuin XP. 2k:n ainoa vika on sen hidas käynnistyminen, joka paikon harmittaa.

Ja Linuxin kokeilemisa suosittelen minäkin lämpimästi. Olisi varmasti itselläkin koneella, jos kovo tila riittäisi...

Kyllä linuxillekkin löytyy pelejä vaikka kuinka paljon. Happypenguin.Tosin windows pelit eivät välttämättä toimi. Transgaming tarjoaa maksullista WineX ohjelmaa jolla suurin osa windows peleistä toimii linuxilla. Tosin ei aina täydellisesti. Sitten on joitan pelejä jotka saa toimimaan esim. winen avulla. Tosin yleensä vaatii vähän säätöä.

Sanoisin, että Mandrake on helpoin aloittelijan distro. Asennus on naurettavan helppo, ehkä helpompi kun win98:n. Tosin Linux distrojen käyttö eroaa windowsista aikalailla. Ohjelmia ei asennetta...tupla klik->next->next. RPM pohjaisissa distroissa paketit yleensä asennetaan komenolla 'rpm -ivh paketti.rpm'. Sitten jos pistää sorsista(source code) kääntää naputellaan:

tar -zxvf paketti.tar.gz (Purkaa paketin)
tar -jxvf paketti.bz2 (Purkaa paketin)
./configure (Scripti konffaa ohjelman sinun distrolle sopivaksi)
make (Ohjelma käännetään.Isommissa paketeissa tämä saattaa kestää jonkun aikaa. Kone tehosta riippuen.)
make install (Asentaa paketin, yleensä joudutaan asentamaan superuserina(root)

Lähes poikkeuksetta jokaisessa linux distrossa on oma ohjelma joka osaa hakea netistä paketteja ja päivittää ohjelmia muutamalla komenolla. urpmi=Mandrake, apt-get=Debian, Swaret=slackware, Gentoo=Portage.
Linuxin ohjelmista sen verran, että ohjelmia on paljon ja suurin osa on ilmasia. Joten heti ei tarvitse ottaa DC:tä/KaZaata esille kun tarvitsee ohjelmia.

Sourceforgesta löytää ohjelmia joka lähtöön, että siitä vaan ettimään.

Itse aloitin linux urani Mandrake9.1:stä ja nyt olen siirtynyt Slackware9.1:n. Kummatki erittäin hyviä distroja. Tosin Slackware on hiukan parempi.

Erittäin hyvät sivut aloittelijalle.
Toinen hyvä sivu aloittelijalle.
Manualit ja readmet kannattaa aina lukea jos tulee jotai ongelmia. Sitten on tämä kaikkien tuntema kuukkeli joka auttaa.

EDIT: Linuxissa tietoturva aukot korjataan tunneissa. Ei päivissä tai kuukausissa kuten kilpailevassa käyttöjärjestelmässä.

EDIT2: Lisäilin vähä juttuja.

Lainaus:13.02.2004 SaTo kirjoitti:

Lainaus:13.02.2004 Xaser kirjoitti:

Lainaus:12.02.2004 Jumbbanen kirjoitti:
aika vähän pelejä mitkä tukee linuxia.. win2000 kyl mun mielestä paras vaihtoehto jos pelaa.

hell no ei tod yksi epävakaimmista käyttiksistä

2k on imho vakaampi kuin XP. 2k:n ainoa vika on sen hidas käynnistyminen, joka paikon harmittaa.

Ja Linuxin kokeilemisa suosittelen minäkin lämpimästi. Olisi varmasti itselläkin koneella, jos kovo tila riittäisi...

Win2k on ehdottomasti vakain ja selkein M$ käyttis, muuhun M$-tekeleeseen en todellakaan vaihda.

XP on todellakin microsoftin kaunein, ja vakain käyttis.

Lainaus:13.02.2004 opalaisen kirjoitti:
XP on todellakin microsoftin kaunein, ja vakain käyttis.

Ja turvattomin

Lainaus:13.02.2004 Newbie kirjoitti:

Lainaus:13.02.2004 opalaisen kirjoitti:
XP on todellakin microsoftin kaunein, ja vakain käyttis.

Ja turvattomin

No jaa, jos käyttää palomuuria niin ei ole turvaton.

Omasta mielestä win95 oli paras windows. 4vuoden aikana en kertaakaa joutunu asentaa uudestaan. Eikä se pahemmin kaatuillu.

Lainaus:13.02.2004 Newbie kirjoitti:
Omasta mielestä win95 oli paras windows. 4vuoden aikana en kertaakaa joutunu asentaa uudestaan. Eikä se pahemmin kaatuillu.

, päivän naurut

koitapa pistää USB -ajureita sisään niin huomaat jotain uutta.

Lainaus:13.02.2004 Newbie kirjoitti:
Omasta mielestä win95 oli paras windows. 4vuoden aikana en kertaakaa joutunu asentaa uudestaan. Eikä se pahemmin kaatuillu.

Omasta mielestä win3.11 oli paras windows. 6 vuoden aikana en kertaakaa joutunu asentaa uudestaan. Eikä se pahemmin kaatuillu. Nyt se lepää tuolla ansaittuja eläkepäiviään, ja toimisi vieläkin jos sitä vielä tarvisisi käyttää

Lainaus:14.02.2004 Pyyhekumi kirjoitti:

Lainaus:13.02.2004 Newbie kirjoitti:
Omasta mielestä win95 oli paras windows. 4vuoden aikana en kertaakaa joutunu asentaa uudestaan. Eikä se pahemmin kaatuillu.

Omasta mielestä win3.11 oli paras windows. 6 vuoden aikana en kertaakaa joutunu asentaa uudestaan. Eikä se pahemmin kaatuillu. Nyt se lepää tuolla ansaittuja eläkepäiviään, ja toimisi vieläkin jos sitä vielä tarvisisi käyttää

Kyllä se on epävakaudeltaan 95:n luokkaa tuo 3.1x, jos sillä ihan oikeasti jotain vakavampaa tekee (Useita ohjelmia auki kerralla ja silleen). Jopa on kohta nurin koko toosa. Tuo asentelun tarpeettomuus on kyllä totta

Windows ja Linux ovat kuin skootteri ja mopo, skootterille ei tarvitse tehdä juurikaan muuta kuin ajaa, mutta mopon kanssa sen virittely ja "ruuvaus" ovat suuressa osassa (tosin wintoosaa ei pitäisi verrata varauksetta skootteriin, koska skootteri ei yht'äkkiä kaadu ajon aikana, eikä suorita laittomiatoimintoja jonka seurauksena skootteri on käynnistettävä uudelleen kesken ajon).

Lainaus:13.02.2004 Janner kirjoitti:
mjoo..

ohjelmien asennus on mielestäni erittäin hankalaa niinkuin Daliz sanoi, taitaa mulla myös olla se että en vielä osaa .

Ei se ohjelmien asennus loppujen lopuksi niin hankalaa ole, onpahan vaan erilaista kun Windowsissa, eikös rpm:ätkin asennu ihan tuplaklikkaamalla?

Ja onhan se kivan näköistä kun kääntää ohjelmia sorsista.

Lisätään vielä että aloittelijan kannattaa asentaa Linux ainakin aluksi Windowsin rinnalle jos vaikka tuleekin jotain odottamattomia ongelmia.

Windows 98 ja Windows Me on kyllä hirveimpiä käyttiksiä mitä oon käyttäny/kokeillu. Tää win2k on toiminu loistavasti, ja mul ei ees oo palomuuria

Lainaus:15.02.2004 Ecore kirjoitti:
Windows 98 ja Windows Me on kyllä hirveimpiä käyttiksiä mitä oon käyttäny/kokeillu. Tää win2k on toiminu loistavasti, ja mul ei ees oo palomuuria

Ajappa virusscanneri, voit yllättyä

Ilman palomuuria ei netissä kannattaisi roikkua ollenkaan...

Kyllä tää Linux on kaikin puolin parempi käyttis jossei halua/tarvitse pelata windows pelejä. Siirtyisin itse täysin linuxiin jossei tuola winkkarin puolella olisi muutamaa peliä jota pelailen.

Lainaus:15.02.2004 Newbie kirjoitti:
Kyllä tää Linux on kaikin puolin parempi käyttis jossei halua/tarvitse pelata windows pelejä. Siirtyisin itse täysin linuxiin jossei tuola winkkarin puolella olisi muutamaa peliä jota pelailen.

Asenna linukka siihen windowsin rinnalle. Sitten ku rupee pelittää niin windows käyntiin.

Imasin tossa Madnrake linux 9.2 :den, täytyy kokeilla eka toho vanhempaan koneeseen windowsin rinnalle kuinka onnistuu. Oon asentanu red hattii ja susea, mutta en koskaan windowsin kanssa samalle koneelle, jos onnistuu niin laitan tähän uudempaankin linuxin.