Lainaus:14.02.2004 Pyyhekumi kirjoitti:

Lainaus:13.02.2004 Newbie kirjoitti:

Omasta mielestä win3.11 oli paras windows.

Täysin samaa mieltä! eniten mistään käyttiksistä tätä olen käyttänyt ja on kyllä hyvä(siinä mielessä ettei kaadu helposti). Nykyäänhan tuo ei oikeen muuhun sovi kuin kirjoittamiseen.

Win 3.11 ei ollut käyttis vaan dossin päällä pyörivä graafinen varusohjelmisto paketti.

Lainaus:16.02.2004 Monty kirjoitti:
Win 3.11 ei ollut käyttis vaan dossin päällä pyörivä graafinen varusohjelmisto paketti.

Mutta periaatteessa käyttis.

tehkää oma topikki sille 3.11 mistähän se mandrake kannattas ladata?

Lainaus:16.02.2004 Leevis kirjoitti:
tehkää oma topikki sille 3.11 mistähän se mandrake kannattas ladata?

Vaikka tuolta

http://linuxonly.cx/download/

Lainaus:16.02.2004 miksuu kirjoitti:

Lainaus:15.02.2004 Newbie kirjoitti:
Kyllä tää Linux on kaikin puolin parempi käyttis jossei halua/tarvitse pelata windows pelejä. Siirtyisin itse täysin linuxiin jossei tuola winkkarin puolella olisi muutamaa peliä jota pelailen.

Asenna linukka siihen windowsin rinnalle. Sitten ku rupee pelittää niin windows käyntiin.

Kyllähän tuolla on toi ME. Jonka saa puolen vuoden käytön jälkeen asentaa uudestaa.

Lainaus:16.02.2004 Sir_Roope kirjoitti:

Lainaus:16.02.2004 Monty kirjoitti:
Win 3.11 ei ollut käyttis vaan dossin päällä pyörivä graafinen varusohjelmisto paketti.

Mutta periaatteessa käyttis.

KÄYTTÖLIITTYMÄ

Windows 3.11 oli käyttöliittymä oikean käyttiksen päälle. Windows 3.11 pystyy asentamaan MSDosin ja luultavasti ihan minkä tahansa dossin päälle, mutta ainakin Freedosissa toimii.

Windows 3.11 kanssa samaan tapaan graafisia käyttöliittymiä DOSsiin ovat useat ihmiset tehneet ja jotkut ovat tehneet osaksi Quickbasicia käyttäen, joita löytyy osoitteista http://www.sepent.com/prog/basic/bguios/ ja http://www.east-power-soft.de/main.php?show=quickbasic/gui

En ole nyt varma, mutta jotkut väittävät, että windows 95 ja 98:kin ovat vielä samaa kategoriaa win 3.11 kanssa eli graafisia käyttöliittymiä oikean käyttiksen päällä, mutta toisinkuin windows 3.11 niin windows 95:n ja 98:n asentamisen mahdollistamiseen ei tarvitse asentaa ensin dossia, koska ne lataa sen dossin kernelin... tjs... silloin asennusvaiheessa ja käynnistävät sitten vasta asennusohjelman.

Itse asensin koneeseeni VMWaren, jolla tein virtuaalikoneen (käyttää nyt 6Gt levyä aidosta levystä) ja toimii kuin aito kone, mutta sillä erolla, että se kone on pari tiedostoa valitussa hakemistossa mitkä voi poistaa koska vain. Tähän virtuaalikoneeseen asensin Fedora Linuxin ja olen ollut tyytyväinen. Pystyn käynnistämään sen linuxin koska vain windowsissa eikä sen takia tarvitse muita ohjelmia tai käyttöjärjestelmää sulkea.

Jos oikein käsitin. Niin ajat linuxia windowsissa? Siinä taas en näe mitään järkeä.
Toistepäin ehkä ymmärtäisin, mut ei näin...

Voi käyttää jotain linux only ohjelmia

Lainaus:15.02.2004 SaTo kirjoitti:

Lainaus:15.02.2004 Ecore kirjoitti:
Windows 98 ja Windows Me on kyllä hirveimpiä käyttiksiä mitä oon käyttäny/kokeillu. Tää win2k on toiminu loistavasti, ja mul ei ees oo palomuuria

Ajappa virusscanneri, voit yllättyä

Ilman palomuuria ei netissä kannattaisi roikkua ollenkaan...

Mitenhän tuo tähän asiaan liittyy?? Palomuurilla et virusten leviämistä edistä etkä juuri rajoitakaan. Virustorjunta on sitten asia erikseen. Kannattaa kuitenkin hommata ja asentaa palomuuri ensitilassa!!

Lainaus:Mitenhän tuo tähän asiaan liittyy?? Palomuurilla et virusten leviämistä edistä etkä juuri rajoitakaan. Virustorjunta on sitten asia erikseen. Kannattaa kuitenkin hommata ja asentaa palomuuri ensitilassa!!

Mitenhän se se surullisen kuuluisa blaster/lovsan levis? Oisko ollu suoraan netistä ja palomuurilla sen pysty estämään?