Kumpi teille merkkaa musiikissa enemmän: Se miltä musiikki kuulostaa vai se mitä sillä yritetään viestittää ? Itselleni tuo sanoma puoli on tärkeämpi, vaikkakin esim hyvällä melodialla voidaan osittain pelastaa sellainen kappale, jonka sisältö ei muuten niin innostaisi. Toki myös sisällöltään hyvä kappale voidaan pilata täysin kelvottomalla soitolla. Mielipidekysymyshän tämä on mutta mielestäni musiikin syvin olemus on nimenomaan tuo sanoma.
Onko täällä muitakin, joita lähes tulkoon ärsyttää nuo Moonsorrowia ja Bodomia kuuntelevat nykyteinit ?

Hyvän biisin tunnistaa kun sen kuulee. Ei siinä tartte alkaa mitään ulkomuusiikillisia seikkoja kaivelemaan.

Yleensä ensin tykästyn biisin melodiaan ja vasta sen jälkeen keskityn vasta muihin seikkoihin. Jos biisissä ei ole tärkeää sanomaa niin kyllästyn siihen helposti.

hyvä biisi on sellainen joka paranee mitä enemmän sitä kuuntelee.
sanoma se taitaa merkitä minulle enmmän kuin biitti.

Mulle on tärkeämpää miltä musa kuulostaa.

Yleensä ensiksi kiinnittö huomitota siihen 'soundiin'.
Kun on pari kertaa kuullut -biisin nimi tähän-, niin vasta sitten kiinnittää huomiota sanomaan.

Molemmat merkitsevät, mutta vuorollaan. Biisi voi olla hyvä ilman mitään erityistä sanomaa, mutta jos sanoma on hyvä, niin soundin ei tarvitse välttämättä olla niin hyvä.

(käsitittekö?)

Vain hyvin harvoissa kappaleissa kiinnitän ylipäätäänkään huomiota sen sanomaan. Hyvä musiikki tekee hyvän kappaleen, sanat eivät.

musa tietty

Sanat ovat sanoja musiikki on musiikkia. Tässä tapauksessa melodia. Melodiasta tulee se biisin fiilis. Sillä ei nyt oikeestaa ole niin suurta merkitystä mitä kappaleessa yritettään sanoa kunhan siinä on se fiilis.

Melodia ja biitti ovat tietenkin tärkeimpiä musiikissa. Usein en edes kiinnitä huomiota sanoihin.

Aluksi en kiinnitä huomiota sanoihin, mutta myöhemmin kuuntelen niitäkin. Välillä riippuu genrestä onko se tärkeää.

Jos sanoma on teennäinen mutta asiallinen ja biisi on ***** niin se on *****! Mutta ei niissä mitään sanomaa tarvita.

Mä kuuntele Rammsteinii vaik en osaa saksaa sanaakaan

Lainaus:16.02.2004 Qurpiz kirjoitti:
Mä kuuntele Rammsteinii vaik en osaa saksaa sanaakaan

Niin kuuntelen minäkin ja en osaa saksaa minäkään...

Jos jostain musiikkikipaleesta tykkään, niin se johtuu aina pelkästään hyvästä melodiasta ja rytmistä. Mahdollinen sanoma on sitten vain bonusta, jos sellainen on.
Yleensäkin tykkään enemmän instrumentaalimusiikista kuin sanoituksia sisältävästä musiikista.

Sanomat ja kannanotot voin lukea sitten vaikka kirjoista ja lehdistä.

Nikodemus ehtikin jo ilmaista minun kantani aika hyvin. Musiikki ratkaisee ja sanoma on vaan plussaa. Hyvässä kappaleessa on aina useampi kuin yksi "koukku".

Musiikki yleensä. sanat myöhemmi voi sitte kuunella tarkemmi.

Musiikin tarvitsee vain kuulostaa hyvältä, sillä sanoilla ei ole mitään merkitystä.

Itse pidän Yogan biisistä Inner Universe, sillä se on todella upea biisi, vaikka en tajua sanoista mitään.

Itselleni eivät sanat merkkaa yhtään mitään jos itse musiikki on mukaansa tempaavaa. Esim. metallimusiikki pääsee todella oikeuksiinsa kun aletaan puhua siitä onko soundia ja melodiaa.

sanoma ja sisältö ennenkaikkea, kaikissa hyvissä kappaleissa on jonkinlainen "sielu"
tai "fiilis" mitä se tuo mieleen.. sen voi tuoda joko sanoilla tai melodialla, mutta jos kappaleesta ei tule mitään fiilistä tai mitään tunnetta, tai siinä ei ole sanomaa,
niin sitte kappale ei ole mitään. hiphopissa on monesti se sanoma, kuntaas ambientissa on se fiilis.

että eipä sillä niin väliä, jos kappaleessa on jompaa kumpaa niin hyvä, jos kumpaakin niin todella hyvä.
..äh, kyllä se sanoma on oikeastaan tärkeämpi mulle

EDIT; minusta jotenkin huono otsikko; Musiikki Vs Sanoma.. Eikö musiikki juuri synny sanomasta tai siitä mitä sen esittäjä haluaa sillä välittää? niinku muussakin taiteessa? Musiikki ei olisi mitään ilman *sanomaa tai sanoma ei olisi mitään ilman mitään esitysmuotoa kuten; kuvataide tai musiikki tai elokuvat. * voihan sanoma olla tietenkin jokin fiilis, tai ihan mikä vaan, mää tykkään että musiikki on enemmän kuin vain pelkkiä melodioita ja sanoja, että sieltä löytyy joku viesti tai joku ydin.. juu.

Musiikki ilman muuta, sanoma minua ei juurikaan kiinnosta pätkääkään, kunhan on vaan hyvät sanat, ei sillä väliä, mitä yrittävät viestittää..
Musiikin tekee: Laulaja, joka laulaa todella hyvin ei mitään örinää, johon pystyy kukavaan, vaan aitoa laulua, ei siis spurgu örinää. (Ozzy Osbourne) Kitaristi, joka vinguttaa kitaraansa todella hienosti, ei mitään rytkytystä. (Randy Rhoads) Rumpali, joka paukuttaa säädyllisesti, ei mitään death metallia ynm. kamalaa rytkettä. Ja sitten vielä keskinkertainen basisti ;P

Tottakai sävellyksellä on iso osa, mutta niin on kyllä sanomalla/sanotuksilla. Kyllä saa olla säälittävä jos pelkkää melodiaa kuuntelee, örinäbändejä varten monesti on kansilehtisessä sanat.

Niin, siis hyviä sanotuksia ei oo "beibi ai lav juu" niinkun Justin Timberlaket ja muut eeppiset musikaaliset nerot antaa ymmärtää, se on se pointti ja levyn kokonaisuus.

Noo toisaalta saa sitä vähän seota, se on esim Helloween ymmärtäny kappaleilla kuten Shit & Lobster ja Rise And Fall, näin ihan esimerkkinä. Ihan hyvin molemmilla voi olla, ja onkin merkitys, mutta se ilmaisumuoto on vähintäänkin hupasa.

On se kyllä tylsää jos tommosta sekoilua ei koskaan tulis, sillon tällön piristää toki.

Minä kun puhuin tuosta Inner Universe biisistä, niin itse rupesin etsimään sen sanoituksia ja tässä on esimekki biisin alusta.

Alkuperäiskielellä

Angely i demony kruzhili nado mnoj
Razbivali ternii i zvyozdnye puti*
Ne znaet schast'ya tol'ko tot,
Kto ego zova ponyat' ne smog...

I am Calling Calling now, Spirits rise and falling
Soboj ostat'sya dol'she...
Calling Calling, in the depth of longing
Soboj ostat'sya dol'she...


Englanniksi.

Angels and demons were circling above me
Breaking the hardships and starry ways*
The only one who doesn't know the happiness
is the one who couldn't understand his call

I am Calling Calling now, Spirits rise and falling
To stay myself longer...
Calling Calling, in the depth of longing
To stay myself longer...

En aluksi tiennyt, että mistä tämä laulu kertoi, mutta sanat vain sopivat melodiaan ja minulle sanatkin olivat ilman merkitystä vain osa musiikkia (sanat-> erinlainen soitin/instrumentti).

Sanoma merkkaa musiikissa melko paljon. Yksittäinen biisi voi yleensä olla mielestäni ihan hyvä vaikka sanoma olisi jotain aivan järjetöntä, mutta bändit joita kuuntelen enemmän änkevät sanomaa biiseihinsä.
Muutamia tapauksia on kuitenkin tullut vastaan jolloin biisi on ollut ihan hyvä, mutta sanoitukset jotain hölmöilyä (emoilua tai hölmöä huumoria). Silloin on tullut toivottua että bändi olisi änkenyt jotain järkeä sanoihin, sillä kyllä se jotenkin haittaa biisistä nauttimista.

Kuten joku jo ehti mainitsemaan, hyvä biisi paranee joka kuuntelukerralla.
Toki melodia on tärkeintä ekalla kuuntelukerralla, mutta kun kappaletta kuuntelee useammin, pitäisi sanomakin alkaa löytyä. Eli uutta pitäisi kappaleesta löytyä aina vaan lisää.