PPArkisto

Musiikki Vs Sanoma

Gallupit ja kyselyt

Sivu 1 / 2
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
Rekisteröitynyt:
11.06.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 15. helmikuuta 2004 klo 15.26
Kumpi teille merkkaa musiikissa enemmän: Se miltä musiikki kuulostaa vai se mitä sillä yritetään viestittää ? Itselleni tuo sanoma puoli on tärkeämpi, vaikkakin esim hyvällä melodialla voidaan osittain pelastaa sellainen kappale, jonka sisältö ei muuten niin innostaisi. Toki myös sisällöltään hyvä kappale voidaan pilata täysin kelvottomalla soitolla. Mielipidekysymyshän tämä on mutta mielestäni musiikin syvin olemus on nimenomaan tuo sanoma.
Onko täällä muitakin, joita lähes tulkoon ärsyttää nuo Moonsorrowia ja Bodomia kuuntelevat nykyteinit ?
See into my eyes, you'll find where murder lies.
Rekisteröitynyt:
27.06.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 15. helmikuuta 2004 klo 15.54
Hyvän biisin tunnistaa kun sen kuulee. Ei siinä tartte alkaa mitään ulkomuusiikillisia seikkoja kaivelemaan.
"And it's hard to see into the night, when your eyes are blinded by the light" | musiikkia helvetistä | pelejä helvetistä
Rekisteröitynyt:
24.01.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 15. helmikuuta 2004 klo 16.01
Yleensä ensin tykästyn biisin melodiaan ja vasta sen jälkeen keskityn vasta muihin seikkoihin. Jos biisissä ei ole tärkeää sanomaa niin kyllästyn siihen helposti.
AMD AthlonXP 2600+@2300mhz(barton) - EPoX 8RDA3i - Kingston 512mt 400Mhz - ATI Radeon 9100 128mt - 80Gt Samsung
Rekisteröitynyt:
29.11.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 15. helmikuuta 2004 klo 16.03
hyvä biisi on sellainen joka paranee mitä enemmän sitä kuuntelee.
sanoma se taitaa merkitä minulle enmmän kuin biitti.
Rekisteröitynyt:
19.04.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 15. helmikuuta 2004 klo 18.22
Mulle on tärkeämpää miltä musa kuulostaa.
Tryptofaani on aromaattinen aminohappo, jossa on 11 hiiliatomia
Rekisteröitynyt:
28.12.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 15. helmikuuta 2004 klo 18.28
Yleensä ensiksi kiinnittö huomitota siihen 'soundiin'.
Kun on pari kertaa kuullut -biisin nimi tähän-, niin vasta sitten kiinnittää huomiota sanomaan.

Molemmat merkitsevät, mutta vuorollaan. Biisi voi olla hyvä ilman mitään erityistä sanomaa, mutta jos sanoma on hyvä, niin soundin ei tarvitse välttämättä olla niin hyvä.

(käsitittekö?)
Rekisteröitynyt:
24.11.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 15. helmikuuta 2004 klo 18.33
Vain hyvin harvoissa kappaleissa kiinnitän ylipäätäänkään huomiota sen sanomaan. Hyvä musiikki tekee hyvän kappaleen, sanat eivät.
Rekisteröitynyt:
14.05.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 15. helmikuuta 2004 klo 22.33
musa tiettycool
"Oma Reitti On Paras Reitti!" "Örselimörseli!"*WoW: Erscador@Magtheridon
Rekisteröitynyt:
25.12.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 15. helmikuuta 2004 klo 22.38
Sanat ovat sanoja musiikki on musiikkia. Tässä tapauksessa melodia. Melodiasta tulee se biisin fiilis. Sillä ei nyt oikeestaa ole niin suurta merkitystä mitä kappaleessa yritettään sanoa kunhan siinä on se fiilis.
Axp Barton 2500+@3200+ | Asus A7N8X-X | XCC Cpu Nb Gpu | Grundfos Ups 25-40 | Twinmoss 1gb | Sb Audigy | Club R9800Pro | Nec Nd-3500 Dvd-Rw | TV-EA500 | 2x Bd 7200.7 200GB 8Mb | SyncMaster 957p 19"
Rekisteröitynyt:
16.12.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 15. helmikuuta 2004 klo 23.19
Melodia ja biitti ovat tietenkin tärkeimpiä musiikissa. Usein en edes kiinnitä huomiota sanoihin.
Rekisteröitynyt:
13.06.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 15. helmikuuta 2004 klo 23.32
Aluksi en kiinnitä huomiota sanoihin, mutta myöhemmin kuuntelen niitäkin. Välillä riippuu genrestä onko se tärkeää.
Since the start of PP. Kivaa!
Rekisteröitynyt:
25.12.2003
Kirjoitettu: maanantai, 16. helmikuuta 2004 klo 00.16
Jos sanoma on teennäinen mutta asiallinen ja biisi on ***** niin se on *****! Mutta ei niissä mitään sanomaa tarvita.
Rekisteröitynyt:
09.10.2003
Kirjoitettu: maanantai, 16. helmikuuta 2004 klo 01.05
Mä kuuntele Rammsteinii vaik en osaa saksaa sanaakaan
Rekisteröitynyt:
24.01.2003
Kirjoitettu: maanantai, 16. helmikuuta 2004 klo 01.22
Lainaus:16.02.2004 Qurpiz kirjoitti:
Mä kuuntele Rammsteinii vaik en osaa saksaa sanaakaan
Niin kuuntelen minäkin ja en osaa saksaa minäkään...biggrin
AMD AthlonXP 2600+@2300mhz(barton) - EPoX 8RDA3i - Kingston 512mt 400Mhz - ATI Radeon 9100 128mt - 80Gt Samsung
Rekisteröitynyt:
16.09.2002
Kirjoitettu: maanantai, 16. helmikuuta 2004 klo 01.36
Jos jostain musiikkikipaleesta tykkään, niin se johtuu aina pelkästään hyvästä melodiasta ja rytmistä. Mahdollinen sanoma on sitten vain bonusta, jos sellainen on.
Yleensäkin tykkään enemmän instrumentaalimusiikista kuin sanoituksia sisältävästä musiikista.

Sanomat ja kannanotot voin lukea sitten vaikka kirjoista ja lehdistä.
- We´re on a mission from god -
Rekisteröitynyt:
12.06.2001
Kirjoitettu: maanantai, 16. helmikuuta 2004 klo 09.56
Nikodemus ehtikin jo ilmaista minun kantani aika hyvin. Musiikki ratkaisee ja sanoma on vaan plussaa. Hyvässä kappaleessa on aina useampi kuin yksi "koukku".
-EVVK-
Rekisteröitynyt:
29.04.2003
Kirjoitettu: maanantai, 16. helmikuuta 2004 klo 10.21
Musiikki yleensä. sanat myöhemmi voi sitte kuunella tarkemmi.
Täytyy syödä hyvin että jaksaa laihduttaa.
Rekisteröitynyt:
10.04.2003
Kirjoitettu: maanantai, 16. helmikuuta 2004 klo 10.55
Musiikin tarvitsee vain kuulostaa hyvältä, sillä sanoilla ei ole mitään merkitystä.

Itse pidän Yogan biisistä Inner Universe, sillä se on todella upea biisi, vaikka en tajua sanoista mitään.
Locked in a fierce battle, the two foes spill the other's blood with no regard for life and pain. Ripping, tearing, and trashing each other like two starved and rabid animals they toy with each other's lives like meaningless playthings!
Rekisteröitynyt:
03.06.2003
Kirjoitettu: maanantai, 16. helmikuuta 2004 klo 12.17
Itselleni eivät sanat merkkaa yhtään mitään jos itse musiikki on mukaansa tempaavaa. Esim. metallimusiikki pääsee todella oikeuksiinsa kun aletaan puhua siitä onko soundia ja melodiaa.
Rekisteröitynyt:
03.12.2003
Kirjoitettu: maanantai, 16. helmikuuta 2004 klo 13.29
Muokattu: 17.02.2004 klo 15.20
sanoma ja sisältö ennenkaikkea, kaikissa hyvissä kappaleissa on jonkinlainen "sielu"
tai "fiilis" mitä se tuo mieleen.. sen voi tuoda joko sanoilla tai melodialla, mutta jos kappaleesta ei tule mitään fiilistä tai mitään tunnetta, tai siinä ei ole sanomaa,
niin sitte kappale ei ole mitään. hiphopissa on monesti se sanoma, kuntaas ambientissa on se fiilis.

että eipä sillä niin väliä, jos kappaleessa on jompaa kumpaa niin hyvä, jos kumpaakin niin todella hyvä.
..äh, kyllä se sanoma on oikeastaan tärkeämpi mullesmile

EDIT; minusta jotenkin huono otsikko; Musiikki Vs Sanoma.. Eikö musiikki juuri synny sanomasta tai siitä mitä sen esittäjä haluaa sillä välittää? niinku muussakin taiteessa? Musiikki ei olisi mitään ilman *sanomaa tai sanoma ei olisi mitään ilman mitään esitysmuotoa kuten; kuvataide tai musiikki tai elokuvat. * voihan sanoma olla tietenkin jokin fiilis, tai ihan mikä vaan, mää tykkään että musiikki on enemmän kuin vain pelkkiä melodioita ja sanoja, että sieltä löytyy joku viesti tai joku ydin.. juu.rolleyes
rather peon than grunt
Rekisteröitynyt:
27.10.2002
Kirjoitettu: maanantai, 16. helmikuuta 2004 klo 18.02
Musiikki ilman muuta, sanoma minua ei juurikaan kiinnosta pätkääkään, kunhan on vaan hyvät sanat, ei sillä väliä, mitä yrittävät viestittää..
Musiikin tekee: Laulaja, joka laulaa todella hyvin ei mitään örinää, johon pystyy kukavaan, vaan aitoa laulua, ei siis spurgu örinää. (Ozzy Osbourne) Kitaristi, joka vinguttaa kitaraansa todella hienosti, ei mitään rytkytystä. (Randy Rhoads) Rumpali, joka paukuttaa säädyllisesti, ei mitään death metallia ynm. kamalaa rytkettä. Ja sitten vielä keskinkertainen basisti ;P
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: maanantai, 16. helmikuuta 2004 klo 22.01
Tottakai sävellyksellä on iso osa, mutta niin on kyllä sanomalla/sanotuksilla. Kyllä saa olla säälittävä jos pelkkää melodiaa kuuntelee, örinäbändejä varten monesti on kansilehtisessä sanat.

Niin, siis hyviä sanotuksia ei oo "beibi ai lav juu" niinkun Justin Timberlaket ja muut eeppiset musikaaliset nerot antaa ymmärtää, se on se pointti ja levyn kokonaisuus.

Noo toisaalta saa sitä vähän seota, se on esim Helloween ymmärtäny kappaleilla kuten Shit & Lobster ja Rise And Fall, näin ihan esimerkkinä. Ihan hyvin molemmilla voi olla, ja onkin merkitys, mutta se ilmaisumuoto on vähintäänkin hupasa.

On se kyllä tylsää jos tommosta sekoilua ei koskaan tulis, sillon tällön piristää toki.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
Rekisteröitynyt:
10.04.2003
Kirjoitettu: tiistai, 17. helmikuuta 2004 klo 10.10
Minä kun puhuin tuosta Inner Universe biisistä, niin itse rupesin etsimään sen sanoituksia ja tässä on esimekki biisin alusta.

Alkuperäiskielellä

Angely i demony kruzhili nado mnoj
Razbivali ternii i zvyozdnye puti*
Ne znaet schast'ya tol'ko tot,
Kto ego zova ponyat' ne smog...

I am Calling Calling now, Spirits rise and falling
Soboj ostat'sya dol'she...
Calling Calling, in the depth of longing
Soboj ostat'sya dol'she...



Englanniksi.


Angels and demons were circling above me
Breaking the hardships and starry ways*
The only one who doesn't know the happiness
is the one who couldn't understand his call

I am Calling Calling now, Spirits rise and falling
To stay myself longer...
Calling Calling, in the depth of longing
To stay myself longer...


En aluksi tiennyt, että mistä tämä laulu kertoi, mutta sanat vain sopivat melodiaan ja minulle sanatkin olivat ilman merkitystä vain osa musiikkia (sanat-> erinlainen soitin/instrumentti).
Locked in a fierce battle, the two foes spill the other's blood with no regard for life and pain. Ripping, tearing, and trashing each other like two starved and rabid animals they toy with each other's lives like meaningless playthings!
Rekisteröitynyt:
15.11.2003
Kirjoitettu: tiistai, 17. helmikuuta 2004 klo 11.46
Sanoma merkkaa musiikissa melko paljon. Yksittäinen biisi voi yleensä olla mielestäni ihan hyvä vaikka sanoma olisi jotain aivan järjetöntä, mutta bändit joita kuuntelen enemmän änkevät sanomaa biiseihinsä.
Muutamia tapauksia on kuitenkin tullut vastaan jolloin biisi on ollut ihan hyvä, mutta sanoitukset jotain hölmöilyä (emoilua tai hölmöä huumoria). Silloin on tullut toivottua että bändi olisi änkenyt jotain järkeä sanoihin, sillä kyllä se jotenkin haittaa biisistä nauttimista.
WITH SUCH A WEALTH OF INFORMATION WHY ARE YOU SO POOR?
heppu2

qA-

Rekisteröitynyt:
19.11.2001
Kirjoitettu: tiistai, 17. helmikuuta 2004 klo 18.42
Kuten joku jo ehti mainitsemaan, hyvä biisi paranee joka kuuntelukerralla.
Toki melodia on tärkeintä ekalla kuuntelukerralla, mutta kun kappaletta kuuntelee useammin, pitäisi sanomakin alkaa löytyä. Eli uutta pitäisi kappaleesta löytyä aina vaan lisää.
Sivu 1 / 2
1 2