Tajusin äsken ettei yhtään täydellistä pakkausmuotoa ole, kaikissa on puutteita. Mutta paras olemassaolevista on zip. Se on yleisin, yhteensopivin, luotettavin ja nopeus-pakkaus-suhteeltaan tehokkain. Ainoa vika zipissä on se ettei se pysty tekemään eri kokoisia osia (volume) ilman että täytyy pakata suoraan levykkeille.

Joissain pakkausmuodoissa (kuten ace tai rar) on uutena ominaisuutena kiinteä (solid) pakkaus joka pakkaa kaikki tiedostot yhtenä klimppinä toisin kuin ZIp joka pakkaa tiedostot yksitellen. Eli jos kiinteästi pakattuun pakettiin tulee joku vika ei yksittäisiä tiedostoja voi pelastaa, toisin kuin zipeistä, joista voi pelastaa kaikki tiedostot paitsi se jonka kohdalla virhe on. On vaarallista pakata kiinteällä pakkauksella, jos pakettiin tulee vika voi menettää kaiken.

Kiinteä pakkaus tekee jossain tilanteissa pienempiä paketteja kuin zip, lähinnä kun tarvii pakata paljon pieniä samankaltaisia tiedostoja, esim isoja ohjelmia ja pelejä. Muussa tapauksessa zip tekee paljon pienempiä paketteja. En tajua koko kiinteän pakkauksen pointtia, se on vaan keksintö jolla ace ja rar yrittää näyttää trendikkäiltä.

Asiaa on tutkittava syvemmin vertailun keinoin:

ZIP
+yleisin pakkausmuoto ja laajimmin tuettu
+pakkaa joissain tilanteissa pienempään kuin ace tai rar
+tehokkaimmalla pakkaustasolla ylivoimasesti nopein
+toimii 286-tason koneissa
+PKWARE.INI-asetustiedoston avulla tosi helppo käyttää
+pystyy purkamaan tiedostot paketista aakkosjärjestyksessä
-ei voi tehdä eri kokoisia osia ilman levykkeitä rajoittuneen paketin-nimeämistavan takia

RAR
+tekee halutun kokoisia osia ilman levykkeitä
-hidas
-vaatii pentiumin, ei toimi kunnolla mun 486:ssa

ACE
+tekee halutun kokoisia osia ilman levykkeitä
+kiinteällä pakkauksella tekee joissain tilanteissa kaikkein pienimpiä paketteja
-hidas kuin piru
-vaatii pentiumin, ei toimi kunnolla mun 486:ssa
-vaikea käyttää koska ohjekirja on surkea
-itsepurkautuvat paketit on alkeellisia, ei pysty purkamaan suoraan työpöydälle
-asetustiedosto ACE.CFG on niin rajoittunut ettei siitä ole mitään hyötyä
-kielikäännökset ei toimi kunnolla (esim suomenkielinen)

Jep, julistan zipin parhaaksi pakkausformaatiksi.

Se taas on eri asia mikä on paras ohjelma zippien käsittelyyn (mielestäni WinRAR wintoosalle ja PKZIP 2.50 dossille). WinZip on kaikkein huonoin.

Tota WinZIPpiähän mä käytän. WinRARrilla avaan kaikki muut .rar ja .ace paketit.

Noita kumpaakin ohjelmaa tarvii normaalissa käytössä. On ne sen verran yleisiä filuja. Jos ei löydy, niin hus lataamaan.

PowerArchiver. >:O

Osaa kaikki.

WinACE, tuttu ja turvallinen joka paketin purkaja/pakkaaja.

En pakkaa mitään, puran vain. Jos ny pitäs joku pakata ni varmaa zippiin menis, kun XP sen suoraan hoksaa.

WinZippiä käytän.

Ogg tai avi(DivX/XviD) sopisi minusta sille ykkössijalle laatu/pakkausnopeus/tiedostokoko-suhteensa ansiosta.

Tais olla geneerisestä tiedostopakkauksesta kyse nyt.

En minä edes osaa pakata winzipillä. o_O Nykyään rarreja tulee yhä enemmän tänne koneelle ja jos tarttee pakata niin sellaisia suosin. Tosin jos haluaa varman päälle niin winzipillä sitten. Jotkut kun ei vielä edes tajua että .png on kuvatiedosto niin tuskin ne tajuaa .rar tiedostojakaan... Ihmiset siis.

Winacea käytän, ja zipiksi pakkaan kun porukat näyttävät alkavan ihmettelemään kun sanon että "hei käykääs lataas se ace". Muuten mielestäni ace on kyllä parempi kuin zip. En ole kyllä asiaan perehtynyt, mutta näyttäisi vain pakkaavan 30-40% paremmin.

Winzip!

Pääasiallisesti käytän WinRar:ia ja toisena tietysti WinZip, koska nämä ovat ne yleisimmät pakkausohjelmat, jotka melkein joka koneelta löytyy.

Ei tule niin useasti ongelmia pakattujen tiedostojen kanssa kun lähettää niitä, vaikka kaverille.

Käytän WinRARia. Pakkaan rar-formaattiin. Vai ei oikein toimi 486:lla? Voi harmi, mullakaan ei toi Far Cryn demo pyörähtänyt 486:lla käyntiin, voi että se on huonompi peli kun Pacman ja Tetris.

UltimateZip, oikeestaan ihan sama kuin WinZip, mutta ilmainen. Osaa kaiken saman kuin WinZippikin.

Ite käytän WinZippiä (ja arvatenkin p. formaatti on ZIP), koska WinRarin ulkoasu on vähintäänkin masentava ja ruma ja epäkäytännöllinen ja huono ja etc. etc... WinZipin ulkoasu on juuri zipperille sopiva, eli kompakti ja pieni. WinRar olis toinen vaihtoehto, mutta turhan alkeelliselta näytti ja tuntui toiminnoiltaan, kun pari kertaa tuli kokeiltua. Lisäksi 20min pakattuani paketti huomasin, ettei siitä tullut yhtään pienempi kuin WinZipillä viidessä minuutissa pakkaamastani vastaavasta.

Oikeesti, ulkoasu ratkaisee.

Ei tartte pakata.

Purkamiseen käytän lähinnä WinZippiä. WinRaria tartteen aika harvoin.

WinRARia käytän ja .rar-muotoon pakkaan, jos tarvitsee. WinZipistä en ole juuri koskaan tykännyt >.<

Lainaus:17.02.2004 Wyo kirjoitti:
Käytän WinRARia. Pakkaan rar-formaattiin. Vai ei oikein toimi 486:lla? Voi harmi, mullakaan ei toi Far Cryn demo pyörähtänyt 486:lla käyntiin, voi että se on huonompi peli kun Pacman ja Tetris.

Kovin on sulla rajoittunut aivokapasiteetti, kun et tajunnut oman lausahduksesi typeryyttä (tai sitten et tajunnut välittää siitä)..
Ajanmukaisilta hyötyohjelmilta voisi odottaa reilusti pienempiä tehovaatimuksia kuin uusimmilta PC-peleiltä. Ja hyötyohjelmien käyttötarkoitus on eri kuin peleillä.

jaa..

PowerArchiver

Käyttelen winraria ja zipiä.

WinRAR, pakkaan .zipiksi koska jos jotain pakkaan, se menee kavereille, ja ne käyttävät tuota.

ARJ pakkaus niissä on sitä jotain... Tulee aivan tippa linssiin kun muistelee vanhaa kunnon Amigapelien waretusta.

PS, nykyisin tosin "Plain old zip" on in.

Lainaus:17.02.2004 frolic kirjoitti:
Kovin on sulla rajoittunut aivokapasiteetti, kun et tajunnut oman lausahduksesi typeryyttä (tai sitten et tajunnut välittää siitä)..
Ajanmukaisilta hyötyohjelmilta voisi odottaa reilusti pienempiä tehovaatimuksia kuin uusimmilta PC-peleiltä. Ja hyötyohjelmien käyttötarkoitus on eri kuin peleillä.

Juu, oli tahallaan liioiteltu esimerkki. Mutta pointtina oli että jos jotain pakkaan, niin en ajattele että joku jossain ei saa sitä 486-tietokoneellaan purettua.

Mä en varmaa tajunnu mitä tarkotit tolla

Lainaus:Ainoa vika zipissä on se ettei se pysty tekemään eri kokoisia osia (volume) ilman että täytyy pakata suoraan levykkeille

Siis että tekee vaikka 2meg ja 6 meg ja 3 meg osat yhestä tiedostosta? No empä missään ohjelmassa tommosta ominaisuutta ole huomannut. Mutta kyllähän winzipillä voi valita se osiin. Siinä määritetää monta tavua yksi osa on. Eli saa vaikka 100mb tiedoston 10 osaan.

Vai tarkotitko jotain ihan muuta?

Itse aiheeseen: Käytän. *.zip *.ace *.rar

Lähinnä .rar:ia käyttelen ja muita muotoja sitten tilanteen vaatiessa.