Lainaus:20.02.2004 killah kirjoitti:
...kouluruoasta...

Meille pitäisi maksaa, kun syömme sellaista p*skaa.

Lainaus:20.02.2004 pentti kirjoitti:

Lainaus:20.02.2004 hakkikoira kirjoitti:
...Eihän se edes tunnu missään...

Vai ei tunnu minusta on kauheaa ajattella että olisin edes vuoden eristyksessä muusta mailmasta saati sitten 12 vuotta!

Intissä ollessahan porukka on sen puolesta vuodesta vuoteen eristyksissä. Käyhän ne vangit lomillakin, paitsi että heillä on sen lisäksi opiskelumahdollisuus, helpommat oltavat ja omia vehkeitä selli täynnä. (ja taitavat saada ihan hyvin sitä rahaakin)

Dohheli doo, Suomi(ko) vitsi? Tehkääpä pikareissu ulkomailla, ei edes tarvitse kauemmas mennä kuin Äiti-Venäjälle ja huomaatte kuinka vihreää se ruoho on Siperian puolella tannerta.
Jos Suomi kerran on mielestänne vitsi niin pakatkaa sukkanne ja kalsarinne laukkuun ja lähtekää Irakiin etsimään töitä rakennusmiehenä.

Rangaistukset. Kyllä, ne ovat ihmisen lahja ihmiskunnalle. Myönnettäköön, Pete Puukottaja pääsee vähemmällä kuin Tanya the Headsplitter jenkeissä (ei sillä, joutuvathan ne sielläkin pitempiä aikoja odottamaan ennen sitä piikkiä), mutta en nyt sitten tiedä kannattaisiko ryhtyä matkimaan Kiinaa tässä suhteessa. Pää poikki taskuvarkailta ja aivot pellolle kunnianloukkauksesta.
Vaikka en voikaan väittää, että minua erityisemmin huvittaisi istua samassa bussissa tunnetun sarjamurhaajan kanssa, en voi myöskään sanoa, etteikö esim. tappoon syyllistynyt ansaitsisi uutta mahdollisuutta, vaikkapa sitten lannanluontihommissa.

Ja sitten vielä noi suomen vankilaolot...ne vankilathan on ku mitäkin hotelleja, ruoka taitaa olla kouluruoan tasolla. (Parempi ku hernekeitto jok'ikinen päivä.)

Mutta itse olen sitä mieltä, että rangaistuksia pitäisi koventaa, mutta anataa ihmiselle silti vielä hyvät mahdollisuudet sopeutua yhteiskuntaan kunnon kansalaisena.

Minkälainen rangaistus teidän mielestä pitäisi antaa Nils Gustafsonille? Omasta mielestäni kolme elinkautista. Yksi kustakin murhasta.

Sarjamurhaajille voisi kieltämättä napauttaa yhden tuomion jokaisesta murhasta. Sama kaikissa muissakin rikoksissa. Koska jos ajat viisi kertaa ylinopeutta, saat viidet sakot. Miksei siis viidestä murhasta saa viittä elinkautista?

Mutta mitä kosto auttaa?


Mies tekee murhan. -----> Kuolemantuomio.

Tässä on kaksi ikävää tapahtumaa. Käytännössä kaksi ihmistä tapetaan.


Mies tekee murhan ------> ??????

Mielestäni yksi ikävä tapahtuma riittäisi, mutta kuka keksii tehokkaan vahtoehdon kostolle?

Pelotteenahan moinen on näppärä, joskin US of A'n tulokset eivät säväytä. Väkivaltarikollisuus ei ole vähentynyt tuumaakaan kovan linjan myötä.

Lainaus:20.02.2004 Sir_Roope kirjoitti:

Lainaus:19.02.2004 Bonehead kirjoitti:
Koko suomen valtio on vitsi. (mutta valitettavasti tosi)

totta puhut.

Niin puhuu..........

Lainaus:19.05.2004 Rancher kirjoitti:
Minkälainen rangaistus teidän mielestä pitäisi antaa Nils Gustafsonille? Omasta mielestäni kolme elinkautista. Yksi kustakin murhasta.

Annatko lähteen jossa hänet edes on tuomittu syylliseksi mihinkään?

Hämmästyttävän tasokasta tuo meikäläisen pari kuukautta vanha teksti. Taso on laskenut, mikä ei ole muutakuin pätevä tekosyy spurtille.

Nilsistä en oikein tiedä. Jotenkin tuntuu vain siltä, että ukkopahaa vain kiusataan tällä kaivelulla. Eiköhän se ole jo rangaistuksensa takaisin pulittanut näiden vuosien aikana ihan riittävän monen unettoman yön muodossa puhumattakaan vatsanväänteistä.
Vaikka pilasivathan ne jo sen elämän (jos nyt oletettaisiin, että ukko olisi syytön). Ikäänkuin se voisi enää koskaan elää täysin normaalia elämää ilman ennakkoluuloja.

Kuollut se on joka tapauksessa.

Lainaus:19.05.2004 Wyo kirjoitti:

Lainaus:19.05.2004 Rancher kirjoitti:
Minkälainen rangaistus teidän mielestä pitäisi antaa Nils Gustafsonille? Omasta mielestäni kolme elinkautista. Yksi kustakin murhasta.

Annatko lähteen jossa hänet edes on tuomittu syylliseksi mihinkään?

Kyllä se ne on tappanut. Ihan mistä tahansa vetoa

Lainaus:19.05.2004 Zombi007 kirjoitti:

Lainaus:20.02.2004 Sir_Roope kirjoitti:

Lainaus:19.02.2004 Bonehead kirjoitti:
Koko suomen valtio on vitsi. (mutta valitettavasti tosi)

totta puhut.

Niin puhuu..........

Ei nyt ihan vitsi:

International rankings

* Worldwide press freedom index Rank 1 out of 139 countries (4 way tie)
* OECD literacy 2002 Rank 1 out of all countries
* Information Technology 2003 Rank 1 out of all countries
* Global Competitiveness 2003 Rank 1 out of all countries
* The least corrupted countries 2002 Rank 1 out of all countries
* The least infant death rate in the world 2002 Rank 1 out of all countries
* Environmental Sustainability Index 2002 Rank 1 out of all countries
* Education index 2000 Rank 1 out of all countries
* The best water quality in the world 2003 Rank 1 out of all countries
* Children's (and women's) well-being index 2003 Rank 5 out of all countries
* Seats in parliament held by women 2002 Rank 3 out of all countries
(en.wikipedia.org/wiki/Finland)

Miksi jonkun murhaajan tai vastaavan pitäisi edes yrittää saada sopeutumaan? Miksi riskeerata viattomia ihmisiä taas jonkin mieleltään vinksahtaneen takia? Paljon halvemmalla tulee kun pistettäisiin kaikki samaan selliin ja syököön siellä toisiaan niin kauan kuin elossa pysyvät. Turhaahan tuommoisia riskihenkilöitä hengissä pitää, kalliiksikin tulevat jopa.

Joka tapauksessa sellaisista ei ole enää mitään hyötyä suomen kansalle, ei varsinkaan jos ne laitetaan jonnekin lomahotelliin "kärsimään" rangaistustaan pariksi vuodeksi josta käydään toki ahkerasti lomilla, syödään hyvin ja pelataan pleikkaria. Siinä sivussa opiskellaan ja tienataan päivärahaa. Onko tämä oikein? Vankilassa on takuulla monilla paremmat oltavat kuin suurella osalla suomen kansalaisista.

Jos ne nyt välttämättä halutaan hengissä pitää niin pisteittäisin edes pakkotyöhön jonnekin tietyömaalle tai muualle monttua kaivamaan, saisivat siellä niitä aggressioitaan purkaa niin että sora lentää.

Lainaus:20.05.2004 Bonehead kirjoitti:
Miksi jonkun murhaajan tai vastaavan pitäisi edes yrittää saada sopeutumaan? Miksi riskeerata viattomia ihmisiä taas jonkin mieleltään vinksahtaneen takia? Paljon halvemmalla tulee kun pistettäisiin kaikki samaan selliin ja syököön siellä toisiaan niin kauan kuin elossa pysyvät. Turhaahan tuommoisia riskihenkilöitä hengissä pitää, kalliiksikin tulevat jopa.

Joka tapauksessa sellaisista ei ole enää mitään hyötyä suomen kansalle, ei varsinkaan jos ne laitetaan jonnekin lomahotelliin "kärsimään" rangaistustaan pariksi vuodeksi josta käydään toki ahkerasti lomilla, syödään hyvin ja pelataan pleikkaria. Siinä sivussa opiskellaan ja tienataan päivärahaa. Onko tämä oikein? Vankilassa on takuulla monilla paremmat oltavat kuin suurella osalla suomen kansalaisista.

Jos ne nyt välttämättä halutaan hengissä pitää niin pisteittäisin edes pakkotyöhön jonnekin tietyömaalle tai muualle monttua kaivamaan, saisivat siellä niitä aggressioitaan purkaa niin että sora lentää.

"Yhteiskunnan sivistyksen taso nähdään siitä miten se kohtelee vankejaan"

Ei se kuolemantuomio ole kosto. Se on varoittava esimerkki ja sillä yritetään kertoa,että rikollisuus ei kannata.

Ostettaisiin nyt vaan ne vankilapalvelut sieltä Venäjältä, niin tiedettäis miltä se tuntuu, kun rikoksia tehdään.
Jos teidät tapettaisiin ilman mitään syytä ja kuolemanne jälkeen olisi mahdollisuus tarkkailla tappajan elämää. No siinä nyt kuukausi, pari odoteltaisiin, että tappaja saataisiin kiinni. Tämän jälkeen hänet vietäisiin oikeudenkäyntiin ja sieltä ropsahtaisi elinkautinen. Kolmen vuoden istumisen jälkeen tappaja vapautetaan. Niin en uskoisi että kukaan jonka tappaja olisi tappanut päästäisi häntä näin vähällä.

Mitä te väitätte että elinkautinen Suomessa kestää vaan pari vuotta. Se kestää ihan vaan vähintään 12 vuotta. Ja oisko kivaa kun ne tois sieltä Venäjän vankiloista tuberkuloosin Suomeen kun niissä venäläisissä vankiloissa on sitä. Ja pitkien tuomioiden ei ole todettu vähentävän rikoksia. Sitäpaitsi aika harva murhaaja tai tappaja uusii tekonsa täällä Suomessa ja suurin osa vangeista ei edes joudu uudestaan vankilaan.

Tassu pystyyn, jos joku teistä on ikuna ollut vankilassa, edes vierailukäynnillä? Kyllä se elämä siellä on luultavasti aivan jotain muuta kuin lonkan vetämistä ja verorahoilla elämistä.
Tosin kysymykseni puree itseänikin nivusiin, kun en vankilassa ole käväissy, mutta eivät ne vangit ainakaan kokonaan verorahoilla porskuta, vaan ihan tekevät työtä. Palkkansa pahantekijät saavat ihan niistä tekemiensä kamppeiden myymisestä, eivät valtiolta.

"Vankeinhoitolaitoksen tuotannon vuositulot ovat noin 12,7 miljoonaa euroa. Tuloista hieman yli neljännes on vankiloiden omaan käyttöön jääviä sisäisiä tuloja (mm. pesulapalvelut, vankivaatteiden ja sellikalusteiden valmistus). Tuloilla katetaan tuotannosta aiheutuneet välittömät menot, vankien työrahat ja avolaitospalkat sekä osa työnjohdon palkoista."
-Vankeinhoitolaitos

Sitäpaitsi tuo heidän palkkansa ei ole kovin kummoinen.

Siksi heillä on koulutusta/opiskelua, että voivat vankilasta päästyään aloittaa uuden elämän jollain alalla, jos ei koulutusta/opiskelua olisi niin tod. näk. sitä toistaitoisena tunarina alettaisiin taas rosmoamaan, kun ei sitä muutakaan osata.

Ja sapuskasta, pitäisikö heille vettä ja leipää sitten syöttää? Alkaa mennä jo tuonne ihmisoikeussopimusten rikkomisen puolelle. Se ruoka on valkattu ja tehty vastaamaan vankien ja henkilökunnan ravitsemuksellisia tarpeita, ei hemmottelemaan heitä pilalle.

Kyllä se minulle olisi aikamoinen jysäys elää erossa ulkomaailmasta tieto siitä, että olen tehnyt jotain erittäin tuhmaa taakkanani muitten pahantekijöiden kanssa aikataulun mukaisesti.

Suomesta poliisivaltio ja kaikki on tyytyväisiä...
Ei tosiaankaan, mutta kyllä muutamia rangaistuksia saisi koventaa. Yleisesti ottaen olen kuitenkin tyytyväinen Suomen oikeusjärjestelmään. Amerikanmallia kaipaaville suosittelen asioihin tutumista, siellä ei asiat todellakaan ole kohdallaan.

Ja Nils Gustafsonnin jo omassa mielesään tuominneille ja keskisormea perään...mielisairaalaan mies kuuluu vankilan sijasta jos nyt oikeasti on syyllinen.

Kuka tuossa nyt näyttikään tuota ettei palkka ole kummoinen. Tuntimääräisesti jos vertailee niin vankilassa tienaa paremmin kuin armeijassa, paitsi että armeijassa ei leireillä saa kunnolla ruokaa, unta, luksusta tai mitään muutakaan ja joutuu olemaan yötäpäivää "töissä". Eli kyllä mielummin vankilassa istuisin. Ja tuohon että opiskelut jne on sitä varten että ne eivät rupeaisi rosmoamaan jne. Miksi heille edes suodaan semmoinen mahdollisuus jos he eivät sitä suoneet uhrilleen? Nyt puhun siis murhaajista, en näistä pienemmistä tekijöistä.

Lainaus:19.02.2004 Bonehead kirjoitti:
Koko suomen valtio on vitsi. (mutta valitettavasti tosi)

Yhdyn sanoihisi.

Lainaus:20.05.2004 Bonehead kirjoitti:
Tuntimääräisesti jos vertailee niin vankilassa tienaa paremmin kuin armeijassa, paitsi että armeijassa ei leireillä saa kunnolla ruokaa, unta, luksusta tai mitään muutakaan ja joutuu olemaan yötäpäivää "töissä". Eli kyllä mielummin vankilassa istuisin.

Vaikken armeijaa vielä käynyt olekkaan, niin ainakin minun mielestä armeijassa koulitaan sotaa sun muuta varten, ei siellä minun mielestäni silloin pitäisi kakkukestittää ja leikkiä lepokotia.
Tuskin siellä keskellä taistelutannerta kovinkaan paljoa oteta aurinkoa, popsita possun sisäfilettä tai katsota töllöä.

Vankilassa possea koulitaan taas takaisin yhteiskuntaan, eli on joitakin perusasioita mitä normaalissa kodissakin, esim. suihku, vessa ja normaaliruoka.

"Haittojen ehkäisy, yhteiskuntaan sijoittumisen edistäminen: Rangaistus on pantava täytäntöön siten, ettei se tarpeettomasti vaikeuta vaan mahdollisuuksien mukaan edistää vangin sijoittumista yhteiskuntaan. Vapaudenmenetyksestä aiheutuvia haittoja on mahdollisuuksien mukaan ehkäistävä.

Normaalisuus: Rangaistuslaitoksen olot on mahdollisuuksien mukaan järjestettävä vastaamaan yhteiskunnassa muuten vallitsevia elinoloja."
-Vankeinhoito

Artikkeli aiheesta.

Armeija saa palkkansa valtiolta, vangit taas myymistään tuotteista,
joten noita asioita on aika paha vertailla keskenään.

Lainaus:Ja tuohon että opiskelut jne on sitä varten että ne eivät rupeaisi rosmoamaan jne. Miksi heille edes suodaan semmoinen mahdollisuus jos he eivät sitä suoneet uhrilleen? Nyt puhun siis murhaajista, en näistä pienemmistä tekijöistä.

Örh, haluat, että Suomen valtio alentuu samalle tasolle, kuin itse murhaaja?
Kumpi on parempi, murhaaja olisi antanut kohteelleen mahkun opiskella ja jatkaa elämää vai se, että murhaaja haistattaisi paskat koko mahdollisuuksien antamiselle ja listisi kohteensa?

Kumpi on parempi, Suomen valtio antaisi murhaajalle mahdollisuuden opiskella ja jatkaa elämää vai se, että Suomen valtio haistattaisi paskat koko mahdollisuuksien antamiselle ja lukitsisi murhaajan johonkin pimeään koppiin unohtumaan?

Molemmat tosin ovat mielipidekysymyksiä, ei pahemmin ole oikeaa tai väärää vastausta.

Murhien, surmien ja tappojen määrä on laskussa, enkä usko, että niitten murhaajiesi osuus tuosta kovin suuri on. Vai kuinka monta kertaa olet lukenut iltapäivälehdestä, että taas joku kaheli sai elinkautisen?

Kyllä se aika tuskaista on, kun ajattelee, että sitä eläisi vaikka 12 vuotta, sen verran pitkä aika kuitenkin, kun ajattelee, että minkälainen piipertäjä sitä tuli oltua 12 vuotta sitten, suljetussa tilassa muitten ilkijöiden kanssa aikataulun mukaisesti erossa ulkomaailmasta ihmisten viha ja syyllisyyden tuska taakkanani.

Kessi-chanille pisteet kotiin. Asiallista tietoa Peliplaneetan TeiniXeille(jota näyttäisi tämän topicin perusteella olevan noin 90%).

En itse kyllä löydä suurempia ongelmia suomen valtiossa, vertaa vaikka USA:an, Irakiin ja Venäjään.

siis tuo elinkautinen on vitsi siis kaikki ketkä on murhannut toisen niin nurkantaakse vaan ja....

Kessi, no tuohon ainakin sanoisin heti suoraan että pimeään koppiin ja ei mahdollisuutta. Eiväthän hekään antaneet mahdollisuutta uhreilleen.

Tyhmyydestä sakotetaan ja tieto siitä että jos murhaa jonkun tai useamman, on tiedossa todella huonot oltavat olisi paljon parempi asia kuin nykyään että jos vain menee huonosti niin jos omatunto antaa periksi tappaa jonkin niin pääset lomahotelliin pitkäksi aikaa.

Välttämättä huonot oltavat ei olisi sitä pimeää koppia, vaan pakkotyötä jossain ruumiillisessa työssä jolloin valtio saisi edes jonkinlaista korvausta siitä mitä murhaaja on mennyt tekemään. Ja rangaistuken kärsittyään mitä väliä sillä enään, on riskiryhmään kuuluva henkilö eli henki pois.

Tämä vain on minun asenteeni, itse en todellakaan suvaitse kyseisiä tekijöitä hengissä ja hyvissä oloissa. Ja muutenkin näillä hemkilöillä on aina mahdollisuus uusia rikoksensa koska eivät välttämättä pääse mihinkään töihin, itse en ainakaan ottaisi töihin ketään jolla lukee kirjoissaan murha.

Ja muutenkin pimahtaneet ja rikoksensa uusineet henkilöt suomessa pääsevät aivan liian vähällä. Miksi henkilö joka on uusinut rikoksen edelleenkin lellitään ja yritetään sopeuttaa yhteiskuntaan? Sanotaan nyt vaikka raiskaajat, murhaajat ja pedofiilit, kaikki niistä kuuluu samaan kastiin.