PPArkisto

Kumpi on tärkeämpi...

Gallupit ja kyselyt

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
face53
Rekisteröitynyt:
22.11.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 22. helmikuuta 2004 klo 12.20
Niin ettäs kysymys ois se,että kumpi on peleissä tärkeämpi, hyvä grafiikka+ kaikki hypersuper äänet ja huono pelattavuus vaiko
hyvä pelattavuus+huonot grafiikat ja äänet?

Omasta mielestäni jälkimmäinen vaihtoehto on parempi eli hyvä pelattavuus+huonot graffat ja äänetsmile .Pelinhän pitäisi olla mukava ja hauska pelata eikä sen pitäisi olla mahdottoman tylsä ja ''juoniton'' jota ei edes jaksaisi pelata väsymätön mieskään.

Mutta mitä mieltä te olette??
ps2
Rekisteröitynyt:
03.01.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 22. helmikuuta 2004 klo 12.36
Jeps pelattavaas,grafiikka ja äänet on kyllä tärkeimmät munkin mielestä. Ei tässä sitten muuta....
http://www.myspace.com/meltsi Nine inch nails - Only (Remix)
boba_fett
Rekisteröitynyt:
22.02.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 22. helmikuuta 2004 klo 13.27
Tsätä on taninut olla jo todella paljon puhetta...

Kyllä toi jälkimäinen on varmaanki parempi vaihtoetho mutta en kyllä jaksaisi pelata mitään "Tikku Ukko" peliä jossa on hyvä pelattavuus (en ainakaan kovin kauan).
PS2, PC, GBC, N-Gage, Wii, PS3.
elf
Rekisteröitynyt:
19.08.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 22. helmikuuta 2004 klo 13.54
Pelattavuuden kannalla olen. Grafiikka saa olla millaista vain, kunhan siitä saa selvää. Eli jos vihollinen erottuu seinästä ja pelattavuus on mainio, on pelin hankinta harkinnassa.
Qui nimium probat, nihil probat.
cat1
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 22. helmikuuta 2004 klo 14.43
ei sillä nyt hirveästi väliä sillä grafiikalla ole, kyllä fallout tykittää vieläkin.

mutta mistä johtuu että pistän aina, jos mahdollista, grafiikan siihen malliin että fps on maksimissaan 25?
knuckles
Rekisteröitynyt:
22.02.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 22. helmikuuta 2004 klo 14.48
panaania ,NAM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!jeeeeeeeeeeeeeeeeeeee lapsia tässä sivu www.jeehkhjke.fi
jepa jee on rimskukkeli muumi
yoshi
Rekisteröitynyt:
19.01.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 22. helmikuuta 2004 klo 14.56
kyllä grafiikka saisi olla iha suht hyvää, mutta pelattavuus on todella tärkeä asia. Mielestäni jälkimmäine vaihtoehto on parempi.
En ole ikinä erehtynyt! Kerran luulin erehtyneeni, mutta erehdyin.
brain
Rekisteröitynyt:
17.06.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 22. helmikuuta 2004 klo 15.39
Grafiikka on samallainen asia kuin nettikaista eli puutteen huomaa vasta sillon kun sitä ei ole. Joten grafiikalla on väliä tosin ei niin kauheesti ellei peli ole yli 3v vanha. Kolmenvuoden nuoremmalla puolella olevat pelit saavat kyllä paremman arvosanan pelattavuuden ja juonen mukaan.
[03:42] Miten se pieru tulee ulos kun siitin tukkee reiän :O
face93
Rekisteröitynyt:
29.10.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 22. helmikuuta 2004 klo 15.57
Kommatki yhtä tärkeitä jos tollanen alinta pitäs jostain pelistä pitäisi tehdä jättäisin sen ostamatta.
________________
hessu
Rekisteröitynyt:
06.05.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 22. helmikuuta 2004 klo 16.30
Pelattavuus on tärkeempi. Ei mun nuhapumpulla muutenkaan hyviä graffoja tavotella razz
Rekisteröitynyt:
03.06.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 22. helmikuuta 2004 klo 16.46
miksei modet nyt voisi siirtää näitä "mitä pakkausmuotoa käytät" ja "kumpi on tärkeämpi" löpinöitä tuonne kyselyt ja gallupit alueelle minne ne kuuluvat?
face83
Rekisteröitynyt:
09.12.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 22. helmikuuta 2004 klo 17.13
Peli on hyvä kuhan se on pasianssi.
Äiti odotti pahinta, ja minä synnyin isän perseestä jalat edellä...!!-Salaatti on murha!-www.astkeitto.tk
it
Rekisteröitynyt:
28.06.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 22. helmikuuta 2004 klo 18.16
Muokattu: 22.02.2004 klo 18.18
Kyllä se on se pelattavuus se tärkeämpi osapuoli. Katsoo vaikka wanhaa kunnon Duke Nukem 3d:tä nykypelien rinnalla. Grafiikka on aika suttuisen oloista, mutta pelattavuus, ah, se pelattavuus...

edit saman tien: Mitähän mä oikein kirjotin...
Naamassas, häviäjä! beware
Sneaky
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: maanantai, 23. helmikuuta 2004 klo 09.50
Itselleni pelattavuus on kaikista tärkein. Grafiikalla nyt ei ole merkitystä vaikka toki se on pientä plussaa, minulle kelpaa merkkigrafiikkakin.

BatMUD forever.
Alle 18 vuotiailta tarvitaan huoltajan allekirjoitus: Äiti
lehma
Rekisteröitynyt:
08.06.2003
Kirjoitettu: maanantai, 23. helmikuuta 2004 klo 11.15
Vaikea kuvitella, että kenenkään mielestä ensinmäinen vaihtoehto olisi parempi.
Rekisteröitynyt:
15.07.2003
Kirjoitettu: maanantai, 23. helmikuuta 2004 klo 11.18
Thief I sen todisti. Grafiikan ei tarvitse olla erikseen näyttävää, jotta peli olisi hyvä ja ennenkaikkea pelattava. (Vaikka pelissä sitten onkin pelimaailman ehkä kehittyneimmät äänet).
Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. — Raamattu
heppu4
Rekisteröitynyt:
03.06.2003
Kirjoitettu: maanantai, 23. helmikuuta 2004 klo 12.24
Tärkeimpiä peleissä ovat minulle pelattavuus, grafiikka ja äänet.
Rekisteröitynyt:
13.12.2001
Kirjoitettu: maanantai, 23. helmikuuta 2004 klo 14.34
Minulle tärkeintä on tarina! Grafiikka saa olla millaista vain kunhan sitä pystyy katsomaan. Tarina kyllä se on tärkeä joka pitää mielenkiintoa yllä. Äänet ja musiikit kyllä myös on minulle tärkeitä peleissä. Esim. FF pelien musiikki on aivan taivaallista smile Tarina on se pää asia. En esim. tykkää pelistä jossa ei ole tarinaa ja se on vain mieletöntä räiskintää.
Sneaky
Rekisteröitynyt:
19.04.2002
Kirjoitettu: maanantai, 23. helmikuuta 2004 klo 16.01
Pelattavuus on tärkeämpi. Tosin hyvästä graffasta ei oo haittaa...
Tryptofaani on aromaattinen aminohappo, jossa on 11 hiiliatomia
knuckles
Rekisteröitynyt:
26.06.2002
Kirjoitettu: maanantai, 23. helmikuuta 2004 klo 16.11
Lainaus:23.02.2004 Aminohappo kirjoitti:
Pelattavuus on tärkeämpi. Tosin hyvästä graffasta ei oo haittaa...
Tismalleen sama. ^___^
Every day is like sunday.
smeck
Rekisteröitynyt:
03.12.2003
Kirjoitettu: maanantai, 23. helmikuuta 2004 klo 17.02
pelattavuus, tarina, pelin sataa lyövä sydän. nitroilla ei elellä.
mulle on joskus haittaakin grafiikasta jopa, ainakin Warcraft kolmosen grafiikat ja hybasubaloitsut mässäävät niin että kyllästyttää,
ei jää mielikuvitukselle nääs tilaa.. sekait'seonfrown
mutta esim. Betrayal at krondorin tunnelma, huhhuhh, siinä oli tunnelmaa. olikse nyt ykkös ja kakkos osa.. siinä ei tosin pelattavuus (tai entiijä), valikot yms. ollu niin hyviä.

yx mitä arvostan ni on helpot ja simppelit ja samalla tyylikkäät valikot, Generally on hyvä esimerkki.smile
rather peon than grunt
rooster
Rekisteröitynyt:
25.12.2003
Kirjoitettu: maanantai, 23. helmikuuta 2004 klo 20.31
Kaikella kunnioituksella, tyhmä kysymys...
Kokonaisuus ratkaisee!
rillinaama
Rekisteröitynyt:
31.07.2003
Kirjoitettu: maanantai, 23. helmikuuta 2004 klo 20.40
Kai se peltattavuus eniten ratkasee, mutta kyllä garffat ja äänetkin. Lisäksi vielä , jos on hyvä juoni se moninkertaistaa läpipeluumääräni.
Kesällä ei saa olla niin ku talvella ollaan.Ota nyt sitten selvää tästä nykymaailmasta!
face62
Rekisteröitynyt:
20.04.2002
Kirjoitettu: maanantai, 23. helmikuuta 2004 klo 20.47
Pelattavuus. Tärkein on kuitenkin kokonaisuus. Ei minua ainakaan kiinnosta pelata peliä, jossa on hyvä pelattavuus, mutta äänet ja grafiikka ihan ruikkua.
Xbox Live gamertag: Nakkis
darth_maul
Rekisteröitynyt:
22.11.2003
Kirjoitettu: maanantai, 23. helmikuuta 2004 klo 20.59
Lyhyesti... Pelattavuus.
I keep looking at the sky, cause it's gettin' me high, forget the hearse cause I'll never die!
Sivu 1 / 2
→
1 2