Lainaus:03.03.2004 juska kirjoitti:
Suoraan Q&A-osiosta:

"Which came first, the chicken or the egg?"

"The riddle has been around so long that it has acquired rhetorical status as a question that is unanswerable by definition. In fact, a quick consideration of the biological issues is all that is needed to solve the problem. At some point in the evolutionary history of modern birds, two not-quite-chickens must have mated and laid an egg that developed into a true chicken. Wheter this occured trough a chance mutation of the embryo very early development of the egg itself, or whether all the genetic material came from parents is irrelevant. The parents of the first chicken were, by definition, not themselves chickens but they produced an egg that developed into one. So The egg definately came first."
- Luiz Villazon

Oletan, että suurin osa jopa peliplaneettalaisista osaa kääntää tarpeeksi hyvin tekstin ymmärtääksen asian ytimen. Eli muna ennen kanaa.

Sama teksti on meidän englannin-kirjassakin Otitko sen siitä?

Jumala loi jättimunan josta kuoriutui Marmit ja Kanat

Lainaus:03.03.2004 Wyo kirjoitti:
Olisiko jotain perusteluja tuolle kanalle?

Evoluution mukaan se on kana. Aika monimutkainen homma, en nyt jaksa ryhtyä selittämään.

Muna, kaikki nykyajan eläimet polveutuvat matelijoista, jotka munivat munia, eli liskot ne munat munivat, eikä kanat.

Vesilasi on kyllä puoliksi täynnä.
-------------------------------------------------------------------------------

Onko seepralla mustat raidat valkoisella taustalla, vai toisinpäin?

Kysymykseen vastaamisen ongelmana on se, että se vaatii hyvin tarkasti perustellun vastauksen, mutta kysymys ei itse ole tarkasti määritelty. Itse asiassa se on määritelty todella epätarkasti.

Ensinnäkin kana on luultavammin kehittynyt jostain aikaisemmasta "villikanasta" ja sitäkin kauempaa. Ensimmäinen ongelma onkin se, miten määrittelemme "kanan". Eli milloin kysymämme kana on vielä kana, milloin sen geeniperimä taas on liian poikkeava.

Jos nyt typerästi oletetaan, että kana alkaisi kuitenkin olemaan kana jollain tietyllä hetkellä, niin törmäämme toiseen määrittelemättömyysongelmaan. Kana syntyy munasta, mutta munakin on kana. Kysymyksen voisi siis ymmärtää kysymyksenä: Kumpi oli ensin kana vai kana? Kysymykseen ei löydy suoraa vastausta, surkesti määriteltyyn kysymykseen ei voi vastata järkevästi.

Lainaus:03.03.2004 Evreka kirjoitti:

Lainaus:03.03.2004 juska kirjoitti:
Suoraan Q&A-osiosta:

"Which came first, the chicken or the egg?"

"The riddle has been around so long that it has acquired rhetorical status as a question that is unanswerable by definition. In fact, a quick consideration of the biological issues is all that is needed to solve the problem. At some point in the evolutionary history of modern birds, two not-quite-chickens must have mated and laid an egg that developed into a true chicken. Wheter this occured trough a chance mutation of the embryo very early development of the egg itself, or whether all the genetic material came from parents is irrelevant. The parents of the first chicken were, by definition, not themselves chickens but they produced an egg that developed into one. So The egg definately came first."
- Luiz Villazon

Oletan, että suurin osa jopa peliplaneettalaisista osaa kääntää tarpeeksi hyvin tekstin ymmärtääksen asian ytimen. Eli muna ennen kanaa.

Sama teksti on meidän englannin-kirjassakin Otitko sen siitä?

En kommentoi

kaiken järjen mukaan ensimmäisenä tuli KUKKO!!! pöyyy!!!

No muna. Joku olento muni munan. Munassa olleella olennolla oli kuitenkin mutaation vuoksi erilainen geeniperimä kuin munijalla. Munasta sitten kuoriutui kana. Sillä ei oikeastaan ole väliä miten kana määritellään.

Jos taas oletetaan että Jumala loi maailman seitsemässä päivässä simsalabim niin silloin olisi minusta todennäköisempää että kana tuli ensin.

Hmm, sanoisin muna. Sillä jokaisella kerralla, kun se kana evoluution tuloksena jostain ihmeen sammakkoliskosta muuttui kanaan päin, varmaankin munasta se lopullinen kanan muoto loppujen lopuksi ulos tupsahti.

muna

No ok nyt munkin mielestä toi muna tuli ekana, kun luin ton evoluuti homman.

Kumpi painaa enemmän: Kilo perunoita vai kilo höyheniä?

Lainaus:04.03.2004 Wildhunter kirjoitti:
Kumpi painaa enemmän: Kilo perunoita vai kilo höyheniä?

Ne painavat saman verran.

Kilo perunoita ja kilo höyheniä painaa saman verran, mutta niiden tilavuudella valtava ero.

Lainaus:04.03.2004 Wildhunter kirjoitti:
Kumpi painaa enemmän: Kilo perunoita vai kilo höyheniä?

Kilo höyheniä...?

Muna, koska jos jumala loi kanan eihän luonut valmista kanaa vaan munan josta kana kuoriutui.

Ei kumpikaan, linnut eivät voi saada orgsmia.

***** mikä aihe!

Muna oli ensin. Mikä tämä "jumala" teema on täälläkin? MInusta on lähes sairaus kylvää tuota jumala selitystä joka asiaan. Ei mitää sellaista ole olemmassa. En viitsi edes kirjoittaa ko sanaa isolla koska se on niin naurettava. Kun nyt aiheesta taas eksyn niin kuka ja mikä tämä marmi ja fat what ev on? Kun eikö flametus kielletty ole täällä?

Lainaus:04.03.2004 Fenrir kirjoitti:
Muna oli ensin. Mikä tämä "jumala" teema on täälläkin? MInusta on lähes sairaus kylvää tuota jumala selitystä joka asiaan. Ei mitää sellaista ole olemmassa. En viitsi edes kirjoittaa ko sanaa isolla koska se on niin naurettava. Kun nyt aiheesta taas eksyn niin kuka ja mikä tämä marmi ja fat what ev on? Kun eikö flametus kielletty ole täällä?

Tuo on asiaa

Kana oli eka tietenkin, mutta vesilasi on puoliksi tyhjä jos siitä juo puoleen väliin ja puoliksi täynnä jos sen täyttää puoleenväliin.

Lainaus:04.03.2004 Ansenaama kirjoitti:

Lainaus:04.03.2004 Wildhunter kirjoitti:
Kumpi painaa enemmän: Kilo perunoita vai kilo höyheniä?

Kilo höyheniä...?

Mää oon samaa mieltä.

Muna vai Kana?
Noh käsittääkseni kaikki maanpäälliset nykyiset eläimet ovat polveutuneet jostain, ainakin suuri osa, uskon että kanakin on. Ja mistä kana sitten on polveutunut veikkaan ettei ainakaan mistään nisäkkäästä, vaan jostain lintulajista joka munii munia, jolloin yhtenä kertana MUNASTA kuoriutuikin kana.

Olen samaa mieltä szzippkkizzkin kanssa tuosta evoluutioteoriasta.
Ainoa muu mahdollisuus olisi, että kana olisi polveutunut jostain eläimestä joka ei muni, mutta kuullostaa kyllä melko kaukaa haetulta. Todennäköisimmin muna oli ensin.