Uutta konetta hommaamassa olen, ja linuxia meinasin testata. Muutama kysymys asiasta kuitenkin heräsi:

Haussa olisi graafisella käyttöliittymällä varustettu, helppokäyttöinen, kevyt ja suht ylesesti käytössä, että apua löytyisi mahdollisissa ongelmatapauksissa. Suosituksia?

Minkäs kokoinen osio tuolle olisi tehtävä?

Missä järjestyksessä pitää asentaa WinXP:n kanssa? Koneen käynnistyksessä oli hyvä jos saisi valita kumpaa käyttää. Tarkoitus olisi kuitenkin että Windows olisi ehdoton ykköskäyttöjärjestelmä.

Mandrake voisi olla tuohon aika hyvä valinta varmaan, asennus on todella yksinkertainen ja 10-versio julkaistaan muistaakseni 12. päivä tätä kuuta, lähiaikoina kuitenkin.

5 gigatavun osiolle saa helposti asennettua minkä tahansa distron ja tilaa jää sitten jälkikäteenkin asennetuille ohjelmille, jonkinnäköinen swap-osio kannattaa myös tehdä, ja boot-osio jonne asennetaan käynnistyslataaja (Grub tai Lilo).

Mandraken asennusvaiheessa sinua pyydetään valitsemaan käynnistyslataaja, voit valita Lilon ja Grubin välillä ja samalla voit asettaa Windowsin oletuskäyttikseksi (eli windows asennetaan ensin, helpompaa).

Edit: Tuota kannattaa lueskella.

Mandrake on hyvä ja yleisessä käytössä.

Asenna ensin windows, ja sitten vaikkapa 10Gt osiolle tuo linux.
Normaali asennus vie hieman alle 2Gt tilaa.

Asennuksen aikana valitaan kaikki kielet, resoluutio, verkkokortit, hiiret, oletuskäyttiksen ym.. Jos joku jää mietityttämään, niin sen voi sitten myöhemmin korjata.

Suosittelen, että valitset käynnistyslataajaksi Lilon, ja graafiseksi ympäristöksi KDE:n.

jonkinnäköinen swap-osio kannattaa myös tehdä, ja boot-osio jonne asennetaan käynnistyslataaja (Grub tai Lilo).

Mites meneekö nuo samassa osiossa, eli jos teen yhden 10gt ja määritän sen asennus, swap ja boot-osioksi? Ei kovin montaa pikkuosiota vaan kehtaisi tehdä.

Kiitokset valaisevasta linkistä, pitää Tapsan Windowsista Linuxiin -abc lukea huolella läpi.

Mitäs eroa noilla Lilolla ja Grubilla on?

Vielä tuosta raskaudesta: noin kuinka kauan Mandrake käynnistyy ja onko millainen muistisyöppö?

Saar: Ei voi. Pitää olla omat osiot, mutta ite ainakin pidin vaan / sekä swappia, en laittanu muita vaikka vaihtoehtoja oli .Tämä siis RedHat 9:ssä.

Lilo on lilo ja Grub on grub, entie mitä eroa mut käytän Liloa koska se on tietääkseni vanhempi, paljonkin vanhempi. JOllain kaavalla se ois sit myös luotettavampi, mut eos, yhtä hyvin ne saa käyttiksen ylös.

Ei voi. Pitää olla omat osiot, mutta ite ainakin pidin vaan / sekä swappia, en laittanu muita vaikka vaihtoehtoja oli .Tämä siis RedHat 9:ssä.

Harmi sinänsä, mutta kai tuon pienen esteettisen haitan vielä kestää.

Lainaus:09.03.2004 Saar kirjoitti:
jonkinnäköinen swap-osio kannattaa myös tehdä, ja boot-osio jonne asennetaan käynnistyslataaja (Grub tai Lilo).

Mites meneekö nuo samassa osiossa, eli jos teen yhden 10gt ja määritän sen asennus, swap ja boot-osioksi? Ei kovin montaa pikkuosiota vaan kehtaisi tehdä.

Juu, kannattaa lukea tuo. Näytti ihan hyvältä ohjeelta.

Niin, eli siis alussa riittää että teet yhden vapaan 10Gt osion tuolle linuxille.
Linuxin asennus osaa itse osioida sen 10Gt osion osiin.
http://tapsa.terae.net/linux/kuvat/mdk92/partitioning-expert.png

Tuossa kohdassa joko annat sen asennusvelhon tehdä ne osiot, tai teet ne itse. Suosittelen tekemään itse, niin ei mene turhaa tilaa väärille osioille.

esim:
Boot osiolle 100Mt
Swap osiolle tuplasti tai hieman enemmän kuin keskusmuistia.
Home osiolle sen verran kuin haluat. Vaikka 1 - 2 Gt.
Root osiolle loput.


Osioiden muoto/tyyppi/formaatti kannattaa tarkistaa vielä jostain.
Swap osiolle swap -muoto, boot -osiolle ext2 eli joku legacy, ja muille ext3 -muoto.

Lilon ja Grubin eroon voidaan tiivistää näppärästi linuxin idea - samaan hommaan löytyy aina vähintään 2 ohjelmaa, jotka tekee täsmälleen saman asian. Erot vaihtelevat mutta jokainen käyttäjä yleensä löytää oman suosikkinsa.

Linuxissa valinnanvara ja ohjelmien paljous on yksi olennainen seikka - pelkkiä erilaisia ikkunointi softia on muutama kiljoona, samoin työpöytyiä (kde, gnome, ...). Neuvokas käyttäjä pystyy siis aina säätämään käyttiksen justiinsa mieleisekseen valitsemalla haluamansa sovellukset ja tosi HC-tasolla olevat uuserit voivat myös tarpeen mukaan itse kustomoida käyttämänsä sovellukset muuttamalla ohjelmien lähdekoodia.

Mandrake on hyvä aloittelijalle. Asennushan on melkein sama kuin windowsissa.
Sitte kun olet advanced user ja olet kyllästyny RPMhelvettiin suosittelen Slackwarea tai Gentoota.

Suosittelen, että teet 10G:n root osion ja vaikka 300megan swapin. En usko, että on tarvetta tehdä erillistä boot tai home osiota. Tuo 2kertanen swappi on virheellinen käsite nykyään.

http://www.linuxonly.cx - Foorumilta voi kysellä neuvoa jos tulee ongelmia. Tosin kyllä täältä pe...planeetasta saa kans tarvittaessa neuvoa.

Juu kiitokset yhteenvedoista.

Eli jos on valmiiksi osioitu levy, jossa on yksi 10gt:n osio, ja jos antaa asennusohjelman itse määritellä osiot, se tekee uudet osiot ottaen tarvittavat megat tuosta 10gt:n osiosta?

Mites jos Windowsin osiot ovat NTFS:ää ja Linuxin jotain noista, tiedostojahan ei voi niiden välillä siirtää? Toimikos siirto tekemällä vielä FAT32-osion?

Mutta ennen muita tyhmiä kysymyksiä pitää perehtyä tuohon oppaaseen + siitä löytyvään massiiviseen linkkilistaan.

Eipä mitään.

Kyllä.

Linux ei voi kirjoittaa NTFS tiedostojärjestelmään koska muulloin niiden pitäisi maksaa MS:lle lisenssimaksuja. NTFS -luku pitäisi kyllä onnistua. FAT32 kanssa toimii ainakin sekä luku että kirjoitus.

Jeps. Pitääkin lukasta se läpi jos vaikka oppisin jotain kivaa

2.6.x kerneleillähän onnistuu NTFS-osiolle kirjoittaminenkin, eikö? Itse ainakin kerneliä kääntäessä törmäsin tuommoseen valintaan.

kyllähän se NTFS:llä kirjoittaminen on onnistunut jo vaikka kuinka kauan MUTTA ei 100% varmasti. NTFS on, kuten muukin mikkisoftan kama, suljettu ympäristö, joten ainoastaan siellä Redmontissa on selvä käsitys siitä miten NTFS toimii. Minusta ei ainakaan kuulosta kivalta että vaikka 2-3% kaikesta osioiden välisestä datasta korruptoituu. Ei se kuulosta kivalta vaikka se olisi 0,03%.

Hmm Mandrake 10.0 on tainnut ilmestyä, http://www.mandrakesoft.com/company/press/pr?n=/pr/products/2459 infoa

Lainaus:10.03.2004 Saar kirjoitti:
Hmm Mandrake 10.0 on tainnut ilmestyä, http://www.mandrakesoft.com/company/press/pr?n=/pr/products/2459 infoa

Taitaa olla pelkästään kaupasta ostettuna tai Mandrake clubiin kuuluville toi, mutta se kyllä julkaistaan ilmaiseksi kohtapuolin.

Jaa tiedä sitten mistään, mutta kyllä minä jo CD1:n olen ladannut (Mandrakelinux-10.0-Community-Download-CD1.i586.iso), 2 tulossa.

Mandraken sivuille päivityneet mirrorit 10.0 versioon.

Suomalaisista ainakin ftp://ftp.song.fi/pub/linux/Mandrake/iso/ tulee reilua 100k/s.

Linux by Tapsasta napattu:
"Linuxissa eri laitteita kutsutaan laitenimillä (engl. device). Kiintolevyt nimetään Linuxissa (IDE-levy) seuraavasti: 1. levy = /dev/hda, 2. levy = /dev/hdb, 3. levy = /dev/hdc, 4. levy = /dev/hdd, 5. levy = /dev/hde jne. Jos asentaa Linuxin ensimmäiselle kiintolevylle (monillahan ei muita levyjä olekaan), niin laitenimi on silloin /dev/hda."

Jemmasta löytyi n.10gt vanha kiintolevy, jolle ajattelin Linuxin nyt asentaa. Koneessa on nyt kiinni kaksi 160gt:n kiintolevyä. Ykköslevy kuulemma määräytyy sen perusteella missä C-asema, mutta mistä 2 ja 3 kiintolevyt erottaa toisistaan? Mutulla voisi ajatella, että kakkosevy on ykkösen kanssa samassa IDE:ssä ja kolmonen jossain muussa. Onko näin?

C:llä ei ole mitään tekemistä sen kanssa ykköslevyn kanssa, mutta yleensä windowsin C: asema on ykköslevyllä eli /dev/hda.

Primary Master = /dev/hda , Primary Slave = /dev/hdb , Secondary Master = /dev/hdc , Secondary Slave = /dev/hdd

Ilmeisesti olin väärässä tuosta Mandrakesta, mutta parempi näin.

Juu kiitos Newbie.