Lainaus:27.03.2004 Benighted kirjoitti:
Ärsyttää vaan tuo miten lapsellisesti ne on tehty. Varsinkin se leffa, pistää 13v nörtin pääosaan? mikä idea siinä on, meni viimeisetkin innon rippeet tuohon kirjasarjaan tuon elokuvan myötä.

Jos (ekassa) kirjassa kerrotaan tarina 10-vuotiaasta pojasta, niin onko muita vaihtoehtoja kuin, että päänäyttelijä olisi 10-vuotias poika ?

Tuosta lapsellisuudesta vielä, tietenkin ne ekat kirjat oli lapsellisia, olihan päähahmot 10-vuotiaita ekan kirjan aikaan. Mutta tuntuu siltä, että Harryn kasvaessa kirjat synkenee. Tässä viidennessä kirjassahan Harry on jo 15-vuotias joten kai ne lapsellisimmat jutut menee pois vähitellen.

- Grazy

Lainaus:27.03.2004 Grazy-Guy kirjoitti:

Lainaus:27.03.2004 Benighted kirjoitti:
Ärsyttää vaan tuo miten lapsellisesti ne on tehty. Varsinkin se leffa, pistää 13v nörtin pääosaan? mikä idea siinä on, meni viimeisetkin innon rippeet tuohon kirjasarjaan tuon elokuvan myötä.

Jos (ekassa) kirjassa kerrotaan tarina 10-vuotiaasta pojasta, niin onko muita vaihtoehtoja kuin, että päänäyttelijä olisi 10-vuotias poika ?

Tuosta lapsellisuudesta vielä, tietenkin ne ekat kirjat oli lapsellisia, olihan päähahmot 10-vuotiaita ekan kirjan aikaan. Mutta tuntuu siltä, että Harryn kasvaessa kirjat synkenee. Tässä viidennessä kirjassahan Harry on jo 15-vuotias joten kai ne lapsellisimmat jutut menee pois vähitellen.

- Grazy

Viideshän alkaa olla jo ihan eri maata kuin aikaisemmat. Harry on nyt ärsyttävä murrosikäinen räkänokka.

Lainaus:27.03.2004 Dooku kirjoitti:

Viideshän alkaa olla jo ihan eri maata kuin aikaisemmat. Harry on nyt ärsyttävä murrosikäinen räkänokka.

Niinpä, siinä lopussakin vaan raivos Dumbledorelle ja rikko tavaroita.

Niinpä, oli se Harry ihan killeissä melkein koko kirjan ajan, välillä se vähän ärtsyttikin, mutta hyvä kirja silti. Vaikka kävi juuri niin kuin Duudlerille, eli en muista kuin sen kuoleman siitä kirjasta, kun kaikista muista tuntuu muistavan vaikka kuinka paljon.

Olisi saanut olla joku näyttävä loppu ja yhtenäisempi juoni, niin kuin muissa Pottereissa.

Nyt pitää pentele taas odottaa pari vuotta sitä kutosta.

Kutonen tulee oman veikkaukseni mukaan vuonna 2007.

Eli ihan liian kauan ajan päästä, olisi Rowling saanut kirjoittaa 7 kirjaa putkeen ja julkaista kaikki kerralla.

Lainaus:28.03.2004 Gba kirjoitti:
Eli ihan liian kauan ajan päästä, olisi Rowling saanut kirjoittaa 7 kirjaa putkeen ja julkaista kaikki kerralla.

Jos ne kaikki olis ilmestyny samaan aikaan markkinoille se olisi ollut aivan liian kallista. Eihän olisi ollut mitään takeita siitä että ne menestyisivät, kun ei kukaan tietäisi niistä mitään.

Huomaa hymiö tuolla perässä, eli en kirjoittanut tuota lausetta tosissaan.

Silti kyllä tuntuu sillä kaparilla menevän liian kauan siihen suomentamiseen ja sitten ei viitsisi kumminkaan englantilaista versiota lukea, koska ei pakosti ymmärrä täydellisesti kaikkea.

Lainaus:29.03.2004 Gba kirjoitti:
Huomaa hymiö tuolla perässä, eli en kirjoittanut tuota lausetta tosissaan.

-hymiö ei antanut minulle sellaista kuvaa, että olisit sen vitsillä sanonut. ;D

Joku sanoi, että Kaparilla kestää liikaa kääntäminen niin tiedoksi, että
hänen täytyy lukea kirja 7(?) kertaa läpi ja käännellä sanoja ties miten. Jotain tuollaista kertoi kun oli koulussamme.

Toissapäivänä sain opuksen luettua! Siinä kesti kauan kiireiden takia, tavallisesti menisi vain pari kolme päivää...

Vai ei kirjassa tapahtunut mitään koko aikana? Oppilaat kyräilivät Pimentoa vastaan koko ajan, hän teki omia sääntöjä. Puhumattakaan Feeniksin killan tekemisistä ja Hagridin matkoista.

Yritän tässä kääntää keskustelua uuteen asiaan. Takakannessa sanotaan sanatarkasti että "Lordi Voldemort on liikkeellä, vai onko? Aina ei ole helppo tietää, mikä on totta ja kehen voi luottaa. Miten tuo minun kursivoimani kohta loppuen lopuksi liittyy kirjaan? Kukaan ei petä ketään (no ehkä Cho Harrya) millään tavalla.

Mitä epäilyksiä teille tuli takakannesta ja/tai kirjan alusta?

Minä ajattelin, että Tonks olisi voinut olla Dolores Pimento. Tonksin muuntujantaidot otettiin kirjan "alussa" hyvin voimakkaasti esille, eikä loppu kirja hyödyntänyt niitä oikeastaan millään tavalla. Luulin, että Pimento on muuntautunut Tonksiksi ja hän vakoilisi eniten tarjoavalle työnantajalle (tässä tapauksessa taikamisiteriölle tai lordi Voldemortille) killan tekemisiä. Pimennon olisi ollut helppo omaksua Tonksin rooli kömpelönä kiltalaisena. Tämä luuloni saattoi johtua osin siitäkin, että aika samanlainen juoni on ollut Harry Potter -sarjassa ennenkin. Tarkoitan tietenkin sitä, että Rita Luodiko oli animaagi.

Tuossa yllämainitussa unohdin, ettei Tylypahkan mailla edelleenkään voi kaikkoontua! Pimento siis ei voinut poistua Tylypahkasta niin nopeasti, että olisi kerennyt päivittäin hoitaa Tonksin asiat.

Olen BTW ennenkin olettanut vähän väärin. Salaisuuksien kammiossa luulin, että Luihuisten Millicent oli se kammion avaaja. Tämä johtui siitä, että kun Hermione oli valmistanut lientä-jonka-nimeä-en-muista ja ottanut Millicentiltä hiuksen, jonka lisäsi omaan keitokseensa, se hius olikin ollut kissankarva. Ja eikös vain vahtimestari Voron kissa oltu aikaisemmin jähmetetty?

Lainaus:29.03.2004 Kolikko kirjoitti:

Minä ajattelin, että Tonks olisi voinut olla Dolores Pimento. Tonksin muuntujantaidot otettiin kirjan "alussa" hyvin voimakkaasti esille, eikä loppu kirja hyödyntänyt niitä oikeastaan millään tavalla. Luulin, että Pimento on muuntautunut Tonksiksi ja hän vakoilisi eniten tarjoavalle työnantajalle (tässä tapauksessa taikamisiteriölle tai lordi Voldemortille) killan tekemisiä. Pimennon olisi ollut helppo omaksua Tonksin rooli kömpelönä kiltalaisena. Tämä luuloni saattoi johtua osin siitäkin, että aika samanlainen juoni on ollut Harry Potter -sarjassa ennenkin. Tarkoitan tietenkin sitä, että Rita Luodiko oli animaagi.

Ainakin Rowlingin haastattelussa(todella pieni spoileri) Tonks on mukana myös 6:ssa ja 7:ssa, joten varmaan tässä vitosessa vähän pohjustetiin Tonksin hahmoa ja sitten sillä voi olla jokin suurempi rooli tulevissa kirjoissa(todella pieni spoileri loppu)


Tsukai, et sitten ole varmaan kovin aktiivinen keskustelia, nimittäin kyllä hymiöllä monestikkin kerrotaan, että asiaa ei pidä ottaa ihan tosissaan.

Lainaus:29.03.2004 Kolikko kirjoitti:

kehen voi luottaa. Miten tuo minun kursivoimani kohta loppuen lopuksi liittyy kirjaan? Kukaan ei petä ketään (no ehkä Cho Harrya) millään tavalla.

No esimerkiksi, voiko Harry luottaa Kalkarokseen joka kuului Feeniksin kiltaan mutta ei juuri pitänyt Harrysta.

Lainaus:29.03.2004 Gba kirjoitti:

Ainakin Rowlingin haastattelussa(todella pieni spoileri) Tonks on mukana myös 6:ssa ja 7:ssa, joten varmaan tässä vitosessa vähän pohjustetiin Tonksin hahmoa ja sitten sillä voi olla jokin suurempi rooli tulevissa kirjoissa(todella pieni spoileri loppu)

Häh? Nelosessahan se jo oli ;>
En oo edes lukenut tota uusinta suomeks, se on englanniks niiiiiiin monta kertaa parempi koko sarja...

Onko kukaan muu pannut merkille että Murjottava Myrtti oli unohdettu kokonaan viidennestä kirjasta?

Lainaus:29.03.2004 Stormtrooper kirjoitti:

Lainaus:29.03.2004 Gba kirjoitti:

Ainakin Rowlingin haastattelussa(todella pieni spoileri) Tonks on mukana myös 6:ssa ja 7:ssa, joten varmaan tässä vitosessa vähän pohjustetiin Tonksin hahmoa ja sitten sillä voi olla jokin suurempi rooli tulevissa kirjoissa(todella pieni spoileri loppu)

Häh? Nelosessahan se jo oli ;>
En oo edes lukenut tota uusinta suomeks, se on englanniks niiiiiiin monta kertaa parempi koko sarja...

Perskule kun ei enää muista mitään, vaikka olen lukenut jokaisen yli 7 kertaa.

Rancher, Myrtti on kutosessa ja seiskassa, tai ainakin niin Rowling vihjaili.

Jos verrataan koko Harry Potter sarjaa, voisi sanoa että lopuusa Harry saattaa kuolla, Voldemort kuolee, mutta niin myös Harrykin..
Ei ole varmaa tietoa mutta niin sarja-kirjat yleensä lopetetaan, päähenkilö kuolee ja niin kuolee koko Harry Potter kirja-sarja mukana..paras tapa lopettaa kirja.. Mutta tämä nyt riippuu siitä mitä tapahtuu seuraavissa osioissa, kuka kuolee seuraavaksi..

Entä jos kukaan ei kuole ja kaikki elää elämänsä onnellisina loppuun saakka ;E

Lainaus:30.03.2004 Stormtrooper kirjoitti:
Entä jos kukaan ei kuole ja kaikki elää elämänsä onnellisina loppuun saakka ;E

Viitosessa sanottiin, että joko Harry tai Voldemort kuolee.

Lainaus:30.03.2004 Pelifani kirjoitti:

Viitosessa sanottiin, että joko Harry tai Voldemort kuolee.

Ja jomman kumman on kuoltava toisen käden kautta.

Se oli vain ennustus, vaikkakin aika vankka sellainen, uskoisin kumminkin että Voldemortti se on kuka kuolee.

Pitää kyllä joskus hommata englannin kieliset versiot ja verrata onko se oikeasti niin paljon parempia kuin väittävät.

No on, Kaparin suomentamat termit suk

Voila! De la obus est le lueddu (tarkalleen ottaen viime perjantaina).

Legendaarinen nivaska, joka on ahdettu täyteen osittain pitkäpiimäistä hampaiden kiristelyä ja toisaalta huispauksen kalpeaksi jättävää mättöä. Cho Changin (mikälie vinohammasbritti/vinosilmäaasialais -sekoitus) ja Harry Potterin rakkauselämä oli sanalla sanoen säälittävää. Meinasi nauru lentää, kun Cho kylmästi jätti selvästikin ylimielisen Harri "Teh Pig" Perunanaaman kahvilaan.

Toisaalta lopun Siriuksen kuolema ja Harryn angstailu ei juuri hymyilyttänyt, vaikka hieman hymyä irrottikin se fakta, että arvasin koko lopun juonenkäänteet prikulleen oikein jo Harryn vilkaistessa ohisilmällä Dumbledorea. Sääli Minerva McGarmivaa (mikälie mimmin nimi englanniksi, McGreeby?).
Dolores "Frogbeasteggface" Pimento hoiti homman kotiin perusmulkvistirupikonnana, joka kärsii lopussa nolohkon tappion. Ikävä kyllä, meikältä ei myötätuntoa mokomalle lettipäälle ropise.

Team Fred'n'George vauhdissa jälleen. Mitä sitten mokoman kirjan aikana tapahtuikin, Feetun ja Yrjön kommervenkit jaksoivat huvittaa. Kuka käski heittäytyä ylimieliseksi Draco *jäks* Malfoy?

Yleisesti ottaen, viihdyttävä kirja. Piti koukussan jopa viikon, jonka aikana univelka kohosi hälyttäviin korkeuksiin *hieroo silmäpussejaan*.

En koskaan uskonut intoutuvani Harrista nelosen laimeahkon "Coming soon, check your wallet" lopun jälkeen, mutta toisin kävi. Pirskules.

Lainaus:29.03.2004 Rancher kirjoitti:

Lainaus:29.03.2004 Kolikko kirjoitti:

kehen voi luottaa. Miten tuo minun kursivoimani kohta loppuen lopuksi liittyy kirjaan? Kukaan ei petä ketään (no ehkä Cho Harrya) millään tavalla.

No esimerkiksi, voiko Harry luottaa Kalkarokseen joka kuului Feeniksin kiltaan mutta ei juuri pitänyt Harrysta.

No joo... Eihän sitäkään nyt loppuen lopuksi saanut selville, että onko Kalkaros hyvän vaiko pahan puolella. En yllättyisi, vaikka herrojen ja neidin Harryn, Ronin ja Hermionen salaliittoteoriat Kalkaroksesta pitäisivätkin paikkansa. Mikään ei viittaa siihen, että Kalkaros ei olisi havitellut Viisasten kiveä HP 1:ssä. Ainoastaan Oraven sana. Kalkaros voi myöskin tehdä hommia itsensä hyväksi, sillä Voldemortia edustaessaan kilta olisi tuhottu jo moneen kertaan.

McGarmiva = McGonagall ;P