PPArkisto

Harry Potter

Yleiset

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
06.12.2001
Kirjoitettu: torstai, 13. joulukuuta 2001 klo 17.40
Aivan tylsä kirja! kaikki luulee että se on hyvä mutta ei ole! mielipiteitä teiltä hyvät keskustelijat!
DonŽt eat my balls!
Rekisteröitynyt:
08.07.2001
Kirjoitettu: torstai, 13. joulukuuta 2001 klo 17.44
ne kaikki harry potter kirjat olivat jännittäviä ja hyviä, mut harry potter on nyt TÄYSIN rahastusta (pelit, lelut, naamiot, karkit jne.)
" Be careful: The toes you step on today may be connected to the ass you'll be kissing tomorrow. "
Rekisteröitynyt:
06.11.2001
Kirjoitettu: torstai, 13. joulukuuta 2001 klo 20.56
Harry Potter on hevonpaskaa ja huonoa sellaista! Surkeempaa kirjasarjaa saa hakea! Neiti Etsivätkin on parempia ku se hönökirjallisuus! Mikä kaikkia Potter-peeloja siinä kiehtoo?!

Eku

Rekisteröitynyt:
09.09.2001
Kirjoitettu: torstai, 13. joulukuuta 2001 klo 21.54
Pöh kuka nyt kirjoja lukee? Sivistykää ihmiset heittäkää ne romaanit jo roskikseen! Ostakaa Aku Ankka lehdistä parhain tai Aku Ankan taskukirja kirjoista parhain ja opettavaisin.
Rekisteröitynyt:
23.06.2001
Kirjoitettu: torstai, 13. joulukuuta 2001 klo 23.29
E-Razor, olet kyllä vïtun hätänen jätkä.
the key to joy is disobedience
Rekisteröitynyt:
13.09.2001
Kirjoitettu: torstai, 13. joulukuuta 2001 klo 23.33
E-Razor, Ei tullut mieleen että ihmisillä on eri mielipiteitä, etkä ole mikään kuningas joka määrää mistä saa pitää ja mistä ei.

P.S: En suosittelisi tuollaista lauserakennetta jonkun peeloksi haukkumiseen...

-VeltTo


[VeltTo muokkasi tätä viestiä 13.12.2001 klo 23:34]
Rekisteröitynyt:
06.11.2001
Kirjoitettu: torstai, 13. joulukuuta 2001 klo 23.56
Minä sanoin oman mielipiteeni... Ja eiköhän toisia yleensä peeloksi haukuta jos ne tekee jotain ääliömäistä...
Rekisteröitynyt:
13.09.2001
Kirjoitettu: torstai, 13. joulukuuta 2001 klo 23.58
E-Razor, Eli Harry Potterin lukeminen on ääliömäistä??

-VeltTo
Rekisteröitynyt:
23.06.2001
Kirjoitettu: perjantai, 14. joulukuuta 2001 klo 00.02
E-Razor, lueppa vielä kertaalleen se kommenttisi Alien Ant Farm - threadista. En nyt jaksa tähän väliin linkkiä kaivaa, mutta etköhän sen löydä. Siis tarviiko sitä hernettä vetää niin syvälle nenään, jos joku sattuu olemaan eri mieltä asioista? Hehän sanoivat vaan oman mielipiteensä, mitä itsekin tuossa korostit
the key to joy is disobedience
Rekisteröitynyt:
03.07.2001
Kirjoitettu: perjantai, 14. joulukuuta 2001 klo 00.13
Harry Potterin on mun mielestä yliarvostettua lastenkirjallisuutta. Suoraan sanoen juuri sitä. Harry Potterit on suunnattu suoraan 9-vuotiaille ja se näkyy. Enpä ole lukenut pitkään aikaan mitään niin tylsää. Henkilöhahmot eivät kahdessa ensimmäisessä kirjassa kehittyneet ollenkaan ja lähes kaikki henkilöt jäivät ontoiksi ja jotenkin todella tyhjiksi.
Life is full of mysteries for you to behold.
Rekisteröitynyt:
16.08.2001
Kirjoitettu: perjantai, 14. joulukuuta 2001 klo 10.57
Lizgo, mitäs vikaa siinä sitten on jos kirjat onkin suunnattu 8<ikä<13 -vuotiaille? höh?!

Lastenkirjojahan ne ovat. 9-vuotias tai vaikka 12 vuotias ei varmasti huomaa jos kirjan henkilöt eivät kehity tai jäävät "ontoiksi". Heille on tärkeämpää kirjan värikkyys ja kivat hahmot/tapahtumat. (mitä kirjasta ilmeisesti löytyy?)

Vaiko?

Itse en tietenkään ole kyseistä kirjasarjaa lukenut, enkä tule lukemaankaan, koska olen liian vanha tuollaisille hömpötyksille. smile
"Ignorance may be bliss, but I like awareness better."
Rekisteröitynyt:
03.07.2001
Kirjoitettu: perjantai, 14. joulukuuta 2001 klo 12.30
Valitukseni liittyy enimmäkseen siihen faktaan, että suurin osa Potterin lukeneista ja niistä jotka pitivät niistä sanovat niiden olevan hyvääkin fantasiakirjallisuutta. Jota ne eivät ole. Lastenkirjoissa ei ole mitään vikaa, mutta lastenkirjoissa joita yritetään väkisin vertailla aikuisempaan lukemistoon ja etsitään paremmuutta lentävästä juonesta käy jo vähitellen hermoon. biggrin
Life is full of mysteries for you to behold.
Rekisteröitynyt:
16.08.2001
Kirjoitettu: perjantai, 14. joulukuuta 2001 klo 13.48
Lainaus:
...Jota ne eivät ole...


Jaa jaa, sillähän asia selvis. smile

"Harry Potter", goddamn, siinä ei ole yhtään S-kirjainta, joten emme saa tungettua $ merkkiä mihinkään väliin. No, ainakin voimme haukkua J.K "mansion" Rowlingia. wink

Cheers.
"Ignorance may be bliss, but I like awareness better."
Rekisteröitynyt:
07.12.2001
Kirjoitettu: perjantai, 14. joulukuuta 2001 klo 15.02
Minä olen mennyt yhden Harry Potter kirjan erehdyksissäni lukemaan ja mielipiteeni siitä on että se on silkkaa sontaa.Haluaisin tietää mikä siitä muka tekee Fantasiakirjan?
Elämä on kuin golf-pallo:sen aikana saa jatkuvasti kovia lyöntejä ja lopulta joutuu maakuoppaan.
Rekisteröitynyt:
02.11.2001
Kirjoitettu: perjantai, 14. joulukuuta 2001 klo 15.09
Kirjoissa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta siitä on vain tehty tämmöistä rahastusta (karkit,pelit ja kaiken muun ilon päälle... laastarit). Ja se joka väittää niitä fantasia kirjoiksi erehtyy pahankerran.
#iclude int main(){cout}
Rekisteröitynyt:
13.09.2001
Kirjoitettu: perjantai, 14. joulukuuta 2001 klo 16.13
HCC_CC, Kyllähän se aikamoista rahastusta on...

-VeltTo
Rekisteröitynyt:
01.11.2001
Kirjoitettu: perjantai, 14. joulukuuta 2001 klo 16.23
E-Razor, pieni oppitunti tähän väliin:

ääliö = ääliö
peelo = peelo
ääliö = peelo
peelo = ääliö

Kirjan, oli se sitten lastenkirjan tai jonkun muun kirjan, lukeminen, ei tee kenestäkään typerää. Ei välttämättä neropattiakaan, mutta ei peeloa/ääliötäkään.

Niin ja tuosta Potterista.. Kadun vieläkin hieman että menin kyseisen kirjasarjan lukaisemaan. Hui hui.
Rekisteröitynyt:
14.12.2001
Kirjoitettu: lauantai, 15. joulukuuta 2001 klo 05.12
Toivottavasti tämä aihe ....typerästä potterista putoaa nopeasti vähintään kahdeksannelle sivulle opettelemaan mikä on kunnon kirjasta tehty kunnon elokuva kuten TARU SORMUSTEN HERRASTA smile
Rekisteröitynyt:
02.11.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 16. joulukuuta 2001 klo 15.37
ECHO, odotappas vain keskiviikkoon niin eiköhän sitten ala TSH-topicceja tulla.
#iclude int main(){cout}
Sivu 1 / 1