PPArkisto

128mb vai 256mb näytönohjain?

PC-Komponentit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
cheetah
Rekisteröitynyt:
03.03.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 21. maaliskuuta 2004 klo 19.10
Muokattu: 21.03.2004 klo 19.16
Onko kaksinkertaisella muistinmäärällä hintansa vertaista hyötyä?

Kuinka kauan kestää, että 256megaisesta näytönohjain on reilusti nopeampi kuin 128mb? (arvio/veikkaus?)

Club 3D Radeon 9800 Pro 128mb AGP 227€ (alin.h) _ 261 € (keski.h)

Club 3D Radeon 9800 Pro 256mb AGP 320€ (alin.h) _ 403€ (keski.h)

www.mbnet.fi/hintaseuranta

Mielipiteitä, kumman itse ostaisit tulevaisuutta mielessä pitäen?

Call of duty:ssa eroa FPS:ssä on 0,3 FPS:ssää 256megaselle. Suodatuksia muuttamalla 128mb jopa nousee korkeammalle kuin 256mb.
'Materia on legoja'
ritari
Rekisteröitynyt:
18.09.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 21. maaliskuuta 2004 klo 19.27
Älä ihmeessä osta 256 megaista! 128:lla pärjää hyvin, ja kun 256 on tarpeellinen on ohjain todennäköisesti muuten aikansa elänyt. 256 megaa on turhaa pröystäilyä, etkä tule sen hyötyä mitenkään näkemään käytännössä.

ab_

Rekisteröitynyt:
03.11.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 21. maaliskuuta 2004 klo 19.37
Muutenkin normaalisti laittavat 256Mt-malleihin hitaampaa muistia kuin pienemmällä määrällä varustettuihin.
cheetah
Rekisteröitynyt:
03.03.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 21. maaliskuuta 2004 klo 20.21
Okei, kiitti. smile
'Materia on legoja'
Rekisteröitynyt:
30.07.2003
Kirjoitettu: perjantai, 26. maaliskuuta 2004 klo 23.20
Heh... tulevaisuutta ajatellen 256Mt on parempi... meinaan, että uusissa peleissä alkaa nuo tekstuurit olemaan aika kookkaita ja tehosteet vaatii muistia, niin se on vaan eduksi. Tossa mitä olen seurannut, niin kaverit repii jotain 20-50fps paremmin 256Mt Radeonilla kuin mitä minä 128Megaisella

___
Silon
mr_burns
Rekisteröitynyt:
24.02.2004
Kirjoitettu: perjantai, 26. maaliskuuta 2004 klo 23.45
testeissä tuo 256Mt on vain 1-3fps parempi, joissain jopa huonompi, kuin 128Mt

Jos kaverillas on XT ja sinulla SE, niin ymmärtää jo hyvin
Sivu 1 / 1