PPArkisto

CS tricks/not cheats

Counter-Strike

Sivu 4 / 4
1 ... 3 4

Viestit

Sivu 4 / 4
Rekisteröitynyt:
31.07.2005
Kirjoitettu: maanantai, 03. lokakuuta 2005 klo 23.04
Lainaus:03.10.2005 AnA_91 kirjoitti:
Kuten sanottu, awp voitetaan hyvillä valoilla ja savuilla, ja yleensä esim. aztecissa pitää vain mennä niin kovaa että awikat eivät ehdi saada hyviä paikkoja.

Tästäkin on mulla kokemusta, yrittää juosta mora kädessä asemiin mutta lentää 4 flashii ja on valoissa minuutin biggrin (liioittelua vähän mut u get the point)..
P4 2.53 GHZ1024Mt DDR-RAMRadeon9600xt 128MB 98% of the teenage population does or has tried smoking pot. If you're one of the 2% who hasn't, copy & paste this in your signature.
Rekisteröitynyt:
23.09.2001
Kirjoitettu: tiistai, 04. lokakuuta 2005 klo 15.24
AWIkka on kuin ennen vanhaan Action Half-lifessä pumppu haulikko. (huono vertaus)
Rekisteröitynyt:
25.09.2004
Kirjoitettu: tiistai, 04. lokakuuta 2005 klo 16.01
Lainaus:02.10.2005 TPVFIN kirjoitti:
Turhaan joku täällä nosti vuoden vanhan aiheen järjettömällä kommentilla.

PS. Se ei ole AWP, vaan AWM, näin virallisesti.

Virallisesti se kyllä on Artic Warfare Magnum Police model. Awikkaa joko rakastaa tai inhoaa, publicilla sitä varmaan inhoaa koska se on ylivoimainen, mutta kyllähän se niin on että AWM ratkaisee suurimman osan klaanimatseista. Mutta meän kaverilaneissa (8-10henkilöä) jos pelataan CSsää niin sovitaan että sitä ei käytetä... Itse jos nään maassa AWMmän riippuu mielenalasta otanko sen vai en.
Rekisteröitynyt:
25.02.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 05. lokakuuta 2005 klo 07.26
Muokattu: 05.10.2005 klo 07.27
edit: p3rkele, väärä aihe.
Rekisteröitynyt:
22.06.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 05. lokakuuta 2005 klo 10.24
Muokattu: 05.10.2005 klo 10.41
Lainaus:10.04.2004 Latuman kirjoitti:
CS:ssä AWP:ta ei tarvita. Miks? Koska sillä osottaa rintakehään ja laukasee, noin 99% varmuudella osuu ja henkilö kuolee. AWP:llä saa napsittua ihmisiä kuin heinää. Siitä ei siis peli-ilon kannalta ole mitään hyötyä.

Ensin vaivalla ostaa kalliin, vaikka AK:n ja käyttää rahaa armoreihin ja juoksee 20sek ja on ensimmäinen AWP:n uhri. Todella turhauttavaa.

AWP käyttäjät antaa itestään semmosen kuvan, että eivät raukat voi tulla nokikkain vastaan rehelliseen taisteluun.

Muut tarkkuuskiväärit CS:ssä ei olekaa läheskään niin typeriä.

Tosin kämppiminen on toinen juttu. Oma periaate peliä pelatessa on se että "PÄÄLLE". Ainoo syy jäädä kököttää on se, että sun eloonjäämisellä on joku ratkaseva merkitys. Se ei oo kovin hauskaa että hypitään p€rkele jonkun _oven_ päälle ja sieltä sitten napsitaan jokaista ovesta tulijaa päähän.

Kuvitelkaa ny vähä! Varmaa joka kerran ku tulee ovesta on mahdollista kattoo tasan joka suuntaan ja sit huomaa että äijä on jonkun oven päällä kämpillä. Ei järkeä, ei yhtään.
Tossa on jotain järkeä, mutta tota sun awp haukkumista en sulata.
Ajatteleppa vaikka terojen autosniper. Awp on skilli ase, se on fakta.
Sitäpaitsi awp on ase muiden joukossa. Eikä awp niin ylivoimainen ole verrattuna hintaasaan esim. ak:seen ? Tästäkin asiasta on tapeltu jo aivan liikaa jo jätetään tämä tähän.


E: Latuman public peli siis erikseen, publicilla kuitenkaan kukaan jaksa katella mitään awikkaspedejä mutta matsissa siitä whineeminen on osoitus omasta osaamattomuudesta.
Amd 3700+ @ 2,3Ghz | GeForce 7800gt 256mb pci-e | 2gb kingston 400 | System: 250gb Storage: 500gb | Sennheiser HD 555 / QPAD CT / MSIE 3.0 + S&S PADSURFERs
Rekisteröitynyt:
07.09.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 05. lokakuuta 2005 klo 11.09
Joskus tein niin että otin vesiliukosen tussin, siis ku pelasin scoutknivezii, niin tussi ja sit tahtain paalle, keskelle piste ja ampumaan 8D
Rekisteröitynyt:
06.06.2003
Kirjoitettu: torstai, 06. lokakuuta 2005 klo 16.38
No nyt on ruvennut tulemaan 100% asiaa... rolleyes
Microsoft Windows XP: Service Pack 2; AMD Athlon™ XP 1800+(1,53GHz); Gigabyten emolevy; 768MB DDR-SDRAM; Plug and Play – näyttö (17”); Club 3D Radeon 9800 Pro 128 Mt AGP; 74,8GB; Realtek AC97 Audio
Sivu 4 / 4
1 ... 3 4