PPArkisto

GeForce 6800 julkaistu

PC-Komponentit

←
Sivu 2 / 4
→
1 2 3 ... 4

Viestit

Sivu 2 / 4
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
15.02.2002
Kirjoitettu: torstai, 15. huhtikuuta 2004 klo 21.41
Lainaus:15.04.2004 Fazer kirjoitti:
Laittasivat ******* verkkovirtatöpselin tohon Nvidian pölynimurituuletinkorttikomboon, niin ei tarvitsis mitään voimalaa kyhätä, jotta virta riittäs. No tyydynkin tuohon 9800 Prohon, ja ostan sen.
Kyllä mummotkin tietää että tehokkaampi lamppu vaatii vaatii enemän virtaa ja suurempi moottori autossa enemmän bensaa. Ja sä luulet et pelit pyörii kaks kertaa paremmin samalla virtamäärällä?
Virallisesti [Jako] . Ei muuta...
viheltelija
Rekisteröitynyt:
24.11.2002
Kirjoitettu: torstai, 15. huhtikuuta 2004 klo 22.05
Eihän hän mitään luullutkaan, esitti vain "käytännöllisen" ratkaisun ko. kortin virran kulutuksen tyydyttämiseksi. wink
einstein
Rekisteröitynyt:
26.03.2004
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 00.06
musta kun kattoo näitä Shader Quality - FarCry vertailuja niin toi NVIDIA GeForce 6800 Ultra häviää kuvanlaadussa atin 9800XT kortille selvästi.....

hiukan yhmetyttää moinen seikka...confused

Shader Quality - FarCry
Talk to the hand
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 01.05
Kompuroi kovasti muussakin. Pitää ottaa huomioon että on beta -ajurit.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
kettu
Rekisteröitynyt:
01.02.2004
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 10.01
onneksi ati julkasee yhtä mörön kortin ku toi nvidian taidanpa silti pitää radeonin biggrin
amd 4600+ x2, 2048 corsair 3200c2twinx,xfx7900 GTX, Asus A8N-SLI premium,80gb WD,160GB Seagate,
pingviini
Rekisteröitynyt:
05.01.2004
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 10.29
MItä ati muka edes tarjoa näytönohjaimena vastineeksi?Ati ei taida ennen viime sarjaansa koskaan saanut nimeään julkisuuteen??ajurit kusevat täysin..ja nvidia maksaa enemmän mutta sentään on jotain laatua edes. Mutta 480 powerin osto saattaa hidastaa tuon kapistuksen ostoa. koska emoni_prossuni on kärähtänyt lähes kokonaan ja noin 200 € pitäisi repiä jostain,ikään kuin muutenkin ei olisi juoksevia menoja.No nvidiaan aion silti ostaa koska se on NVidia eikä ati.*en keksi mitään hyvää atista*
Intel C2D T7500 2.2 Ghz, 2GB ddr-800mhz, 22" FullHD,250Gb+80Gb+80Gb @ Sata2Raid,8600 GTS.
einstein
Rekisteröitynyt:
26.03.2004
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 10.40
Muokattu: 16.04.2004 klo 14.58
ai mitä ati tarjoaa vastineeksi ? katsotaampa tätä kuvaa,huomaa että juuri atin kortilla kuva on paras rolleyes



[kuva]




katso ja vertaa kuvanlaatua



ja eihän ati ole vielä edes julkaissut seuraavan sukupolven korttia.....sitten vasta nähdään tilanne
Talk to the hand
pingviini
Rekisteröitynyt:
05.01.2004
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 10.52
Kauankos joudun odottamaan että saan nähdä että ati on ei niin hyvä valmistaja.et sitten noteerannut että oli nopeasti tehdyt ajurit nvidialla aka ati ajurit tasoltaan biggrin kuinka kauan olet ollut atin leirissä?mitä, silloin kun nvidia mokasi tuon fx sarjansa kanssa?vai oletko kenties aikaisemminkin jo tiennyt sen?minä olen, surkeana kortin valmistajana!
Intel C2D T7500 2.2 Ghz, 2GB ddr-800mhz, 22" FullHD,250Gb+80Gb+80Gb @ Sata2Raid,8600 GTS.
einstein
Rekisteröitynyt:
26.03.2004
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 11.10
Muokattu: 16.04.2004 klo 11.13
mihin se kuva hävisi ? ?


omg ! toms hardware poisti sen viimeisen kuvan sieltä vertailusta wtf ?? eek


Talk to the hand
ujo
Rekisteröitynyt:
14.01.2002
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 11.18
Lainaus:15.04.2004 Newbie kirjoitti:
Tuskin toi 480W on nii "just"! Veikkaan, että jonku hyvän valmistajan 400Watin poweri riittää ihan hyvin. Nvidia nyt on vaa heittäny tarpeeks watteja tohon sen arvioon, ettei sitä jossai USA:ssa haasteta oikeutee kun jollai on 300W:n poweri räjähtäny käsiin. smile

Juu, totta turiset. Mutta varmaankaan tuo 480W vaatimus ei ole ihan ilman pohjaa. Ei se laadukkaalle powerillekaan tee hyvää kuormittaa sitä jatkuvasti sietokyvyn ylärajoille. Lisäksi tuo GF 6800 vaatii 2 lisävirtaliitintä eli jos koneessa on reilummin kovalevyjä/optisia asemia, ei monesta tavallisesta powerista riitä välttämättä edes liittimet wink
"Väkivalta on elämää, kuolemaa on se, ettei ihmistä oteta vakavasti." - Raimo Kytöniemi
ujo
Rekisteröitynyt:
14.01.2002
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 11.20
Muokattu: 16.04.2004 klo 11.22
Lainaus:16.04.2004 Fuzzy kirjoitti:
mihin se kuva hävisi ? ?

omg ! toms hardware poisti sen viimeisen kuvan sieltä vertailusta wtf ?? eek

http://www.tomshardware.com/graphic/20040414/geforce_6800-46.html

Vai onko tuossa sarjassa sitä kuvaa?

"Väkivalta on elämää, kuolemaa on se, ettei ihmistä oteta vakavasti." - Raimo Kytöniemi
einstein
Rekisteröitynyt:
26.03.2004
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 11.25
Muokattu: 16.04.2004 klo 11.49
Lainaus:16.04.2004 Monty kirjoitti:
Lainaus:16.04.2004 Fuzzy kirjoitti:
mihin se kuva hävisi ? ?

omg ! toms hardware poisti sen viimeisen kuvan sieltä vertailusta wtf ?? eek

http://www.tomshardware.com/graphic/20040414/geforce_6800-46.html

Vai onko tuossa sarjassa sitä kuvaa?

outoa,käytin firefox selainta ja sillä ensin näkyi se kuva...sitten vähän ajan päästä se kuva ei enää näkynyt...ei näy mun firefoxilla....kun jos taas katson internet explorelilla niin se kuva näkyy......eli ongelma onkin selaimessa confused

edit :oli näköjään hiukan väärä toi imagen osoite....silti se näkyi ensin....hmm
Talk to the hand
face86
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 12.28
Lainaus:15.04.2004 Fuzzy kirjoitti:
eikös prescot prosessori ole myös tehosyppö???? jos vaan kuvittelee että on sekä prescotti ja sitten toi nv40 niin tarvii olla tehokas poweri....eek
Aivan. Prescot prossuthan kulutti jossain mittauksissa yli 100W.

Eiköhän normaali AMD (tai intel) käyttäjä pärjää 400 - 450W porerillakin ihan hyvin.
They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well   koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/
Rekisteröitynyt:
06.03.2003
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 14.24
Noista kuvista näkyy kyllä selvästi että 9800XT:ssä on paras kuvanlaatu. Mistäköhän se johtunee?
koira
Rekisteröitynyt:
24.11.2001
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 14.33
Muokattu: 16.04.2004 klo 14.35
Lainaus:16.04.2004 Fuzzy kirjoitti:
Lainaus:16.04.2004 Monty kirjoitti:
Lainaus:16.04.2004 Fuzzy kirjoitti:
mihin se kuva hävisi ? ?

omg ! toms hardware poisti sen viimeisen kuvan sieltä vertailusta wtf ?? eek

http://www.tomshardware.com/graphic/20040414/geforce_6800-46.html

Vai onko tuossa sarjassa sitä kuvaa?

outoa,käytin firefox selainta ja sillä ensin näkyi se kuva...sitten vähän ajan päästä se kuva ei enää näkynyt...ei näy mun firefoxilla....kun jos taas katson internet explorelilla niin se kuva näkyy......eli ongelma onkin selaimessa confused

edit :oli näköjään hiukan väärä toi imagen osoite....silti se näkyi ensin....hmm



Tomppa ei anna linkittää suoraan kuviinsa, vaan täällä näkyy pelkkää vasaraa. Kannattaa nakata urli sinne sivulle, niin toimii.

EDIT: Ja sen kuvan saa takaisin näkymiin päivittämällä sen sivun (F5).
Eat right. Stay fit. Die anyway.
koira
Rekisteröitynyt:
24.11.2001
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 14.38
Muokattu: 16.04.2004 klo 14.40
Lainaus:16.04.2004 WarPeR kirjoitti:
Noista kuvista näkyy kyllä selvästi että 9800XT:ssä on paras kuvanlaatu. Mistäköhän se johtunee?

nVidialla vasta betatason ajurit käytössä. Tämä on vasta alkutilanne, ainakaan huonompaan suuntaan tästä ei päästä, päin vastoin, ajurien kehittyessä edelleen tuo kuvanlaatu ja pelinopeuskin tulee ainoastaan paranemaan.

60.72-ajurit ovat muuten FM:n hyväksymät, joten "optimoinnit" on tästä uutukaisesta jätetty pois.
Eat right. Stay fit. Die anyway.
einstein
Rekisteröitynyt:
26.03.2004
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 15.03
no johan on...ok lisäsin vielä urlin aiempaan viestiini jos ei kuva satu näkymään.......on vain jännä juttu että näen ton kuvan internet explorelilla ja firefoxilla taas ei näy sitä kuvaa..

joo kaiketi ajurit paranee huomattavasti vielä...katoin äskön huvikseen mb hintavertailusta enermaxin jotain 550 w poweria...maksoi 195 euroa....ei hemmetti....sellanen ja toi uusi nvidian kortti maksaa jo saman verran kuin uusi halpis tietokone.....kumpa rikas oisin...cry


Talk to the hand
viheltelija
Rekisteröitynyt:
24.11.2002
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 15.10
Esim. Atk-Agentista lähtee 550W Antecin poweri hintaan 141€.
stimpy
Rekisteröitynyt:
28.09.2001
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 20.06
Lainaus:16.04.2004 latzka kirjoitti:
Lainaus:16.04.2004 WarPeR kirjoitti:
Noista kuvista näkyy kyllä selvästi että 9800XT:ssä on paras kuvanlaatu. Mistäköhän se johtunee?

nVidialla vasta betatason ajurit käytössä. Tämä on vasta alkutilanne, ainakaan huonompaan suuntaan tästä ei päästä, päin vastoin, ajurien kehittyessä edelleen tuo kuvanlaatu ja pelinopeuskin tulee ainoastaan paranemaan.

60.72-ajurit ovat muuten FM:n hyväksymät, joten "optimoinnit" on tästä uutukaisesta jätetty pois.


Ja ainahan voi ostaa Parhelian jos jaksaa kuvanlaatu noinkin paljon kiinnostamaan.
life is life nan naa naa na naa

SeC

Rekisteröitynyt:
09.03.2002
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 20.58
480W ja *****t:
www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=27394
*Intel C2D E4300 @ 3GHz*2Gt 667MHz DDR2*MSI P6N SLI-FI*MSI GF7900GTO 512Mt*80Gt+160Gt+250Gt+250Gt kovot*
d00d
Rekisteröitynyt:
15.11.2001
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 22.26
Kiitettävästi on nopeus noussut edelliseen sukupolveen. Reilusti tuplaten. Noita powereitakin alkaa olemaan jemmassa, laittaa yhden emo/prosessorille, yhden näytönohjaimelle jne. Ikävä kyllä on niin köyhyys päällä, että ei viitsi vielä päivittää, varsinkin kun on tullut ja tulossa ddr2, amd64, sata, pci-express ym. Odottas että kaikki saa mahtumaan samalle emolle ja sitten.. 2v päästä.
7800gs,e6400,1024mt
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 22.47
Tossa linkissä powerin mallinimessä on luku 200, mut eihän se tarkota että se ois wattiteho. Tuo kokoonpano ei pyöritä 6800:aa. Piste. Kunhan apina ei vaan tajua kattoa oikeata lukua. Sama kävi mun kaverillekki. Se W on aina hyvä olla luvun perässä.

Meneekö Mazda 626 sitten 626km/h? Niinpä...
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
koira
Rekisteröitynyt:
24.11.2001
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 23.05
Muokattu: 16.04.2004 klo 23.10
Biostar IDEQ 200T, toimitetaan vakiona joko 200W tai 220W powerilla ja kyllä tuon threadin perusteella näyttäisi pyörittävän, eria asia sitten, että kauanko pyörittää tuolla kuormituksella..

IDEQ 200T on siis näitä minikoneita (SFF), kuten Shuttlet yms. barebonet.
Eat right. Stay fit. Die anyway.
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
15.02.2002
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 23.49
Muokattu: 16.04.2004 klo 23.50
Lainaus:16.04.2004 Ar2552 kirjoitti:
Kiitettävästi on nopeus noussut edelliseen sukupolveen. Reilusti tuplaten. Noita powereitakin alkaa olemaan jemmassa, laittaa yhden emo/prosessorille, yhden näytönohjaimelle jne. Ikävä kyllä on niin köyhyys päällä, että ei viitsi vielä päivittää, varsinkin kun on tullut ja tulossa ddr2, amd64, sata, pci-express ym. Odottas että kaikki saa mahtumaan samalle emolle ja sitten.. 2v päästä.
Nyt on vähän semmonen tilanne että ostaisiko nyt vanhaa rautaa missä luotettavuus on huipussa ja kaikki lastentaudit karsittu vai oottaisko vielä vuoden tai pari et sais PCI Expressin ja siihen sopivan (ilmeisesti nopeamman) näytönohjaimen, DDR 2:sen Socket T-prosessorin ja niinpoispäin.
Virallisesti [Jako] . Ei muuta...
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: perjantai, 16. huhtikuuta 2004 klo 23.59
On se kai sit uskottava. Hyvä poweri, lienee melkosella rasituksella, menee varmaa jopa yliki 200w speksin.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
←
Sivu 2 / 4
→
1 2 3 ... 4