g

Lainaus:26.02.2008 tremos kirjoitti:
Olen muslimi (Eikä täällä meitä ilmeisesti suvaita -_-)
Salat oli pienenä hyvinkin raskasta.
Mutta siitä on tullut rutiini jonka suorittamisessa ei ole mitään raskasta eikä vasten mielistä.
Koulussa olen joutunut useisiin tappeluihin uskontoni takia.
Tiedä sitten mikä tämä vihataan Islamia tapa on.
Eikö pitäisi jokaiselle sallia uskonvapaus? Mikä se on kun kulee:
"Kato, v*tun ählämi alkaa pyllistelemään auringolle."
Se tuntuu yleensä olevan joku urheilu tapahtumat kun harjoitan uskontoani. (Siksi menoni ovatkin yleensä järjestetty niin että olen yksityisessä tilassa rukoilemassa.)
Suvaitsevuutta...
Tapansa ovat Kristityillä, Budhalaisilla, Juutailaisilla jne.

Miksi siis emme saa harjoittaa uskontoamme vapaasti?

Mä oon aika suvaitsevainen sallin kaikki uskot, mutta en itse usko. Onhan se minusta aika naurettavaa ajatella että ihmiset uhraavat elämänsä palvoakseen jotain jota ei ehkä ole olemassakaan.
Sama meininki kaikilla uskoilla. Mut on se kyllä aika hullua noilla ääri-islamilaisilla jotka otaa itsemurhia ja vie mukanaan ihan kunnon kanslalaisia turhaan.

Islam on elämänkatsomus, joka olisi sivistyneen länsimaalaisen silmissä täysin vääristynyt ja perverssi, ellei hän olisi monikulttuurisuuspropagandan sokaisema

Odotan sitä päivää että saan erota kirkosta, kun ei vielä ole mahdollista. Harmi.

...

Nostetaanpa. Itse uskon jälleensyntymiseen. Se tuntuu vain jotenkin "loogiselta", sillä uskon myös sielun olemassaoloon. :)

En ole koskaan kuulunut mihinkään seurakuntaan, mutta kristitty on muuten lähellä, kai.

Uskon Jumalaan, mutta en tarvitse siihen väliin seurakuntia tai mitään muutakaan vastaavaa.

Lainaus:31.07.2008 Scarab kirjoitti:
Nostetaanpa. Itse uskon jälleensyntymiseen. Se tuntuu vain jotenkin "loogiselta", sillä uskon myös sielun olemassaoloon.

Minulla on samat aatteet.

Uskon suureen ja kaikkivaltiaaseen... väestörekisteriin :D Tai ainakin niin laitan uskonto-kohtaan lomakkeissa. Eli eronnu olen kirkosta ja kai minua voi ateistiksi kutsua. Mihin taas uskon on vähän hankalaa. Tiede on kova sana ja uskon siihen, että avaruudessa on muitakin kuin me.

Lainaus:26.02.2008 tremos kirjoitti:

Lainaus:26.02.2008 Star-man kirjoitti:

ääri-islamilaisilla jotka otaa itsemurhia ja vie mukanaan ihan kunnon kanslalaisia turhaan.

Jokaisesta uskonnosta löytyvät omat ääri-kannattajansa.
Mutta se on kumma tämä näkemys, kun joku ääri-muslimi räjäyttää itsensä vieden kymmeniä mukanaan, saamme kaikki pahan leiman.
Eikö pitäisi henkilöä syyttää joka on iskun takana?
Eikä heitä jotka harjoittavat uskontonsa rauhallisesti, ja ovat ns."kunnon kansalaisia"

Se vain sattuu olemaan fakta, että islam on yhtä kuin väkivalta, kunniamurhat ja silpomiset. Egyptissä jopa 90% tytöistä silvotaan ja Afrikassa samalla prosentilla.

Tällä viikolla julkaistiin esimakua tutkimuksesta, jossa tutkittiin eurooppalaisten yliopistotason muslimien suhtautumista mm. väkivaltaan. Melkein kolmannes oikeuttaa tappamisen uskonnon nimeen ja vain reilu puolet uskoo, ettei se ole hyväksyttävää (vertailupohjana se, että kantaväestöstä 94% on samaa mieltä). Kolmannes niinikään halusi myös maailmanlaajuisen muslimikalifaatin.

Korkeakoulutettua väestöä pidetään perinteisesti kaikkein sivistyneimpänä väkenä. Täten on täyttä hevonpas-kaa väittää, että islamin ja islamistien maine väkivallan lähetteinä olisi vääristelty.

Joku islaminlainen pappi (mikä onkaan ammattinimikkeeltään) sanoi taannoin, että on soveliasta mennä naimisiin yksivuotiaan kanssa. Ok, lieventävänä tekijänä hän sanoi myös, ettei se välttämättä tarkoita, että on soveliasta "puikottaa" yksivuotiasta, vaan että sen suhteen noudetetaan Koraanin ja Muhammedin ohjeita. No, hyvinhän tiedetään, että Koraanissa sanotaan, että on sopivaa raiskata yhdeksänvuotias. VOI VOI!

Lainaus:31.07.2008 Rifle-man kirjoitti:

Lainaus:31.07.2008 Scarab kirjoitti:
Nostetaanpa. Itse uskon jälleensyntymiseen. Se tuntuu vain jotenkin "loogiselta", sillä uskon myös sielun olemassaoloon.

Minulla on samat aatteet.

Kuin myös. Paljon uskottavampi(ja parempi) kuin kristinusko, josta olen onneksi jo muutamia vuosia sitten päässyt onnellisesti eroon, vaikka minua yritettiin muiden mukana aivopestä, kun olimme nuorempia.

Vuoden päästä kirkosta eroaminen edessä

Lainaus:31.07.2008 Verge kirjoitti:
Korkeakoulutettua väestöä pidetään perinteisesti kaikkein sivistyneimpänä väkenä. Täten on täyttä hevonpas-kaa väittää, että islamin ja islamistien maine väkivallan lähetteinä olisi vääristelty.

Tai sitten islam on aatteena puhdas, mutta sen käyttäjät vääristelevät sitä ja ajavat sillä häikäilemättömästi omaa etuaan. Näin kävi kristinuskon tapauksessa keskiajalla. Tunnustan kuitenkin, etten ole lukenut Koraania sen tarkemmin tai tutustunut muslimikulttuuriin tarpeeksi jotta voisin mitään pitävää sanoa.

Lainaus:31.07.2008 Vatkulimestari kirjoitti:

Lainaus:31.07.2008 Verge kirjoitti:
Korkeakoulutettua väestöä pidetään perinteisesti kaikkein sivistyneimpänä väkenä. Täten on täyttä hevonpas-kaa väittää, että islamin ja islamistien maine väkivallan lähetteinä olisi vääristelty.

Tai sitten islam on aatteena puhdas, mutta sen käyttäjät vääristelevät sitä ja ajavat sillä häikäilemättömästi omaa etuaan. Näin kävi kristinuskon tapauksessa keskiajalla. Tunnustan kuitenkin, etten ole lukenut Koraania sen tarkemmin tai tutustunut muslimikulttuuriin tarpeeksi jotta voisin mitään pitävää sanoa.

Aate on yhtä kuin kannattajansa. On turha puhua siitä, mitä islam saattaisi olla, jos... Pitää puhua siitä, mitä islam on, koska...

Raamatussa on joitain aivan samanlaisia käskyjä kuin Koraanissa, mutta silti kristinuskoa ei pidetä väkivaltaisena... Miksi? No sen takia, etteivät kristityt noudata näitä väkivallan oppeja ja itsekin pitävät niitä väärinä.

kristinuskohan se

Lainaus:31.07.2008 jore_47 kirjoitti:
kristinuskohan se

ÄHHÄHHHÄHÄHÄHÄÄHÄH JORE USKOO JUMALAAN

Pesunkestävä ateisti.

Lainaus:31.07.2008 Verge kirjoitti:

Lainaus:26.02.2008 tremos kirjoitti:

Lainaus:26.02.2008 Star-man kirjoitti:

ääri-islamilaisilla jotka otaa itsemurhia ja vie mukanaan ihan kunnon kanslalaisia turhaan.

Jokaisesta uskonnosta löytyvät omat ääri-kannattajansa.
Mutta se on kumma tämä näkemys, kun joku ääri-muslimi räjäyttää itsensä vieden kymmeniä mukanaan, saamme kaikki pahan leiman.
Eikö pitäisi henkilöä syyttää joka on iskun takana?
Eikä heitä jotka harjoittavat uskontonsa rauhallisesti, ja ovat ns."kunnon kansalaisia"

Se vain sattuu olemaan fakta, että islam on yhtä kuin väkivalta, kunniamurhat ja silpomiset. Egyptissä jopa 90% tytöistä silvotaan ja Afrikassa samalla prosentilla.

Tällä viikolla julkaistiin esimakua tutkimuksesta, jossa tutkittiin eurooppalaisten yliopistotason muslimien suhtautumista mm. väkivaltaan. Melkein kolmannes oikeuttaa tappamisen uskonnon nimeen ja vain reilu puolet uskoo, ettei se ole hyväksyttävää (vertailupohjana se, että kantaväestöstä 94% on samaa mieltä). Kolmannes niinikään halusi myös maailmanlaajuisen muslimikalifaatin.

Korkeakoulutettua väestöä pidetään perinteisesti kaikkein sivistyneimpänä väkenä. Täten on täyttä hevonpas-kaa väittää, että islamin ja islamistien maine väkivallan lähetteinä olisi vääristelty.

Joku islaminlainen pappi (mikä onkaan ammattinimikkeeltään) sanoi taannoin, että on soveliasta mennä naimisiin yksivuotiaan kanssa. Ok, lieventävänä tekijänä hän sanoi myös, ettei se välttämättä tarkoita, että on soveliasta "puikottaa" yksivuotiasta, vaan että sen suhteen noudetetaan Koraanin ja Muhammedin ohjeita. No, hyvinhän tiedetään, että Koraanissa sanotaan, että on sopivaa raiskata yhdeksänvuotias. VOI VOI!

Tämä on kivaa ja mukavaa (tai siis oikeastaan hyvin ikävää), muttei vastaa siihen alkuperäiseen ongelmaan, eli siihen, saako tremos olla muslimi ilman että häntä tuomitaan siitä. Pitääkö hänen toimintansa tuomita? Entä hänen ajatuksensa? Saako hän rukoilla?

Lainaus:31.07.2008 Verge kirjoitti:
Aate on yhtä kuin kannattajansa. On turha puhua siitä, mitä islam saattaisi olla, jos... Pitää puhua siitä, mitä islam on, koska...

Raamatussa on joitain aivan samanlaisia käskyjä kuin Koraanissa, mutta silti kristinuskoa ei pidetä väkivaltaisena... Miksi? No sen takia, etteivät kristityt noudata näitä väkivallan oppeja ja itsekin pitävät niitä väärinä.

Ehkä olisi korrektimpaa sanoa, että islamilla on monia puolia. Yhtä lailla Raamattuakin voidaan tulkita tuhannella eri tavalla, jotkut enemmän ja jotkut vähemmän perusteltuja.

Kristityt eivät noudata Vanhan Testamentin väkivaltaisia oppeja, koska ne ovat ristiriidassa Uuden Testamentin oppien kanssa. Jeesushan se kristinuskon avainhenkilö loppupeleissä on. Et siis ollut väärässä, tarkensin vain.

Lainaus:31.07.2008 PenniWiisas kirjoitti:

Lainaus:31.07.2008 Verge kirjoitti:

Lainaus:26.02.2008 tremos kirjoitti:

Lainaus:26.02.2008 Star-man kirjoitti:

ääri-islamilaisilla jotka otaa itsemurhia ja vie mukanaan ihan kunnon kanslalaisia turhaan.

Jokaisesta uskonnosta löytyvät omat ääri-kannattajansa.
Mutta se on kumma tämä näkemys, kun joku ääri-muslimi räjäyttää itsensä vieden kymmeniä mukanaan, saamme kaikki pahan leiman.
Eikö pitäisi henkilöä syyttää joka on iskun takana?
Eikä heitä jotka harjoittavat uskontonsa rauhallisesti, ja ovat ns."kunnon kansalaisia"

Se vain sattuu olemaan fakta, että islam on yhtä kuin väkivalta, kunniamurhat ja silpomiset. Egyptissä jopa 90% tytöistä silvotaan ja Afrikassa samalla prosentilla.

Tällä viikolla julkaistiin esimakua tutkimuksesta, jossa tutkittiin eurooppalaisten yliopistotason muslimien suhtautumista mm. väkivaltaan. Melkein kolmannes oikeuttaa tappamisen uskonnon nimeen ja vain reilu puolet uskoo, ettei se ole hyväksyttävää (vertailupohjana se, että kantaväestöstä 94% on samaa mieltä). Kolmannes niinikään halusi myös maailmanlaajuisen muslimikalifaatin.

Korkeakoulutettua väestöä pidetään perinteisesti kaikkein sivistyneimpänä väkenä. Täten on täyttä hevonpas-kaa väittää, että islamin ja islamistien maine väkivallan lähetteinä olisi vääristelty.

Joku islaminlainen pappi (mikä onkaan ammattinimikkeeltään) sanoi taannoin, että on soveliasta mennä naimisiin yksivuotiaan kanssa. Ok, lieventävänä tekijänä hän sanoi myös, ettei se välttämättä tarkoita, että on soveliasta "puikottaa" yksivuotiasta, vaan että sen suhteen noudetetaan Koraanin ja Muhammedin ohjeita. No, hyvinhän tiedetään, että Koraanissa sanotaan, että on sopivaa raiskata yhdeksänvuotias. VOI VOI!

Tämä on kivaa ja mukavaa (tai siis oikeastaan hyvin ikävää), muttei vastaa siihen alkuperäiseen ongelmaan, eli siihen, saako tremos olla muslimi ilman että häntä tuomitaan siitä. Pitääkö hänen toimintansa tuomita? Entä hänen ajatuksensa? Saako hän rukoilla?

Totta kai kaveri saa rukoilla jos siltä tuntuu.
Vaikka suurin osa muslimeista kannattaiskin väkivaltaa, olis mun mielestä lähdettävä uuden muslimin tavatessa siltä pohjalta, että tämä vois olla sellanen rauhanomainen muslimi. Varsinkin kun Suomessa ollaan, niin veikkaan aika vahvasti että tämän maan muslimeista ei löydy niitä "terroristiählämeitä" muslimeiden lukumäärään nähden yhtä paljon kuin maalmassa (tai jossain lähi-idän maassa) keskimäärin.

Lainaus:31.07.2008 Unward kirjoitti:
Pesunkestävä ateisti.

Luodinkestävä ateisti

Lainaus:31.07.2008 PenniWiisas kirjoitti:
Tämä on kivaa ja mukavaa (tai siis oikeastaan hyvin ikävää), muttei vastaa siihen alkuperäiseen ongelmaan, eli siihen, saako tremos olla muslimi ilman että häntä tuomitaan siitä. Pitääkö hänen toimintansa tuomita? Entä hänen ajatuksensa? Saako hän rukoilla?

Omasta mielestäni kaikki uskovaiset - ikään, rotuun tai pyhään kirjaan katsomatta - voitaisiin vaikka kaas***a pois, mutta sitä ei passanne ääneen sanoa, ettei tule negatiivisia viboja valituilta kansoilta. Kannatan siis tasa-arvoista kohtelua eri hörhöoppisten välillä.

Harmi ettei ateisteilla ole omaa "pyhää kirjaa", koska uskovaisten opuksista päätellen siellä käskettäisiin listiä kaikki vääräoppiset.

Lainaus:31.07.2008 Nezhul kirjoitti:
Totta kai kaveri saa rukoilla jos siltä tuntuu.
Vaikka suurin osa muslimeista kannattaiskin väkivaltaa, olis mun mielestä lähdettävä uuden muslimin tavatessa siltä pohjalta, että tämä vois olla sellanen rauhanomainen muslimi. Varsinkin kun Suomessa ollaan, niin veikkaan aika vahvasti että tämän maan muslimeista ei löydy niitä "terroristiählämeitä" muslimeiden lukumäärään nähden yhtä paljon kuin maalmassa (tai jossain lähi-idän maassa) keskimäärin.

Islaminuskoiset, etenkin somalit, ovat yliedustettuina melkein kaikissa rikostilastoissa, niin raiskauksissa kuin väkivaltaisissa ryöstöissäkin. Kunnioitus isäntämaata, ns. vääräuskoisia, kohtaan siis puuttuu täysin. Toiseen ketjuun täällä pastesin aiemmin linkkiä ko. matskuun. Kyse ei siis ole mistään saksalaisista tai kiinalaisista, vaan juurikin islamisteista eli somaleista, iranilaisista, irakeista ja turkeista sun muista. Yksittäinen ryöstö ei ehkä vedä vertoja WTC-iskuille, mutta selvää tahallista terrorisointia joka tapauksessa.

Oletko muuten kiinnittänyt huomiota siihen, että viimeaikoina on ollut ihmeellisen paljon kummallisia tulipaloja (autopalot, lastenvaunupalot, koulupalot)? Ranskan rauhaa rakastavat muslimithan tykkäsivät järjestellä rauhankokouksiaan erilaisten improvisoitujen kokkojen ympärillä.

Lainaus:31.07.2008 Verge kirjoitti:
Harmi ettei ateisteilla ole omaa "pyhää kirjaa", koska uskovaisten opuksista päätellen siellä käskettäisiin listiä kaikki vääräoppiset.

Ai että alennuttaisiin kaikki porukalla samalle tasolle? Yksi ateismin ja agnostisuuden ihanimmista puolista on nimenomaan se, että kaikkiin ihmisiin voi suhtautua hyvällä silmällä ilman, että uskonto vakuttaisi siihen jotenkin.

Lainaus:31.07.2008 Nezhul kirjoitti:

Lainaus:31.07.2008 Unward kirjoitti:
Pesunkestävä ateisti.

Luodinkestävä ateisti

Ydinpommin, maailmanlopun ja Chuck Norrisin kestävä ateisti.

^Chuck Norrisin kestävä? Mahdotonta!

En menisi kutsumaan itseäni ateistiksi, mutta en minä kyllä jumalaan/jumaliinkaan usko. Ei tuollaisia juuri tule mietittyä. Elämä rullaa sujuvasti eteenpäin ihan ilman mitään yliluonnollisia kädenojennuksia, joten tarvetta ei ole. Ainoa mikä välillä mietityttää on kuolemanjälkeinen. Eiköhän asia ole niin, että voimme olla asiasta varmoja vasta sitten, kun itse potkaisemme tyhjää.

Uskon, ettei jumalaa ole koskaan ollut olemassa eikä elämillämme ole minkäänlaista lisääntymistä suurempaa tarkoitusta. Uskon, että olemme vain älykkyydellä kirottu eläinlaji muiden joukossa, jonka tehtävä on etsiä ikuisesti elämänsä tarkoitusta, löytämättä koskaan mitään.

It's all in vain!

En usko oikeastaan mihinkään, eikä haittaa vaikka tutut uskookin ainakaan niin kauan kun ei ala sitä minulle tyrkyttämään.