Mitä mieltä olette armomurhasta eli eutanasiasta? Omasta mielestäni sen pitäisi olla laillista. Aika sairasta jos joku vanha ja parantumattomasti sairas ihminen joka ei pysty elää ilman kaikenmaailman lääkityksiä, pidetään sairaalassa hengissä, eikä anneta kuolla vaikka haluaisikin. Tosin vaikka se onkin laitonta, niin sitähän tehdään silti jonkin verran.

Joissakin tilanteissa se pitäisi tosiaan olla laillista, koska on väärin antaa ihmisen kärsiä.
Eutanasiaa ei kumminkaan hepposin perustein saisi antaa, koska se on kumminkin ihmiselämän lopullinen päättäminen.

Enpä oikeen osaa sanoa juuta tai jaata asiasta. Pitäisi olla laillinen, jos päätösvalta olisi henkilöllä, johon eutanasiaa sovellettaisiin. Tosin koko operaatio valmisteluineen pitäisi olla todella hyvin valvottu, ettei omaiset sitten päättäisi sairaan henkilön puolesta. Ehkei sitä välttämättä pitäisi laillistaa täysin, mutta myöntää erikoislupia erikoistapauksissa, ettei kävisi niin että hutkitaan tutkimatta tai kyseessä olevan henkilön hetken mielijohteesta otetaan henki pois.

Minusta jos ihminen toivoo rauhallista kuolee ilman tuskia olisi hyväksyttävää. Samoin jos makaa vaikka sairaalassa koneista eikä ole mitään toivoa että heräisi terveenä henkiin niin kyllä.

Eli kyllä itse haluisin itselleni armomurhan jos vaihtoehtona olisi tuskallinen kuolema.

Ottaisivat mallia samuraista. Pää poikki ja häpeä ei leviä koko kroppaan.

No juu. Jos tuollaista potilas itse toivoo, niin minusta tuo kyllä olisi ihan asiallista. Oma täti makasi sairaalan kuoleman osastolla pari kuukautta maksasyövän kourissa putkissa ja huumeissa. Varmasti oli kivaa, mutta nukkumallahan se viimeinen osio kului.

Kyllä pitäisi sallia. Jos tietää kuolevansa tuskalliseti esim. jonkun syövän takia, niin miksi siitä pitäisi kärsiä?

Ei kuitenkaan tyyliin 13 veen Marin tunnontuskien takia, ku Jari 16 vee ei ookkaa kiinnostunu musta... Tahtoo itsarin!

Et tiukat rajat kuitenkin tulisi olla.

Lainaus:29.04.2004 Ristok80 kirjoitti:
Kyllä pitäisi sallia. Jos tietää kuolevansa tuskalliseti esim. jonkun syövän takia, niin miksi siitä pitäisi kärsiä?

Ei kuitenkaan tyyliin 13 veen Marin tunnontuskien takia, ku Jari 16 vee ei ookkaa kiinnostunu musta... Tahtoo itsarin!

Et tiukat rajat kuitenkin tulisi olla.

Aivan, tiukat rajat! VAIN jos on vakavasti sairas, ja parantumisen mahdollisuudet ovat 0%

Tai jos on halvaantunut kaulasta alaspäin, olisi mielestäni suotavaa omasta tahdostaan, suorittaa hänelle eutanasia.

Enemmän pistää miettimään nämä vihannekset, ihmiset ketkä ovat siis aivokuolleita mutta ruumis elää. Mielestäni tuo on sairasta, ei voida olla varmoja tajuaako ihminen tuossa tilassa mitään. Kärsisin mielummin kymmenen kuolemaa kuin makaisin 10 vuotta sairaalassa pystymättä liikkumaan, puhumaan tai edes syömään itse.

Varsinainen Klishee keskustelu aiheeksi.
Riippuu tilanteesta-pull the plug now babe.

Kyllä minusta pitäisi saada päättää edes omasta kuolemastaan. Nykyään elämää kunnioitetaan niin paljon, että ihmisiä pidetään väkisin elossa, vaikkei elämä olisi enää edes elämisen arvoista.

Se voisi ihan hyvin olla laillista ei kukaan ihminen halua elää letkuissa.

Minusta se pitäisi laillistaa, mutta tiukat rajat olisi oltava.

Äkkiä ajateltuna se olisi hyvä idea, mutta kun rupeaa tarkemmin pohtimaan, niin herää kysymyksiä esim.
- Mitä jos henkilö on mielenterveydellisesti sairas?
- Jos henkilöllä on mennyt elämä muuten hyvin, mutta nyt (sillä hetkellä) vain tuntuu, että nyt ei jaksa enää?
- Joku "verivihollinen" voi kiristää, että henkilö tapattaisi itsensä, esim. uhkaamalle, että muuten hän tappaa sen tyttären tms. (Tällaista nyt tuskin käy, mutta Jenkeissähän kaikki on mahdollista).
- Joku omainen odottaa testamentattua rahaa, kun uhri on vaikkapa koomassa. Sítten hän vain sanoo, että: "Joo, tappakaa vaan. Sillä on varmaan kovat kärsimykset ja hän varmasti itsekin haluaa taivaaseen jms)

Nämä olivat vain huonoja esimerkkejä siitä, mitä voisi tapahtua, jos "Armomurha" laillistettaisiin...!

Vaikea asia...

Ihan sallittava juttu pitäisi olla.
Mummoni näytti minulle tässä pari kk sitten jonkun paperin, joka käsitteli tätä asiaa. Tuolla paperilla hän on päättänyt, että jos hän kärsii paljon, eikä vammaa voi parantaa, voidaan mummoni laillisesti tappaa. Sama koskee vaariani.
Ainakin semmoisen käsityksen sain, että tuommoisen sopimuksen voi tehdä.

"Markkinoilla" on itsemurhakone, jonka kytkemisessä ja käynnistämisessä auttaa lääkäri, mutta potilas itse määrää kuolinhetkensä. Kivuton kuolema joillakin hermomyrkyillä. Koneen käytöstä on ollu oikeusjuttuja, mutta toistaiseksi koneen keksijä tai avustaneet lääkärit ei oo saanu tuomioita, korkeintaan jotain katsovan yleisön omia paheksuntoja.

Lainaus:29.04.2004 dude_90 kirjoitti:
Äkkiä ajateltuna se olisi hyvä idea, mutta kun rupeaa tarkemmin pohtimaan, niin herää kysymyksiä esim.
- Mitä jos henkilö on mielenterveydellisesti sairas?

Jos mielisairaus on vakammasta päästä, niin tuskin se elo kovin mielekästä on, varsinkin jos on jo valmiiksi letkuissa.

Lainaus:Jos henkilöllä on mennyt elämä muuten hyvin, mutta nyt (sillä hetkellä) vain tuntuu, että nyt ei jaksa enää?

Siis eutanasiahan ei tarkoita terveen ihmisen tappamista, vaan sellaisen potilaan vapauttamista, jonka päivät on jo laskettu ja ainoa itsetoimitettava toimenpide on silmien pyörittely.
Vai tarkoititko vaikkapa kolarissa vammautuneen tapattamista?

Lainaus:Joku "verivihollinen" voi kiristää, että henkilö tapattaisi itsensä, esim. uhkaamalle, että muuten hän tappaa sen tyttären tms. (Tällaista nyt tuskin käy, mutta Jenkeissähän kaikki on mahdollista).

Edelleen eutanasiaa tuskin edes hamassa tulevaisuudessa suotaisiin lievästi sairaalle/vammautuneelle. Kyllä siinä pitää olla jo lerssi haudassa, ennenkuin mokomaa suotaisiin (tai näin ajattelisi).

Lainaus:Joku omainen odottaa testamentattua rahaa, kun uhri on vaikkapa koomassa. Sítten hän vain sanoo, että: "Joo, tappakaa vaan. Sillä on varmaan kovat kärsimykset ja hän varmasti itsekin haluaa taivaaseen jms)

Koomasta eivät läheskään kaikki edes herää (siis vakavemmissa tapauksissa). Yleensäkin jo pitkiä aikoja koomassa olleen elossapito on jo IMO sekä potilaan että perheen kidutusta.

Juu, jos tuota eutanasiaa lähdettäisiin laillistamaan, niin tottakai siihen sitten aika tiukkoja rajoja pitäisi vetää. Itsensä voi lopettaa jalka paketissakin, lähes täysin halvaantuneelta se ei enää käy.

Itse toki valitsisin tuollaisen hermomyrkyn. Sairaalassa kävi enemmän kuin selväksi, että esmes maksasyövästä kärsivä ei juuri enää elämästä iloitse.
Kerran kuulin "sen" puolinukuksissa rukoilevan Herralta vapautusta, kun taju oli vielä jotenkin tallella.

Kooma on nykytiedon mukaan tunnoton tila (?).
Jotkut vakavasti loukkaantuneet potilaatkin vaivutetaan keinotekoisesti koomaan, jos heillä on suuria tuskia.

Itse kannatan, jos henkilö todella sairas, ja itse haluaa.
Tiukat rajat tietysti

Nii Hollanissahan tämä on laillista (muistaakseni). Ja pitäisi olla täälläkin. Koska on todella sairasta pitää kärsivä ihminen elossa, ja puhun nyt sairauksista kuten hullunlehmän tauti (en nyt muista miksi sitä tautia sanotaan ihmisessä), siinäkun ihminen ei tajua loppu peleistä yhtään mitään. Ja armokuoleman saisi vain tehdä silloin jos sairastunut itse haluiasi sen. Kirjoittaa vaikka jokin sopimus...

kyllä pitäisi sallita.
ei oo muuten tässä ketjussa näkynyt yhtään kielteistä kantaa, why?
niitäkin kaivattaisiin(hyvin perusteltuina) vaikka vaikea uskoa että niitä olis..

vai johtuuko tilanne siitä että kukaan ei uskalla tehdä lakiasialle mitään..?

No siis liittyyhän tuohon paljonkin ongelmia.

Aloitetaampa vaikka lääkäreistä ja hoitajista. Vaikka itse toimenpide suoritettaisiin nappia painamalla tai jollain ruiskulla mikä nyt ei kovin pahalta tunnu niin ei se ihan niin helppoa ole. Lääkäreitten pitäisi vaalia elämää ja parantaa ihmisiä, ei lopettaa ihmisen elämää. Eettinen ongelma näin yleisesti. Myös henkilökohtaisesti varmaan kova paikka lääkärille. En usko että kukaan täällä olioista olisi tappanut ihmistä. En usko että se olisi koskaan helppo paikka (eikä siitä mikään rutiini pitäisikään tulla). Aika kovan paineen tämä luultavasti kohdistaisi lääkäreihin.

Ja jos eutanasia laillistettaisiin asenteet muutenkin muuttuisivat. Entä jos tämä loisi paineita vakavasti sairaille. "Anna meidän tappaa sinut kuten muutkin kaltaisesi." Olisiko kovin kivaa vanhuksia kohtaan kun asenteet voisivat liukua edellä mainittua kohti.

Kuolemansairaille voidaan nykyään kyllä tarjota nykyään niin vahvoja kipulääkkeitä ettei heidän tarvitse kärsiä kivuissa ja sitten voivat kohdata luonnollisen kuoleman. Entä jos eutanasiaa aletaan harkita vain siksi että säästettäisiin "turhissa" hoitokuluissa.

Omaisistakaan ei välttämättä tunnu jälkeenpäin kovin mukavalta kun tietävät että olisivat voinneet viettää enemmän aikaa läheisen ihmisen kanssa ellei kuoleman kanssa olisi kiirehditty. Voisi ainakin joitain alkaa sitten kaduttaa nämä päätökset.

Siinä teille kritiikkiä kun halusitte. ^_^

Ei minua ainakaan kaduttaisi tippaakaan jos olisin voinut päästää vaikka pappani aiemmin pois kärsimästä. Hänellä oli päässä kasvain ja mainitsemistasi kipulääkkeistä huolimatta se oli todella tuskallista. Viimeisellä käynnillä hänen luonaan hän ei edes muistanut kuka olin, ja häntä hävetti erittäin paljon oma olotilansa koska tiesi ettei paluuta ole ja aina ennen oli ollut vahvana ja hyvinvoivana esimerkkinä.

Itselleni jäisi vain huono omatunto jos en käyttäisi mahdollisuutta jolla voisi päästää toisen ihmisen rauhaan.

Näin kävi koiramme kanssa jolla oli syöpä, vieläkin kadun suuresti ettei sitä lopetettu aiemmin vaan vasta sitten kun se oli jo niin heikkona ettei voinut juurikaan liikkua.

Noo, kyl jos tarjotaan armomurhaa suoraan, niin kyllä se lääkäri on sit vähän hakoteillä. Kyllä sen potilaan tulisi itse ottaa asian esille.

Sit omaisista sen verran, niin jokaisella ihmisellähän on oma lähin omainen. Useimmilla täällä äiti luultavasti. Niin, voisi ajatella että, lähin omainen tuli myös olla asiaa selvittelemässä. Tällöin muut omaisetkin vois ehkä helpommin ymmärtää ihmisen päätöksen asiassa. Mutta, meitä on monta ja monenmoista ihmistä...

Lääkärille se on tietysti kova paikka, mutta jos lääkäri tietäisi saaneen ihmisen viimeisen toiveen toteen, niin varmaan se lievittäisi häntä. Ja kuten joku sanoi, potilas voisi itse painaa jonkun koneen nappulaa...

Kenellekkää ei saa tehdä sellaista. Kaikilla on oikeus kunnon hoitoon!

Olen lähes ehdottomasti armomurhan kannalla. Olen ollut jo pidemmän aikaa.

Jos itse olisin "kuuro, sokea, kokoraajahalvautunut" haluaisin aivan varmasti kuolla.
Ei se ole elämistä, että makaa sairaalassa letkuissa ja kone hengittää puolestasi.