Lainaus:05.08.2004 ThaMastah kirjoitti:

Lainaus:MieItse kirjoitti:
PS, en olisi yhtään yllättynyt, ellei Half Life 2 sitten loppujen lopuksi olisikaan mitään uutta ja mullistavaa taas vuorostaan. Mitä nyt olen vaikkapa grafiikkaa katsellut, niin eipä sekään nyt niin mullistavalta näytä.
HL2:n valtti lienee Source-moottori, jota sitäkin povaisin Doomin rinnalle näihin uutukaisiin lisenssimoottoreihin, ja onhan sitä jo lisensoitukin muutamaan peliin, kuten vaikkapa Vampire: The Bloodlines -RPG fiilistelyyn.

Half-Lifen ei varmaan ole tarkoituskaan pyöriä grafiikan ympärillä.

Tuskin sen enempää kuin Doominkaan.

Lainaus:05.08.2004 MieItse kirjoitti:
Doomin moottorista en vielä tiedä edes sitä, onko sitä ostettu yhdenkään toisen pelien tuotantoa varten.

Raven Softwarella on käytössä Doom3:n engine kun ne tekevät Quake4 peliä.

Ami, joo eihän sen tietenkään. *naurua*

MieItse, Doomin moottoria käytetään ainakin RtCW 2:n moottorina.

Lainaus:05.08.2004 LehmA kirjoitti:

Lainaus:05.08.2004 Fuzzy kirjoitti:
jotku väittää että kun hiukan tweakkaa doom cache asetuksia niin pyörisi peli silminähden paremmin (ilmeisesti ei tosin vaikuta fps ollenkaan ? )

http://www.theinquirer.net/?article=17657

tietolähde

ota tuosta nyt selvää.....en itse ainkaan saa selvää kun puolet tyypeistä sanoo että kyse on placebo ilmiöstäja toinen puoli sanoo että pyöris paremmin......

kumpa joku virallinen testi paneutuisi asiaan ....

Mikä ihmeen juttu toi on?

Imuroin muuten doom1 sharewaren netistä. Kyllä siinä tuli kylmät väreet. Hyvä tunnelma. Pelästyin kerran, kun sieltä tuli joku kauhee sika nurkan takaa.

Eikös toi ole jo abandoware?

Lainaus:05.08.2004 Amd-man kirjoitti:

Lainaus:
Imuroin muuten doom1 sharewaren netistä. Kyllä siinä tuli kylmät väreet. Hyvä tunnelma. Pelästyin kerran, kun sieltä tuli joku kauhee sika nurkan takaa.

Eikös toi ole jo abandoware?

En ole varma. kokeilin vasta ensimmäistä episodia ja pelasin puoleenväliin. On muuten aika hauska peli ja tunnelma on kohdallaan.

Lainaus:05.08.2004 LehmA kirjoitti:

Lainaus:05.08.2004 Amd-man kirjoitti:

Lainaus:
Imuroin muuten doom1 sharewaren netistä. Kyllä siinä tuli kylmät väreet. Hyvä tunnelma. Pelästyin kerran, kun sieltä tuli joku kauhee sika nurkan takaa.

Eikös toi ole jo abandoware?

En ole varma. kokeilin vasta ensimmäistä episodia ja pelasin puoleenväliin. On muuten aika hauska peli ja tunnelma on kohdallaan.

Millä käyttiksellä pelaat? Ite pelaan xp prolla ja tökkii aika pahasti!

Teinpä pienet testit miten DooM III pyörii tälläisellä mid-range -koneella.

800x600 Low quality no AA no AF
Run1: 40,9fps
Run2: 47,7fps
Run3: 47,6fps

1024x768 Medium quality no AA no AF
Run1: 29,8fps
Run2: 32,9fps
Run3: 32,9fps

Sit tein vielä yhden runin 1280x1024 Ultra quality -asetuksilla ja tulokseksi tuli 9,5fps

Toimiiko mun koneella?
Amd athlon xp 2200+ 1800mhz, muistia 512mt ja näytönohjain on Asus radeon 9800xt.

Lainaus:05.08.2004 Amd-man kirjoitti:

Lainaus:05.08.2004 LehmA kirjoitti:

Lainaus:05.08.2004 Amd-man kirjoitti:

Lainaus:
Imuroin muuten doom1 sharewaren netistä. Kyllä siinä tuli kylmät väreet. Hyvä tunnelma. Pelästyin kerran, kun sieltä tuli joku kauhee sika nurkan takaa.

Eikös toi ole jo abandoware?

En ole varma. kokeilin vasta ensimmäistä episodia ja pelasin puoleenväliin. On muuten aika hauska peli ja tunnelma on kohdallaan.

Millä käyttiksellä pelaat? Ite pelaan xp prolla ja tökkii aika pahasti!

Joskus pelasin Xp Homella ja toimi hyvin, mutta nyt on tää 98, niin se toimii kyllä paremmin. Sain äänetkin säädettyä, ja sanon että nehän ovat huippuluokkaa!:D

Lainaus:05.08.2004 Zx4 kirjoitti:
Toimiiko mun koneella?
Amd athlon xp 2200+ 1800mhz, muistia 512mt ja näytönohjain on Asus radeon 9800xt.

minimiasetuksilla hyvin hyvin hyvin hikisesti

Lainaus:05.08.2004 TaBe kirjoitti:

Lainaus:05.08.2004 Zx4 kirjoitti:
Toimiiko mun koneella?
Amd athlon xp 2200+ 1800mhz, muistia 512mt ja näytönohjain on Asus radeon 9800xt.

minimiasetuksilla hyvin hyvin hyvin hikisesti

Toivottavasti toi oli vitsi

Doom3 ja Half-Life 2 saattavat molemmat olla floppeja. (Mutta jos pelissä on moottorisaha ei se voi olla täysin paha.) Mitä enemmän hypettää sitä suurempi pettymys. Sellaiset pelit joita on työstetty kaikessa hiljaisuudessa eikä ole hypetetty paljon ovat yleensä iloisia yllätyksiä, kun taas pitkään hypetetyt joka pelilehteen tyrkytetyt pelit ovat melko monesti suhteellisen huonoja, koska niiltä on odotettu suurta.

Minulle kuitenkin ihan sama molemmat pelit. En aio hankkia kumpaakaan koneeni alhaisten tehojen vuoksi. Katsotaan nyt jos päivittäisin koneeni nykykuntoon.

Lainaus:05.08.2004 Big-Mac kirjoitti:
Doom3 ja Half-Life 2 saattavat molemmat olla floppeja. (Mutta jos pelissä on moottorisaha ei se voi olla täysin paha.) Mitä enemmän hypettää sitä suurempi pettymys. Sellaiset pelit joita on työstetty kaikessa hiljaisuudessa eikä ole hypetetty paljon ovat yleensä iloisia yllätyksiä, kun taas pitkään hypetetyt joka pelilehteen tyrkytetyt pelit ovat melko monesti suhteellisen huonoja, koska niiltä on odotettu suurta.

Minulle kuitenkin ihan sama molemmat pelit. En aio hankkia kumpaakaan koneeni alhaisten tehojen vuoksi. Katsotaan nyt jos päivittäisin koneeni nykykuntoon.

Half-Life 2:stahan työstettiin hiljaisuudessa noin 5vuotta (!!!), jonka jälkeen paljastettiin viime vuoden E3 -messuilla, jonka jälkeen on ollut hypetyksen kohteena.

Niinpä. Paljonkohan halfia onkaan hypetetty? Luulen ettei sekään täytä niitä odotuksia mitä sille on annettu.Peliä ei saisi mainostaa juuri ollenkaan niin ei tulisi pettymyksiä.Monet varmaan odotti että D3:ssa pääsee ajaa tankilla zombien päälle ja miljoonan hehtaarin alueella.Olisko peli tossa tapauksessa ollut hyvä ja pelottava?Tuskin. Ja kun tässä pelailin alkuperäistä half lifee niin kyllä se musta ainakin kävi yksitoikkoiseksi ja tylsäksi joten tuskinpa kakkosestakaan sen parempaa tulee.Ainoo räiskintäpeli jonka parissa tulen viihtymään eniten on varmasti Halo 2 ja sen nettipeli.

Ja ne jotka luulee että Half life2:sesta tulee joku jumalpeli niin pettyvät pahasti. Pelin jaksaa ehkä kerran tahkota läpi mut ei enempää. Moninpeli on sitä tuttua cs:sää.Hyvä peli varmasti mutta kaukana jumalpelistä sillä semmosia ei kovin helpolla tule.

Älkää skitsotko noitten twiikkien kanssa. Minulta on tulossa FAQ joka käy läpi monta tapaa nopeuttaa Doomia. Millonka suomenjulkasu on?

Toivottavasti Doomi on jo kaupoissa 13 päivä, sillä koulu alkaa 17 päivä

Kaunein peli mitä oon koskaan elämässäni pelannut ja äänimaailma uskomattoman hienosti toteutettu (tosin aseiden äänet ihan *******n hirveet).

Doom 1 oli aikoinaan ilmestyessään pelimaailman täysin mullistanut saavutus kaikessa yksin kertaisuudessaan. Doom 2 jatkoi täysin edellisen osan viitoittamaa tietä tuomatta mitään uutta kyseiseen peligenreen.
Doom 3 jatkaa samaa rataa edellisten osien tapaan tosin verhottuna lähes virheetömän kauniiseen ulkoasuun.

Mitä uutta Doom 3 toi pelaajien saataville. Monesti lukiessani näitä keskustelu palstoja oon törmänny sanaan nostalgia. Voi v1ttu miten vaarallinen sana. Nostalgia?. Pelikokemukseni jälkeen voin sanoa että kyseisestä pelistä on nostalgia kaukana. Grafiikka ja äänimaailma ovat ainoa asia mikä erottaa kolmos osan aikaisemmista jo historiaan jääneistä tekeleistä. Jopa käytävä juoksu on saatu käsittämättömän typerästi survottua vielä entisestään ahtaampiin tiloihin jossa putkimainen ryntäily onnistuu lähestulkoon ilman että seuraa monitorilla etenemistään.

Täytyy sanoa et en oo koskaan pettynyt mihinkään peliin koko 25:den vuoden aikana jotka oon laahustanu tällä kusisella planeetalla, mutta mieluummin täällä kuin MARSSISSA johon Doom 3 sijoittuu.

Jos pelimaailma jäisi paikalleen junnaamaan kuin Doom niiin voi vit.. tuomion päivät olis käsillä. Toivottavasti ei. Minun käsityksen mukaan (joka saataa tosin olla täysin väärä) uusien pelien ilmestyessä niiden täytyisi ennen kaikkea uudistaa pelattavuutta nykyajan grafiikka pelleilyn sijaan jolla ei ole pelien kehittymisen kanssa mitään tekemistä. Itelleni ei oo minkään laista merkitystä Doom 3:en ulkonäöllä (vaikkakin tuijotin yksityiskohtia huulipyöreenä ensimmäisen tunnin) koska oon nähnyt tätä yhtä ja samaa monta kertaa aikasemminkin tosin pelillisesti luovemmin toteutettuna.

Jos saisin nostalgisesti kelattua aikaa taakse päin kelaisin siihen päivään kun tilasin Doom 3 "pelin".

Lainaus:05.08.2004 Big-Mac kirjoitti:
Doom3 ja Half-Life 2 saattavat molemmat olla floppeja. (Mutta jos pelissä on moottorisaha ei se voi olla täysin paha.)

Mut jos Suatanalla on sinko nii sit pistää miettii..?

Tuli just mieleen pelin läpi pelattuani että jos peliin ois tehty mielenkiintoisemmat kartat ja alueet(joita pelissä kyllä harvakseltaan on) nii peli ois ollu paaaaljon parempi.
Pitääpä paneutua tähän doom3 modaus/mappaus sceneen vähän paremmin, kattoo et mimmosii projekteja on tulossa..

Ja ainoo "jumalpeli" mitä on koskaan ollut on Nethack.

Kohtahan noi CS CZ:n omistajat saa ladata steamilla ittelleen source enginellä väsätyn Kauntterin..
Sit näkee että mihin sorsa pystyy..

Max_Damage, mene nyt jo jonnekin muualle hehkuttamaan sitä Haloasi kun et näköjään tee muuta kuin yleistä.

Lainaus:05.08.2004 Ami kirjoitti:

Lainaus:05.08.2004 ThaMastah kirjoitti:

Lainaus:MieItse kirjoitti:
PS, en olisi yhtään yllättynyt, ellei Half Life 2 sitten loppujen lopuksi olisikaan mitään uutta ja mullistavaa taas vuorostaan. Mitä nyt olen vaikkapa grafiikkaa katsellut, niin eipä sekään nyt niin mullistavalta näytä.
HL2:n valtti lienee Source-moottori, jota sitäkin povaisin Doomin rinnalle näihin uutukaisiin lisenssimoottoreihin, ja onhan sitä jo lisensoitukin muutamaan peliin, kuten vaikkapa Vampire: The Bloodlines -RPG fiilistelyyn.

Half-Lifen ei varmaan ole tarkoituskaan pyöriä grafiikan ympärillä.

Tuskin sen enempää kuin Doominkaan.

Doom 3 nimenomaan just pyörii pelkän grafiikan ympärillä. sen tietää kaikki.

onko täällä ketään, joka on pelannu peliä, ja pitää siitä?

Tuntuu siltä, että kaikki ovat vain pettyneet pahemman kerran

se että id ei voinut tehdä doom 3 kaikkien niin toivomaa co-op kertoo minusta jotain outoa .....taitavat olla niin kyvyttömiä mitä tulee muuhun kuin grafiikkaan....

olishan se co-op pitänyt ilman muuta olla tossa ....mulla ainakin alkaa koko id:n arvostus karista .....ne tekee todella hyviä teknologia jutskuja grafiikan suhteen,mutta eivät tee mitään kovin erikoista muuten....

jos leikkisi hetken mielikuvituksella niin, jos id ja valve tekis yhteisen projektin missä id tekisi suurimman osaa grafiikasta ,ja valve muusta pelattavuudesta ja fysiikka puolesta havokin kanssa niin olis varmaan menestys....

Fuzzy, Kyllä pelissä on tunnelmaa mutta lopussa TODELLA TODELLA TODELLA sekava, tainut kyllä jäädä suurin panostaminen engineen. kunnon coop-moodi ois tehny terää.

Suositeltava kokoonpano on vähintään 3 gigahertsin prosessorilla varustettu kone, jossa on giga muistia ja Geforce 6800 FX / ATI 9800 –näytönohjain.
Aikamoiset vaatimukset on tällä pelillä Keneltä löytyy edes näin tehokasta konetta???

niin no tunnelma kokemus on niin omakohtainen...riippuu ihmisestä kuka kokee sen mitenkin....

minusta ei vain ole kovin mukavaa kun on aika kapeat käytävät ,liian tummaa ,arvattavissa mitä kohta tapahtuu (hei zombie kohta yrittää tappaa mut)

samaa rutiinia...täytyy mainita että en ole vielä edes paljon sitä pelannut....mutta jos se olis ollut niin hyvä peli niin olisin sitä tahkonut jo kauankin....nyt vain en jaksanut enää....täytyy huomenna taas jatkaa....ehkä
muutan vielä mieltäni tästä pelistä parempaa...(en usko sitä tosin)

pelistä puuttuu avaruutta sisätiloista ja koko mars laitos on liian samannäköinen hökötys...(suuri moka )

ja kun kokeilin multiplayeriä,niin tuli mieleen quake 3 paremmilla grafiikoilla.( hemmetin paljon paremmilla) tai joku ut...