Suosittelen Pentium4:sta

Lainaus:04.05.2004 Pyyhekumi kirjoitti:
[quote]
03.05.2004 Thantos kirjoitti:
AMD on pelillisesti hyvä mutta esim mp3:sen pakkaus on taas huomattavasti hitaampaaku Pentiumilla

Jep


[quote]
Jaaahas, onkos pojat olleet oikein sekkarin kanssa mittaamassa että onko amd oikein 5sekunttia hitaami, vai kenties 10sekunttia. Tämä on kyllä suuri ero testeissä jossa on tehty niitä kaavioita, mutta se onkin eriasia kotikoneissa. Matti 10wee itkee isällensä että hänen pena nelonen extriim edition pakkaa hitaaminen warez biisit kuin kaverin amd äkspee 3200+. Tätä poika ja isä ihmettelemään, eivät tajua että tämän extreme editionin takana pyöri kenties jokun muu ohjelma joka vei puolet prossun tehosta, tai jokinmuu ohjelma, kun kaveri taas viisaana pakkas ämpeekolmoset niin ettei mikään turha ohjelma ollut auki.

Minullla on AMD:n prosessori ja tämä on riittävä minulle. AMD on halvempi kuin pentium 4, mutta testeissä aika tasaiset.

Välillä meni aika offtopiikkiin, mutta mitäs se Pentti 4:n HyperThreading -homma oikeen on? Mitä se tekee? Hyötyäkin siitä? Ja vaikuttaako se mitään että AMD XP:llä on väylänopeus 300mhz ja Pena 4:llä 800mhz?

Pentium 4 kuoli

http://www.mbnet.fi/jutut/uutiset/?from=etusivu#U1424

Että noin hyvä prossuperhe se oli.

Lainaus:07.05.2004 Azer kirjoitti:
Välillä meni aika offtopiikkiin, mutta mitäs se Pentti 4:n HyperThreading -homma oikeen on? Mitä se tekee? Hyötyäkin siitä? Ja vaikuttaako se mitään että AMD XP:llä on väylänopeus 300mhz ja Pena 4:llä 800mhz?

Se huijaa Windowsia uskomaan, että koneeseen on asennettu useampia kuin yksi prosessori. Näin voidaan ajaa kahden prosessorin käyttöä tukevaa ohjelmakoodia, kuten esim. tiettyjä mp3-pakkaajia ja näin "optimoida" järjestelmän suorituskyky. Kaksi prosessoria antaa mahdollisuuden ajaa prosesseja rinnakkain, eikä sarjassa, kuten yhtä prosessoria käytettäessä.

Hyperthreadingista ei siis hyödy missään muualla kuin ohjelmissa, jotka osaavat hyödyntää useampaa kuin yhtä prosessoria. Pelit eivät kuulu tähän kategoriaan, joku Quake taisi sentään tajuta jotain tuon päälle. MP3-pakkaus taitaa olla ainoa sovelma, jossa P4 hyötyy tuon käytöstä. Esimerkiksi DivX-pakkauksessa AMD:n puolelta löytyy se nopein numeronmurskaaja.

AMD:llä ei 300MHz väylänopeutta ole missään mallissa vakiona, 400 löytyy. AMD:n 400MHz ja Intelin 800MHz ovat kumpikin viime kädessä 200MHz:n väylä. AMD:n tapauksessa tuo 200MHz kerrotaan kahdella (Dual Data Rate, DDR) ja Intelin neljällä (Quad Data Rate, QDR). Liittyy kellojaksaon aikana tapahtuviin operaatioihin.

Lainaus:07.05.2004 Newbie kirjoitti:
Pentium 4 kuoli

http://www.mbnet.fi/jutut/uutiset/?from=etusivu#U1424

Että noin hyvä prossuperhe se oli.

Huh. Kyllähän tuota jo enteili Prescottin aika surkea suoritus. Pentiumit ovat viime aikoina kyllä tehokkaasti vallanneet alaa kiuasmarkkinoilla.

Ilmeisesti Intelilläkin viimein tajuttiin, että tuota MHz-ruoskintaa ei voi jatkaa loputtomiin.

Sääliksi käy Intelin osakkeenomistajia.

Aikookohan AMD muuttaa tuo nimeämis juttuja kun Intel vaihtaa tuohon 500, 700 jne systeemiin?

Lainaus:07.05.2004 latzka kirjoitti:

Lainaus:07.05.2004 Newbie kirjoitti:
Pentium 4 kuoli

http://www.mbnet.fi/jutut/uutiset/?from=etusivu#U1424

Että noin hyvä prossuperhe se oli.

JOTEN AMD RULEXX
Huh. Kyllähän tuota jo enteili Prescottin aika surkea suoritus. Pentiumit ovat viime aikoina kyllä tehokkaasti vallanneet alaa kiuasmarkkinoilla.

Ilmeisesti Intelilläkin viimein tajuttiin, että tuota MHz-ruoskintaa ei voi jatkaa loputtomiin.

Sääliksi käy Intelin osakkeenomistajia.

Kyllä toi AMD vie voiton

Itse olen ja tulen mitä todennäköisimmin olemaan myös tulevaisuudessa Pentium miehiä.

Lainaus:07.05.2004 Newbie kirjoitti:
Aikookohan AMD muuttaa tuo nimeämis juttuja kun Intel vaihtaa tuohon 500, 700 jne systeemiin?

Miksipäs sitä vaihtamaan?

Lainaus:07.05.2004 Newbie kirjoitti:
Aikookohan AMD muuttaa tuo nimeämis juttuja kun Intel vaihtaa tuohon 500, 700 jne systeemiin?

AMD on tehnyt jo ajat sitten omat koodimerkintänsä uusille opteron prossuilleen. Eka numero tarkottaa monen prossun järjestelmään sitä voi käyttää, ja loput numerot sen tehoa. Noin se taisi mennä.

Mitään lämpömerkintöjähän AMD ei tarvi

Eli se on ihan sama, onko väylänopeus 800mhz vai 400mhz?
Btw, eikös amd uusi kaikkien prossujen kannat, kun jos joskus haluaisi ostaa uuden prossun, niin joutuu emolevyn ja varmaan muistinkin uusimaan?
Ja jos hankkii uudne koneen, niin riittääkö 512DDR vai tarviiko 1024DDR?

Lainaus:08.05.2004 Azer kirjoitti:
Eli se on ihan sama, onko väylänopeus 800mhz vai 400mhz?
Btw, eikös amd uusi kaikkien prossujen kannat, kun jos joskus haluaisi ostaa uuden prossun, niin joutuu emolevyn ja varmaan muistinkin uusimaan?
Ja jos hankkii uudne koneen, niin riittääkö 512DDR vai tarviiko 1024DDR?

AMD uusii kyllä kantansa, mutta vain Athlon64-puolella. Vanhat 32-bittiset Athlonit ja Socket A on jo "haudattu" AMD:n osalta, eli uusia prosessoreita ei ole tulossa.

Socket 462 (Socket A) - Ei uusia prosuja tulossa, VIAn KT880 ainoa tuloilla oleva piirisarja.

Socket 754 - Nykyisten A64-prosujen alusta, tulee syrjäytymään näillä näkymin viimeistään kesällä, spekulaatioiden mukaan jäämässä "halpis"-alustaksi, jolle julkaistaan tulevaisuuden halpaprosessorit (Duronin seuraajat).

Socket 939 - Alkuperäisten suunnitelmien mukaan julkaisun pitäisi tapahtua tämän kuun lopulla A64 3500+:n julkaisun yhteydessä. Uudet 64-bittiset Athlonit tulevat tälle Socketille.

Socket 940 - Palvelinprosessoreiden Socket (Opteron, A64 FX-51 ja FX-53), tulevaisuus hieman epäselvä Opteroneiden osalta.