kun mä katoin noit arvostelui nii must ne arvostelijat oli vaa keksinyt jotain et ne vois haukkuu niinku vice cityn arvostelus eräs
Mikko Heinonen sanoi "Missä on päähenkilön takatukka?" ja gta3:en arvostelus sama tyyppi sanoi "Vie mielenkiinnon mielenkiinnon muista peleistä"

tos gta3:en kommentti oli ihan keksitty et vois haukkua. ehkä vie mut se on hyvä puoli jos ne kerran on tehnyt nii hyvän pelin et se vie.
Ja tos vice cityn arvostelus toi oli sellain aika samanlain "kun 80 luvu niil oli takatukka mut miks ei täs pelis kun se kerran sijoittuu 80-lukuun"

et mä oon sitä mieltä et ne vaa keksii noi haukkumisjutut mut mitäs mieltä te ootte? ainahan pelei saa haukkuu mut kun pitää keksii et vois haukkuu jostain jos pelis ei oo huonoi puolii

Ei ole olemassa peliä joka on kaikkien mielestä täydellinen.

No siis nii, pelit lehdessö oli yks peli sai kerran 100 pistettä, ja miinuksia oli.
- Vaatii järjettömästi konetehoa.
- Ei ole mitään haukuttavaa.
Plussaa oli:
+ Kaikki
+ Tajunnan räjäyttävä grafiikka.
+ Uskomattoman aidot äänet..

Lainaus:09.05.2004 TeWuicah kirjoitti:
Ei ole olemassa peliä joka on kaikkien mielestä täydellinen.

en mä sitä et niil ei sais olla mielipidettä vaa se kun ne keksii ite jotain haukuttavaa. Et tainut ees lukea koko juttuu mitä mä kirjotin. Idea oli se et ne keksii jotain tyhmää joka on ehkä ihan totta mut se ei sillee ees liity siihen peliin

Lainaus:09.05.2004 opalaisen kirjoitti:
No siis nii, pelit lehdessö oli yks peli sai kerran 100 pistettä, ja miinuksia oli.
- Vaatii järjettömästi konetehoa.
- Ei ole mitään haukuttavaa.
Plussaa oli:
+ Kaikki
+ Tajunnan räjäyttävä grafiikka.
+ Uskomattoman aidot äänet..

Mikä peli on voinut saada noin suuret pisteet?

Lainaus:09.05.2004 opalaisen kirjoitti:
No siis nii, pelit lehdessö oli yks peli sai kerran 100 pistettä, ja miinuksia oli.
- Vaatii järjettömästi konetehoa.
- Ei ole mitään haukuttavaa.
Plussaa oli:
+ Kaikki
+ Tajunnan räjäyttävä grafiikka.
+ Uskomattoman aidot äänet..

Hui, aika paha. Mikähän peli oli kyseessä?

Lainaus:09.05.2004 opalaisen kirjoitti:
No siis nii, pelit lehdessö oli yks peli sai kerran 100 pistettä, ja miinuksia oli.
- Vaatii järjettömästi konetehoa.
- Ei ole mitään haukuttavaa.
Plussaa oli:
+ Kaikki
+ Tajunnan räjäyttävä grafiikka.
+ Uskomattoman aidot äänet..

just toi "ei ole mitää haukuttavaa" on tollain et vois vaa laittaa miinuksii. Mikä peli? tais olla aika hyvä

Lainaus:09.05.2004 opalaisen kirjoitti:
No siis nii, pelit lehdessö oli yks peli sai kerran 100 pistettä, ja miinuksia oli.
- Vaatii järjettömästi konetehoa.
- Ei ole mitään haukuttavaa.
Plussaa oli:
+ Kaikki
+ Tajunnan räjäyttävä grafiikka.
+ Uskomattoman aidot äänet..

Veikkaan Unreal Tournament 2003

Lainaus:09.05.2004 pelimies91 kirjoitti:

Lainaus:09.05.2004 TeWuicah kirjoitti:
Ei ole olemassa peliä joka on kaikkien mielestä täydellinen.

en mä sitä et niil ei sais olla mielipidettä vaa se kun ne keksii ite jotain haukuttavaa. Et tainut ees lukea koko juttuu mitä mä kirjotin. Idea oli se et ne keksii jotain tyhmää joka on ehkä ihan totta mut se ei sillee ees liity siihen peliin

Tuo kommentti oli lähinnä siihen viestisi viimeiseen lauseeseen. Ja mitä sillä on väliä jos jotkut kasvattavat sillä tavalla virtuaalipippeliään, kyllä sitä voi uskoa vähän luotettavampiinkin arvosteluihin.

Lainaus:09.05.2004 zeiska kirjoitti:

Lainaus:09.05.2004 opalaisen kirjoitti:
No siis nii, pelit lehdessö oli yks peli sai kerran 100 pistettä, ja miinuksia oli.
- Vaatii järjettömästi konetehoa.
- Ei ole mitään haukuttavaa.
Plussaa oli:
+ Kaikki
+ Tajunnan räjäyttävä grafiikka.
+ Uskomattoman aidot äänet..

Veikkaan Unreal Tournament 2003

mä veikkaan et unreal tournament 2004

Lainaus:09.05.2004 pelimies91 kirjoitti:
kun mä katoin noit arvostelui nii must ne arvostelijat oli vaa keksinyt jotain et ne vois haukkuu niinku vice cityn arvostelus eräs
Mikko Heinonen sanoi "Missä on päähenkilön takatukka?" ja gta3:en arvostelus sama tyyppi sanoi "Vie mielenkiinnon mielenkiinnon muista peleistä"

Ei tuo "mielenkiintohomma" ole haukkumista vaan haukkumiskehumista,eli peli on niin hyvä,että muut pelit eivät enää kiinnosta.Takatukan puuttumisen tiedostelu kuulostaa miusta jonkinlaiselta vitsiltä,mutta jos peli kertoo 80-luvusta,niin pitäisihän siinä olla sitä 80-luvun meinikiä. Takatukan puuttuminen on ISO miinus.

Lainaus:tos gta3:en kommentti oli ihan keksitty et vois haukkua. ehkä vie mut se on hyvä puoli jos ne kerran on tehnyt nii hyvän pelin et se vie.
Ja tos vice cityn arvostelus toi oli sellain aika samanlain "kun 80 luvu niil oli takatukka mut miks ei täs pelis kun se kerran sijoittuu 80-lukuun"

et mä oon sitä mieltä et ne vaa keksii noi haukkumisjutut mut mitäs mieltä te ootte? ainahan pelei saa haukkuu mut kun pitää keksii et vois haukkuu jostain jos pelis ei oo huonoi puolii

Täydellistä peliä ei ole olemassakaan. Ja edelleen takatukan puuttuminen on ISO miinus 80-luvusta kertovassa pelissä,koska se kuuluu 80-lukuun. Tietystihän ne peliarvostelijat keksii ne huonot puolet. Tietokoneesikin on keksitty.

Lainaus:09.05.2004 pelimies91 kirjoitti:

Lainaus:09.05.2004 zeiska kirjoitti:

Lainaus:09.05.2004 opalaisen kirjoitti:
No siis nii, pelit lehdessö oli yks peli sai kerran 100 pistettä, ja miinuksia oli.
- Vaatii järjettömästi konetehoa.
- Ei ole mitään haukuttavaa.
Plussaa oli:
+ Kaikki
+ Tajunnan räjäyttävä grafiikka.
+ Uskomattoman aidot äänet..

Veikkaan Unreal Tournament 2003

mä veikkaan et unreal tournament 2004

Mä veikaan että IL-2 sturmovik: Forgotten battles.

Miten sen arvostelun pitäisi sinuun vaikuttaa, kun et ilmeisesti saisi kyseistä peliä vielä viiteen vuoteen pelata?

Lainaus:09.05.2004 pelimies91 kirjoitti:

Lainaus:09.05.2004 zeiska kirjoitti:

Lainaus:09.05.2004 opalaisen kirjoitti:
No siis nii, pelit lehdessö oli yks peli sai kerran 100 pistettä, ja miinuksia oli.
- Vaatii järjettömästi konetehoa.
- Ei ole mitään haukuttavaa.
Plussaa oli:
+ Kaikki
+ Tajunnan räjäyttävä grafiikka.
+ Uskomattoman aidot äänet..

Veikkaan Unreal Tournament 2003

mä veikkaan et unreal tournament 2004

Unreal Tournament 2003: 86 p
Unreal Tournament 2004: 90 p
Edit: IL-2 sturmovik: Forgotten battles: 96 p

Uskon, että kyseessä on pila, koska Pelit.fi:n arvosteluista ei löytynyt yhtään 100 pistettä saanutta peliä.

Lainaus:09.05.2004 qaattori kirjoitti:
Miten sen arvostelun pitäisi sinuun vaikuttaa, kun et ilmeisesti saisi kyseistä peliä vielä viiteen vuoteen pelata?

Ei ehkä saisi,mutta kuka kieltää pelaamasta sitä silti?

Onko aiheen tekijälle tullut mieleen, että nuo "haukkumiset" on kirjoitettu vähän huumorimielellä, ei vitseistä vedetä herneitä nenään.
Ja tuo "Vie mielenkiinnon.." vaikuttaa kyllä ihan kehumiselta, ehkä vähän sarkastisesti ilmoitettuna.
Kyllä sä sitten ymmärrät, kun vähän kasvat..

vekara mä sanoin et niil saa olla mielipiteit. Ja toi mieleenkiintojuttu ois pitäny laittaa hyviin puoliin. Eikä se sillee siihen peliin liittyny. No ihan kaikil ei nyt ollu takatukkaa 80-luvul. Tai en mä nyt tiiä kun en silloin elännyt. Ja mieti miltä näyttäis jos tommy juoksentelis takatukal ja ampuis ihmisii. Sillon vice city ois ihan vitsi. No jos arvosteltais vaik tekoälyy ja se ois ihan parasta mitä nykyaikana vois tehä ja mä tekisin arvostelun jossa lukis huonois puolis et liian hyvä tekoäly. Tos oli esimerkki et miten ne keksii jotain huonoo. Tai sit jos mä laittaisin huonoihin puoliin et huono tekoäly nii se ois ihan oikein.

eli positiivinen huono puoli on jos mä laittaisin huonoihin puoliin et siin ois huono tekoäly ja siin kans on.

negatiivinen huono puoli on jos mä laittaisin huonoihin puoliin et siin ois liian hyvä tekoäly jos siin on tekoäly huippuluokkaa.

Siin oli et mitä mä tarkotin. Et arvostelijat keksii noit negatiivisii huonoi puolii ihan vaan jos siin ei oo huonoi puolii.

tajusiko kaikki?

Hei.. ei noi musta ainakaan haukkumiselta kuullosta eikä tommosista pikku jutuista tartte välittää.

Lainaus:09.05.2004 qaattori kirjoitti:
Miten sen arvostelun pitäisi sinuun vaikuttaa, kun et ilmeisesti saisi kyseistä peliä vielä viiteen vuoteen pelata?

No kun kaikis arvosteluis sanotaa tollee vaikka se ois mulle sopiva teletappipeli. No voi kauheeta jos mä nyt pelaan vice cityy. Mul on se et mene vaa ja soita poliisit

Lainaus:09.05.2004 Rasse kirjoitti:
Onko aiheen tekijälle tullut mieleen, että nuo "haukkumiset" on kirjoitettu vähän huumorimielellä, ei vitseistä vedetä herneitä nenään.
Ja tuo "Vie mielenkiinnon.." vaikuttaa kyllä ihan kehumiselta, ehkä vähän sarkastisesti ilmoitettuna.
Kyllä sä sitten ymmärrät, kun vähän kasvat..

kyl mä tiiän et ne on vitsei mut mä tiiän et ne ottaa peleist pisteit kuitenki pois koska ukol ei oo takatukkaa. nii mustaki toi oli kehumist mut käy kattoo toi arvostelu nii se on huonois puolis. Mä oon kuule 13 et kyl mä jo ymmärrän. mä oon jo iso poika

Ei nuo minusta nyt haukkumisia ole, vaan "huomautuksia".

Älä välitä.. kuka estää pelaamasta. Se K18 on vaan suositus ikäraja.

sit niitten pitäis tehä sellain et mis on huonot puolet, hyvät puolet ja huomautukset

Lainaus:09.05.2004 Luuviulu kirjoitti:
Ei nuo minusta nyt haukkumisia ole, vaan "huomautuksia".

nii just. Mul ei ole kun räiskintäpelei jotka on vähintään k15 ja sit ehkä autopelei

Sinä vaan otat liian kirjaimellisesti kaiken, mitä Mikko on sinne kirjoittanut. Sanotaan että olet ostamassa itsellesi kyseistä peliä. Et varmaankaan välitä itse ihan oikeasti siitä, onko kaverilla takatukkaa vai ei. Ja tuo " Vie mielenkiinnon muista peleistä" on todellakin kehumista. Lue vähän rivien välistä ja tulet toteamaan -jos olet vaikka nyt siis ostamassa sitä peliä- että hei tää kannattaa ostaa, koska se "Vie mielenkiinnon muista peleistä". Sillonhan peli on siis mielenkiintoinen ja addiktoiva, eikö vain?