Lainaus:09.05.2004 Junttius kirjoitti:

Mä veikaan että IL-2 sturmovik: Forgotten battles.

Hmm toi se oli, mutta nyt aloin miettimään että olikohan se pelit lehti josta luin sen arvostelun, ja tais saada 99 pistettä, ja yksi piste lähti sen takii ku vie niin paljon konetehoja... Vois sitä edes hyvälle pelille antaa 100pistettä.

---
Mutta ois kyllä ihan kiva kuulla mitä mikko tähän vastaa.

mä ostin the great escapen vaikka se ei saanu kun jotain 47 pistettä tai jotain sinne päin. mä en ees välitä sillee arvosteluist mut kyl mä niit aina käyn lukemas.

Eikös VC ole muutenkin "huumoripeli"? Eli nalkuttaisin siinä tapauksessa vieläkin siitä takatukasta.

Pelimies91
Siis ihan sillä,että nalkutit siitä,että arvostelijat keksii niitä huonoja puolia niihin "täydellisiin" peleihin. Sehän on kokonaan mielipide juttu.
Itseasiassa se "mielenkiintojuttu" kuuluukin haukkumisiin. Sehän on huono puoli muiden pelien kannalta ja etenkin peliarvostelijan kannalta. Toivon,että ymmärrät.

Lainaus:09.05.2004 opalaisen kirjoitti:

Lainaus:09.05.2004 Junttius kirjoitti:

Mä veikaan että IL-2 sturmovik: Forgotten battles.

Hmm toi se oli, mutta nyt aloin miettimään että olikohan se pelit lehti josta luin sen arvostelun, ja tais saada 99 pistettä, ja yksi piste lähti sen takii ku vie niin paljon konetehoja... Vois sitä edes hyvälle pelille antaa 100pistettä.

---
Mutta ois kyllä ihan kiva kuulla mitä mikko tähän vastaa.

Ei ollut Pelit-lehti. Kuulostikin hieman oudolta, että Pelit olisi antanut noin suuren pistemäärän.

IL-2 Sturmovik: Forgotten Battles (4/2003, pisteet:96)

Edit: No niin, nyt tarkistin kyseisestä lehdestä pisteet ja ne olivat 96.

Crockett (Don Johnson) ammuskeli rikollisia Miami Vicessa eräänlaisella takatukalla varustettuna, eikä kukaan pitänyt sitä vitsinä... no ehkä nyt, mutta he eivät ymmärrä sarjaa Takatukka kuuluu 80-lukuun, niin kuin nenä päähän.

Sehän on huonopuoli, jos peli vie mielenkiinnon pelata monia muita hyviä pelejä. Liian hyväkin tekoäly voidaan laskea huonoksi, jos se on kertakaikkiaan niin hyvä, ettei sille voi pärjätä.

Vekara on oikeassa. Se arvostelukin on sitten taas vain Mikon näkemys.
----------

Missä Mikko, miksei se vastaa? Onkohan sille tapahtunut jotain ?
Hui!

Kaikilla saa olla oma mielipide, Mikolla myös.

nii mut jos se peli on niin hyvä et se vie mielenkiinnon muista peleistä niin sehän on hyvä jos rockstarin pojat osaa tehä nii hyvän pelin. Onhan se kuitenki huono puoli jos vie mielenkiinnon muista peleistä mut sehän on tarkotuskin. Hyvät pelit vie mielenkiinnon muista peleistä mut se on hyvä puoli! Jos se kerran on niin hyvä niin ei voi mitään. kuinkakohan monta kertaa mä oon ton sanonu?

Lainaus:09.05.2004 Luuviulu kirjoitti:
Kaikilla saa olla oma mielipide, Mikolla myös.

tääki on vaa mun mielipide

pelimies91, kuuntelehan hieman " Riding with the king" -levyä ja rauhoitu sen parissa. Ei kaikkia pidä ottaa niin vakavasti.

Pelimies91
Olet aika ristiriitannen tyyppi.

Lainaus:09.05.2004 TSSOloasu kirjoitti:
pelimies91, kuuntelehan hieman " Riding with the king" -levyä ja rauhoitu sen parissa. Ei kaikkia pidä ottaa niin vakavasti.

sori vaa mut mul ei oo sitä

Lainaus:09.05.2004 Vekara kirjoitti:
Pelimies91
Olet aika ristiriitannen tyyppi.

mä tiiän et ne on vitsei mut kuitenki

NO! Heti maanantaina kauppaan siitä!

Hitto kun on hyvää bluesia!

Lainaus:09.05.2004 TSSOloasu kirjoitti:
NO! Heti maanantaina kauppaan siitä!

Hitto kun on hyvää bluesia!

joo!

Lainaus:09.05.2004 pelimies91 kirjoitti:
kyl mä tiiän et ne on vitsei mut mä tiiän et ne ottaa peleist pisteit kuitenki pois...

Ottaako?

Lainaus:09.05.2004 pelimies91 kirjoitti:
ne ottaa peleist pisteit kuitenki pois koska ukol ei oo takatukkaa.

Onko sillä jotain väliä kuinka monta pistettä sadasta joku heppuli antaa pelistä. Ja ootko ihan varma että niitä pisteitä on ollenkaan edes otettu takatukan puuttumisen takia pois?

okei te voititte. myönnän nöyrästi että hävisin.

Lainaus:09.05.2004 Wendigo kirjoitti:

Lainaus:09.05.2004 opalaisen kirjoitti:

Lainaus:09.05.2004 Junttius kirjoitti:

Mä veikaan että IL-2 sturmovik: Forgotten battles.

Hmm toi se oli, mutta nyt aloin miettimään että olikohan se pelit lehti josta luin sen arvostelun, ja tais saada 99 pistettä, ja yksi piste lähti sen takii ku vie niin paljon konetehoja... Vois sitä edes hyvälle pelille antaa 100pistettä.

---
Mutta ois kyllä ihan kiva kuulla mitä mikko tähän vastaa.

Ei ollut Pelit-lehti. Kuulostikin hieman oudolta, että Pelit olisi antanut noin suuren pistemäärän.

IL-2 Sturmovik: Forgotten Battles (4/2003, pisteet:96)

Edit: No niin, nyt tarkistin kyseisestä lehdestä pisteet ja ne olivat 96.

Aces Expansion sai sitten 97 tai 98. Taitaa olla suurimmat pisteet koskaan saanut peli. Ihmettelen tuota kyllä suuresti. Olivathan ne hyviä pelejä mutta että noin hyviä?

Lainaus:09.05.2004 TeWuicah kirjoitti:
Ei ole olemassa peliä joka on kaikkien mielestä täydellinen.

Totta.

Hyvä että tuossa nimimerkissä on tuo "91"-varoitus, muuten voisin vaikka äimistyä. Jos hyvää ja huonoa -kohdat pitäisi voida muodostaa suoraan pisteiksi, niin mitä tästä tulisi:

+ Taiteellinen, yleisen outo ja taatusti eksoottinen kidutusmenetelmä
- Vaikea, epäreilu ja turhauttava
- Kokonaistilanteesta ei saa (ikinä mitään) selvää
- Huono ohjaus
- Tökerö englanninkielinen dubbaus
- Sisältää uusia ideoita
- Tämän koodaamisesta on maksettu joillekin rahaa
- Henki lähtee kun tällaisia pelaa

Ehkä näin: "Kyllä, kyllä... Yhdeksänkymmentä pistettä siitä hyvästä, että satunnaisten ohikuljoiden kidutus tällä tittelillä oli omalaatuinen kokemus, etten sanoisi että eksoottinen. Se oli jopa taidetta! Sinällään kyllä aika vaikeaa ja turhauttavaa, ja kidutettavien kannalta epäreilua. Siitä miinus kymmenen pistettä. Yksi piste lähtee huonosta ohjauksesta, jonka takia kidutksessa kului kauan aikaa, ja dubbauksesta niinikään viisi pistettä pois, koska en meinannut tajuta kuinka kiduttaa. Vaikka kidutus olikin uusi kokemus, oli se myös uusi kokemus, joten siitä kaksikymmentä pistettä pois. Se on ikävää että koodaajille maksetaan palkaa, joten siitä pois viisi pistettä. Ai niin joo, kuolin epilepsiaan tätä peliä pelatessa, joten siitä vielä kymmenen pojoa pois."

Pisteet: 39

Ensinnäkin, noihin arvosteluihin "piilotetaan" joskus vitsejä, ettei juttu kävisi tylsäksi. Kun minä vielä aikanaan kirjoittelin arvosteluita, yritin yleensä tunkea ne pullolleen nasevia kommentteja. Se on vain hauskaa.

Huonoakin peliä arvostellessa sen parhaan riemun saa pelin haukkumisesta. Muutenhan sitä olisi varsin tylsää lukea, ja sen saattaisi jättää kesken. Minä ainakin suorastaan vaadin arvostelulta vähintään kiitettävää kielenkäyttöä, tai ainakin parempaa kuin omani (mikä nyt ei suorasanaisesti ole haaste).

PS, vaikka ne laittaisivat huonoihin puoliin joitain ihan järjettömiltä kuulostavia ominaisuuksia, ei se todellakaan tarkoita sitä, että peliltä leikattaisiin pisteitä pois vaikkapa takatukan puutteesta. Outcasthan sai maininnan "Oranssi paita, enpäs muuta keksinyt" ja tuskin se peli siitä pisteiden hinkkausta sai.
Ei ne hyvää/huonoa kohdat ole suoraan verrannolliset pisteisiin.

tehdäänpäs esimerkki

hyvää

+huippuluokan tekoäly
+huippuluokan ohjattavuus
+huippuluokan juoni
+kaikki huippuluokkaa

huonoa

-sininen paita
-mustat housut
-mustat kengät
-liian hyvä peli

pisteet: 75


tota mä tarkotin alus

Lainaus:10.05.2004 pelimies91 allekirjoitti:
Nyt olen aikuistunut.

But of course you are.

Lainaus:10.05.2004 Jari-Pee kirjoitti:

Lainaus:10.05.2004 pelimies91 allekirjoitti:
Nyt olen aikuistunut.

But of course you are.

mitäs siin naureskelet ja mitä toi "but" meinaa? eiks toi pelkkä of course you are ois ihan sopivast. Ja mä oon aikuistunu koska mä juon kahvii. Nii ja pysyppäs aiheessa. Onks Mikko lomal?