Ei toimi Cube-pelissä Wiin ohjaus vaikka millä konsolilla pelaisit.

On saanut muuten hyviä arvosteluita..
Esimerkiksi tässä parhaat pisteet

http://www.gamerz-edge.com/wii/reviews/zelda1.html

http://www.gamerankings.com/htmlpages2/928519.asp

Tuolta sitten löytää kätevästi kaikki huomion arvoiset arvostelut, joten kaikkia niitä ei tarvitse tähän aiheeseen erikseen linkittää.

Lainaus:16.11.2006 paperiaivo kirjoitti:
Olen pahoillani jos tätä on jo kysytty, mutta en viitsi ruveta selaamaan jokaista edellistä 47 sivua :p
Eli, tietääköhän kukaan että jos Wii:llä pelaa GC:n Zeldaa (kun Wiillähän voi kai pelata GC:n pelejä...?), niin toimiiko siinä Zeldassa sitten ne Wii:n toiminnot? Siis se ohjainjuttu jolla voi jousipyssyä ja onkea heiluttaa... Vai onko se jotenkin kokonaan poistettu GC:n versiosta?
Kun itse ajattelin hankkia GC:n version (se raharaha...) mutta myöhemmin voisi _ehkä_ hankkia Wiin...
Odotan kyllä innolla että pääsisin kumminkin sitä jotenkin pelaamaan

Itseasiassa tuo oli aika tyhmäkin kysymys.

paperiaivo, et pysty käyttämään Wiin erityisohjainta, jos pelaat pelin GameCube-versiota Wiillä vaan tarvitset sen Wii-version.



PS. Onko joihinkin kysymyksiin pakko vastata tyhmästi?

Tämä peli on kyllä saanut aivan mahtavia arvosteluita, saattaa peräti olla niin, että tämä ohittaa jopa Ocarina of Timen. Sen tietää vasta, kun on päässyt tämän pelin läpi... Toivottavasti tämä komeilee jouluaattona kuusen alla, menee varmasti koko päivä tätä pelatessa (toki Wiitäkin pitää pelata).
Tässäpä joitain arvosanoja:

Game Informer 100.0%
1UP 100.0%
Gamerz-Edge 100.0%
GameSpy 100.0%
GameBrink 99.0%
Lawrence 99.0%
Wii Advanced 97.0%
GamersMark 96.0%
IGN 95.0%
UnderGroundOnline 95.0%
GameDaily 90.0%
GameSpot 88.0%

Noissa alhaisimmissa arvosteluissakin suurimmat pisteenpudottajat ovat joko vanhentuneet grafiikat ja äänet tai Wii-ominaisuuksien päälleliimautuneisuus. Voimme siis odottaa GameCube-version saavan korkeampiakin pisteitä (ainakin GameSpotista), joten Game Rankingsissä saattaapi kymmenen parhaan listalla komeilla tämä peli kaksi kertaa vuoden loppuun mennessä.

Jos minulta asiaa kysytään, pitäisi pelille antaa arvosana pelkästään sen tuomasta elämyksestä, ja tekniset ominaisuudet saisivat olla omia numeroitaan siinä ohessa. IGN on tässä mielessä ehdoton suosikkini, mutta silti on ristiriitaista, että Casamassina sanoo heti arvostelun ensimmäisessä lauseessa tätä Ocarinan peittoajaksi, mutta silti antaa sille 0.5 pistettä huonomman arvosanan (Ocarina of Time 10.0, Twilight Princess 9.5).

Lainaus:ristiriitaista, että Casamassina sanoo heti arvostelun ensimmäisessä lauseessa tätä Ocarinan peittoajaksi, mutta silti antaa sille 0.5 pistettä huonomman arvosanan (Ocarina of Time 10.0, Twilight Princess 9.5).

Vuodet vierii, vaatimukset kovenee...

Oho, mites Gamespot antoi "vaan" 8.8. Melko keskinkertaisetkin pelit ovat pystyneet samoihin pojoihin. IGN sentään antoi kunnon arvosanan.
Noihin kahteen luotan ylivoimaisesti kaikista eniten.

Kun katsoo GameSpotin muitakin wii arvosteluita niin huomaa, että ei taida äijät oikein wiistä tykätä.

Joo katselin eri arvosteluita, mukaan lukien Gamespotin ja kyllä tämä omalta kohdalta jää kauppaan. Varmasti mahtava peli, mutta ei niin mahtava että käyttäisin siihen 50-60€ kun saan parin viikon päästä julkaisusta pelata ilmaiseksi läpi. Wiin grafiikkoja hieman morkkailtiin ja taidettiin Wiimote-ohjaustakin jossain välissä vähän torpetoida. Toivotaan että GC-versio saa samat, ellei himpun korkeammatkin pisteet. Arvosanaa mietittäessähän otetaan kyseisen pelin alusta huomioon ja olettaisin että melko vanhalta GameCubelta tämä on melkoinen taidonnäyte.

E: Kauppari, ei välttämättä ole niinkään väärässä GS kun katsoo vaikka Metacriticsistä. Zeldan jälkeen parhaat pisteet on 81 ja siitä mennään vaan alaspäin. Tokihan ne saattaa muuttua suuntaan tai toiseen tässä ajan kanssa mutta näin tällä hetkellä. En kadu päätöstäni unohtaa Wii, ainakin toistaiseksi.

Mä luotan eniten IGN:ään

Lainaus:18.11.2006 Neessa kirjoitti:
Oho, mites Gamespot antoi "vaan" 8.8. Melko keskinkertaisetkin pelit ovat pystyneet samoihin pojoihin.

Jeps, mutta silti tuo on saanut parhaimman arvosanan PS3:n/Wiin peleistä tähän asti Gamespotissa.

Lainaus:18.11.2006 Neessa kirjoitti:
Joo katselin eri arvosteluita, mukaan lukien Gamespotin ja kyllä tämä omalta kohdalta jää kauppaan. Varmasti mahtava peli, mutta ei niin mahtava että käyttäisin siihen 50-60€ kun saan parin viikon päästä julkaisusta pelata ilmaiseksi läpi. Wiin grafiikkoja hieman morkkailtiin ja taidettiin Wiimote-ohjaustakin jossain välissä vähän torpetoida. Toivotaan että GC-versio saa samat, ellei himpun korkeammatkin pisteet. Arvosanaa mietittäessähän otetaan kyseisen pelin alusta huomioon ja olettaisin että melko vanhalta GameCubelta tämä on melkoinen taidonnäyte.

?
IGN:n arvostelusta:
"On the other hand, we have nothing but praise for the title's new Wii controls, which enhance the experience - not detract from it."

"The Legend of Zelda: Twilight Princess is, in my opinion, the greatest Zelda game ever created and one of the best launch titles in the history of launch titles"

"The Zelda franchise is equally exclusive to the machine and Twilight Princess is must-see, must-play and must-own entry into the series that proves over and over again why Nintendo is the best developer in the world."

Eli kyseessä on yksi maailmankaikkeuden tärkeimmistä julkaisuista, mutta ehkä sitä ei kannatakaan hankkia...
Ainiin, ja älä odota saavasi sitä heti käsiisi:
"So much to do and see that you'll be busy for weeks, if not months."

Millaisia pelejä muuten sitten yleensä ostelet, jos et tästä jaksa maksaa 60 euroa?

En vain käsitä, en millään, en koskaan grafiikoista inisemistä tämän pelin arvostelussa. Onneksi useimmat lähteet eivät sen perusteella ole jakaneet pisteitään.

Jos peli olisi tullut 2v. sitten, olisivat grafiikat nostaneet arvosanaa. Nyt nämä samat grafiikat ovatkin muuttuneet niin rumiksi, että ne suorastaan haittaavat pelaamista. Häh? Ihmisten silmät ovat tottuneet parempaan ja nykyään huonommat grafiikat syövyttävät silmät?
Okei, ymmärrän ettei nykypäivänä kyseisen pelin grafiikoille voi antaa enää hyviä pisteitä.

Grafiikoista valittamisen ymmärrän silloin, kun verrataan konsoleita tai silloin kun grafiikka on oikeasti esteenä pelinautinnolle.

Tulipas sekavaa tekstiä, mutta ihan sama. Odotan tältä peliltä aivan tolkuttomasti ja minulla on täysi syy uskoa, etten joudu pettymään. Gc-versioon en koskisi enää pitkällä tikullakaan, tästä mestariteoksesta on pakko nauttia parhaalla mahdollisella tavalla.
Nyt menen pelamaan Ocarina of Timea, jos silmäni vain antavat periksi.

PenniWiisas, miinusta tuli siitä että vaikka kyse on "Next-Genistä", niin tämä kuulema näyttää lähinnä Cube-kauden peliltä. Jokaisellehan grafiikan merkitys on erilainen, mutta fakta on kuitenkin se että peliä arvosteltataessa se otetaan huomioon kun sattuu nyt olemaan yks aika merkittävä osa-alue. Eikö se arvosanakin [8.8] kerro että ei se peliä pilaa, se on vain yksi huono puoli siinä. My God, jos tästä jotain negatiivista sanoo niin fanipojat on jo kurkussa kiinni. Ja mitä *****a se PW selittää että syövyttää silmät? Hieman tekstuurien karkeudesta vaan puhuttiin, eikä missään ole sanottu niiden pelaamista haittaavan. Sulle on ilmeisesti yllätys että nykyäänkin kohtuullisen näköinen peli olisi ollut arvosanaa nostavan näköinen 2v. sitte? Vai ei grafiikoista saisi sanoa mitään pahaa "jos ne eivät suorastaan haittaa pelaamista". Sangen outo ajatustapa.

Tuo "paras mahdollinen tapa" tuntuu itsestäni vähän liioittellulta. Jos omaa kättä liikuttamalla Link lyö miekalla, voit ampua jousella ja kalastaa, niin tuoko se oikeasti jotain mahtavaa lisäarvoa? Ehkä uus tapa viehättää ekat pari tuntia pelistä mutta eipä ainakaan itseäni välttämättä sen kauempaa.

BTW: Omastakin mielestäni Ocarina of Time on yks kaikkien aikojen parhaista peleistä.

Latezki: En nyt jaksa tonkia mistä tuon ohjaustavan pienen morkkauksen kuulin mutta ihan selvästi siitä jossain sanottiin ja Kompostiturskaa lainatakseni: "Noissa alhaisimmissa arvosteluissakin suurimmat pisteenpudottajat ovat joko vanhentuneet grafiikat ja äänet tai Wii-ominaisuuksien päälleliimautuneisuus".

Siksi en sitä hanki että opiskelijana joka itse ostaa kamansa työllään ansaitsemillaan rahoilla on oppinut miettimään mihin roponsa syytää. Jos mahdollista on säästää tuokin raha johonkin "fiksumpaan" muutaman viikon (usko pois, vain muutaman viikon) odotusajalla, on valinta suhteellisen helppo. Siihenkään ei voi vedota että jos haluaisi joskus pelata pelin uudelleen läpi, sitten lainaa vaan uudestaan. Ei tarvi ostaa kaikkia pelejä itse kun lainaa kavereilta, sama toimii tietenkin toisinkin päin.

Kannattaa myös huomioida että tuo on vain yhden ihmisen kommentti, ei mikään yleinen lainalaisuus. Jos se oli hänen mielestään "kaikkien aikojen paras julkaisu", miksi se sai heikommat pisteet kuin esim. OoT?

Tähän lopuksi vastaus mitä pelejä ostan: vain ne laadukkaimmat joita en mitenkään muuten saa.

EDIT: Joitain typoja karsittu

Gamespot antoi sitten myös Mgs3:lle 8.7 tai 8.8 (ei muista) joten taitaa olla kyseisellä sivulla ''loistavat'' arvostelijat

Eh, sillä todellakin on. En tiedä miksi noin "huonot" MGS sai, olisi varmasti ansainnut paremmat mutta mahtuuhan niitä mielipiteitä maailmaan. Kuitenkin yleisesti ottaen erittäin asiantuntevia hessuja tuolla kirjottelee.

E: Paitsi että se sai ysin.

Nyt meni GS:n uskottavuus silmissäni pohjamutiin (olkoonkin, etten ole siellä kuin joskus vahingossa piipahtanut).

GS:n heput epäonnistuvat siinä, missä parisen kymmentä muuta onnistuu, eli Wii-ohjauksessa. Ei ollenkaan epäilyttävää?

Vielä ihan näin henkilökohtaisena lisäyksenä, että mielestäni GameSpot on aina ollut se tasan tarkkaan ala-arvoisin arvostelusivusto. Pelien arvosteleminen matemaattisesti (painavana apuna vain "Reviewer's tilt") on ehkä naurettavinta pelletouhua, mitä olen millään arvostetulla sivustolla nähnyt.

Tässä muuten kyseisen arvostelijan arvostelut. THPS3 10.0? Tekken Tag Tournament 9.6? Kuka oikeasti lukee GameSpotin arvosteluja? Ai niin, peelot, tuo kyseisen sivuston keskustelualueen asuttajaryhmä.

En nyt yritä saada tätä kuulostamaan miltään Zeldan ylettömältä puolustelulta. On täysin mahdollista, että mitä tahansa nimikettä kantava peli voi olla paljon odotettua huonompi (kuten vaikkapa Super Mario Sunshine, jonka ottaisin mielelläni mukaani ampumaradalle). On kuitenkin jotenkin vaikeaa uskoa, että kaikki yhdeksän muuta jonkin tason journalisteiksi laskettavista arvostelijoista olisi väärässä ja vain GameSpot oikeassa. Etenkin, kun kyseessä on juurikin GameSpot.

Game Rankings, olkaa hyvä.

Nyt jos vedetään offtopickia ja unohdetaan Zelda hetkeksi, niin kieltämättä hieman outoa että TH-sarjalle (THPS 2 ja 3) annettu noin kovat pisteet. Toisaalta kyseessä saattaa olla sarjan todellinen fanittaja, vrt. eräs PP:n Mortal Kombat -fani. Ei voi ainakaan näitä MK-arvosteluja kovin tosissaan ottaa kun saa 95 pistettä ja plussat-osio on täynnä kaikenlaista mutta juuri mitään miinusta ei löydetä, mutta muut sivut antavat tyyliin seiskoja.

Suurinosa muista laatupeleistä on saanut ansaitsemansa arvosanan (RE4, HL2, WoW) että en rupeaisi tuon perusteella morkkaamaan Gamespotia. Edelleen mulle se tärkein ja luotettaavin ulkomainen pelisivusto, IGN tulee hyvänä kakkosena.

E: Enkä todellakaan sano tätä siksi että antoivat Zeldalle muita arvostelijoita huonommat pisteet, toisin kuin eräät, epäilen...

Otetaan nyt ihan rauhassa... Arvostellaan noiden arvostelujen laatua vasta kun ollaan päästy itse peliin käsiksi

Neessa tekstini oli täysin sutaistu, joten ei ihme että käsitit väärin. Olen siis tyytyväinen, ettei yhdessäkään lukemassani arvostelussa (Gamespottia en lukenut) ole laskettu pisteitä juuri grafiikan takia. Kritiikkini kohdistuu lähinnä etukäteen ympäri internettiä käytyyn spekulaatioon siitä, pilaako heikko grafiikka jostain syystä koko pelikokemuksen. Tätä en voinut ymmärtää. (Ja tähän siis viittasin silmien syöpymisellä )
Juuri herättyäni en aina jaksa niin tarkkaan miettiä mitä kirjoitan, näköjään pitäisi.

Ja kaikissa muissa peleissä "paras mahdollinen tapa" olisikin ehkä liioittelua, mutta Zelda on ainoa pelisarja, jota jaksan ihan tosissaan vielä tässä iässä fanittaa. Nyt kun olen jo niin s**tanan kauan tätä uusinta osaa odottanut, niin pelaan sen paljon mielummin läpi sillä paremmalla (tästä ei liene oikeasti erimielisyyksiä?) tavalla.

Gamespot on yleisesti hyvä sivusto ja minua ei haittaa yhtään tuo Zeldan pisteytys, sillä perustelut ovat moitteettomat. Arvostelija on sitä mieltä, eikä yleensä noilla pisteillä ole pashaakaan väliä, vain arvostelu itsessään merkitsee. En tosin ole ollenkaan samaa mieltä esim. ääninäyttelystä Zeldassa tai pelimekaniikan monimutkaistamisesta.

Gehrstmann on jo menettänyt silmissäni kunnioitusta hiljalleen jo jonkin aikaa ja On The Spot -video hänestä ja kollegastaan pelaamassa Wii Sportsia vain sohvalla istuen oli viimeinen tippa. On kyllä aivan naurettavaa, jos ei jaksa aikuinen mies nousta seisomaan vähäksi aikaa. Vähän kummastuttaa, että antoivat kuitenkin hänelle arvosteltavaksi Wii -pelin, kun ei näytä miehelle maistuvan pelitapa ollenkaan. En sitten tiedä, onko GS:llä pulaa arvostelijoista (näkyvin naispuolinen jäsen taisi tuossa vähän aikaa sitten lähteä pois).

EDIT: 1UPin Jeremy Parrishin arvostelu lämmittää omaa sydäntäni eniten, positiivisen vertailun aLttP:hen vuoksi. Ja etenkin, koska arvostelijan mielestä OoT on yliarvostettu peli. Hän on myös melko ankara pelejä kohtaan (Yoshi's Island DS 6.5 ja UG&G 4.5), mutta antoi täyden kympin Twilight Princessille.

Lainaus:18.11.2006 PenniWiisas kirjoitti:
Neessa tekstini oli täysin sutaistu, joten ei ihme että käsitit väärin. Olen siis tyytyväinen, ettei yhdessäkään lukemassani arvostelussa (Gamespottia en lukenut) ole laskettu pisteitä juuri grafiikan takia. Kritiikkini kohdistuu lähinnä etukäteen ympäri internettiä käytyyn spekulaatioon siitä, pilaako heikko grafiikka jostain syystä koko pelikokemuksen. Tätä en voinut ymmärtää. (Ja tähän siis viittasin silmien syöpymisellä )
Juuri herättyäni en aina jaksa niin tarkkaan miettiä mitä kirjoitan, näköjään pitäisi.

Ja kaikissa muissa peleissä "paras mahdollinen tapa" olisikin ehkä liioittelua, mutta Zelda on ainoa pelisarja, jota jaksan ihan tosissaan vielä tässä iässä fanittaa. Nyt kun olen jo niin s**tanan kauan tätä uusinta osaa odottanut, niin pelaan sen paljon mielummin läpi sillä paremmalla (tästä ei liene oikeasti erimielisyyksiä?) tavalla.

Kyllähän se on niin että sais melkosta puuroa grafiikka olla että Zeldojen veroisen pelikokemuksen pilaisi. Toistaiseksi kyllä kaikki pelaamani Zeldat ovat miellyttäneet myös silmää eli OoT, Majoras Mask ja Wind Waker. Ovat myös kaikki aivan törkeän hyviä pelejä. Saa nyt nähdä miten se taloudellinen tilanne jouluna antaa periksi, eihän sitä tiedä vaikka tämän ostaisikin/toivoisikin.

Turha kai siitä ohjaustavasta on tapella, etenkin kun ei itse ole päässyt pelin mitään versiota testaamaan. Voihan se olla että se Wiin miekkailu onkin ihan hauskaa, viisainta lienee muodostaa se oma käsitys vasta kun herttaisen omakätisesti on päässyt kokeilemaan. Toimi se ohjaus tai ei, on se ainakin varmasti jotain uutta pelirintamalla ja siitä tuskin voi olla haittaa, vaikka GC:llä tämän itse tulenkin kokemaan.