Lainaus:18.11.2006 Neessa kirjoitti:
Toisaalta kyseessä saattaa olla sarjan todellinen fanittaja, vrt. eräs PP:n Mortal Kombat -fani. Ei voi ainakaan näitä MK-arvosteluja kovin tosissaan ottaa kun saa 95 pistettä ja plussat-osio on täynnä kaikenlaista mutta juuri mitään miinusta ei löydetä, mutta muut sivut antavat tyyliin seiskoja.

Tuskinpa on Peltonen tarkoittanutkaan arvosteluaan tosissaan otettavaksi. Äijä on vain yksi huumorin todellisia mestareita ja samalla kenties tahallaan oivallinen todiste siitä, ettei ainakaan vain yhteen lähteeseen tulisi missään asiassa luottaa. Sinulle vinoillakseni sanoisin, ettei voi ainakaan tuota Zelda-arvostelua tosissaan ottaa, kun saa 8.8 pistettä, kun taas muut sivustot antavat "tyyliin" kymppejä.

Lainaus:Edelleen mulle se tärkein ja luotettaavin ulkomainen pelisivusto, IGN tulee hyvänä kakkosena.

No huhhuh. Kiinnostaisi hieman nämä valintaperusteet sivustojen suhteen. Se, että GameSpot oli varhain liikenteessä ja keräsi mukavan summan rahaa ja suosiota ei todellakaan tarkoita sitä, että se olisi mitenkään parempi kuin muutama vähän tuntemattomampi sivusto. Etenkin, kun arvosanat lasketaan matemaattisesti. Jos olen tulkinnut GameSpotin kaavan kutakuinkin oikein, olisi Twilight Princessin arvosana vähintään 9.2, mikäli grafiikka ja äänet olisivat kymppiluokkaa. Jos siis vaikkapa Ocarina of Time julkaistaisiin jollekin nykykoneelle, olisi sen arvosana jossain kutosen paikkeilla. Luotettavaa?

Lainaus:18.11.2006 Kompostiturska kirjoitti:

Lainaus:18.11.2006 Neessa kirjoitti:
Toisaalta kyseessä saattaa olla sarjan todellinen fanittaja, vrt. eräs PP:n Mortal Kombat -fani. Ei voi ainakaan näitä MK-arvosteluja kovin tosissaan ottaa kun saa 95 pistettä ja plussat-osio on täynnä kaikenlaista mutta juuri mitään miinusta ei löydetä, mutta muut sivut antavat tyyliin seiskoja.

Tuskinpa on Peltonen tarkoittanutkaan arvosteluaan tosissaan otettavaksi. Äijä on vain yksi huumorin todellisia mestareita ja samalla kenties tahallaan oivallinen todiste siitä, ettei ainakaan vain yhteen lähteeseen tulisi missään asiassa luottaa. Sinulle vinoillakseni sanoisin, ettei voi ainakaan tuota Zelda-arvostelua tosissaan ottaa, kun saa 8.8 pistettä, kun taas muut sivustot antavat "tyyliin" kymppejä.

Lainaus:Edelleen mulle se tärkein ja luotettaavin ulkomainen pelisivusto, IGN tulee hyvänä kakkosena.

No huhhuh. Kiinnostaisi hieman nämä valintaperusteet sivustojen suhteen. Se, että GameSpot oli varhain liikenteessä ja keräsi mukavan summan rahaa ja suosiota ei todellakaan tarkoita sitä, että se olisi mitenkään parempi kuin muutama vähän tuntemattomampi sivusto. Etenkin, kun arvosanat lasketaan matemaattisesti. Jos olen tulkinnut GameSpotin kaavan kutakuinkin oikein, olisi Twilight Princessin arvosana vähintään 9.2, mikäli grafiikka ja äänet olisivat kymppiluokkaa. Jos siis vaikkapa Ocarina of Time julkaistaisiin jollekin nykykoneelle, olisi sen arvosana jossain kutosen paikkeilla. Luotettavaa?

Mä luen noita arvosteluja siks että haluan tietää peleistä ja mitkä on hyviä, en huvittaakseni itseäni. Siihen löytyy paljon parempi nettisivuja tai jtn muuta. Lisäks mun mielestä tuo on suurimmaks osaks melko väsynyttä läppää mitä Peltosen "arvostelut" sisältävät. Huonona puolena MK-Armageddonissa: "Mutsis on". *huoh*.

Tuosta Gamespotista sen verran että arvostan sitä siksi että suurinosa pelaamistani ja pitämistäni peleistä on pärjännyt myös tuolla, kertovat video-arvosteluissa asioista fiksusti ja kertovat niissä monesti asioista joita itse pelissä arvostan. Vitut jostain kaavoista tai pisteistä vaikka ne matemaattisesti laskettaisiinmin, kuuntelee/lukee sen arvostelun, se siinä on se pointti. Aika ontuva tuo sun viimeinen lause. Luulen että se saisi vielä huonomman arvosanan koska se on jo monella konsolilla nähty eli sitä samaa. OoT sai 98-vuonna 100p GS:stä.

Tarkoitin, että jos OoT julkaistaisiin ensimmäistä kertaa nykykoneelle täsmälleen siinä vuoden 1998 muodossaan, saisi se numeroittain naurettavan huonot pisteet verrattuna siihen, kuinka hyvä peli se on. Vuonna 1998 Ocarina of Time edusti myös audiovisuaalista huippua, joten totta kai se sai hyvät pisteet GameSpotista. Jokainen arvostelu on ilman muuta lukemisen arvoinen, mutta moni ihminen tekee ostopäätöksensä juurikin pisteiden perusteella. Siksi en voi ymmärtää, että Twilight Princessin nojautuminen OoT:in esittelemään (täysin toimivaan (jos ei ole rikki, älä korjaa)) pelimekaniikkaan on huonoa, kun taas THPS3 saa täydet pisteet, vaikka on vain THPS2 surkeammilla kentillä.

Arvostelut on vaan yhden ihmisen mielipiteitä. Uskon, että TP sijoituu varmaan noiden kympin ja ysin välille 'todellisuudessa'.
Luultavasti moni on suhtaunut ylipositiivisesti tähän peliin ja joku taas on ollut koko juttua vastaan heti alussa.
Arvostelut pitäisi nähdä hieman suuntaa antavina, monesti olen pelannut hyviä pelejä, jotka eivät ole pärjännyt hyvin arvosteluissa, tai toisinpäin.

Lainaus:18.11.2006 Kompostiturska kirjoitti:
Tarkoitin, että jos OoT julkaistaisiin ensimmäistä kertaa nykykoneelle täsmälleen siinä vuoden 1998 muodossaan, saisi se numeroittain naurettavan huonot pisteet verrattuna siihen, kuinka hyvä peli se on. Vuonna 1998 Ocarina of Time edusti myös audiovisuaalista huippua, joten totta kai se sai hyvät pisteet GameSpotista. Jokainen arvostelu on ilman muuta lukemisen arvoinen, mutta moni ihminen tekee ostopäätöksensä juurikin pisteiden perusteella. Siksi en voi ymmärtää, että Twilight Princessin nojautuminen OoT:in esittelemään (täysin toimivaan (jos ei ole rikki, älä korjaa)) pelimekaniikkaan on huonoa, kun taas THPS3 saa täydet pisteet, vaikka on vain THPS2 surkeammilla kentillä.

Jos tädillä ois munat se ois setä. Ekakin, ikinä ei noin laadukasta peliä julkaistaisi nykyään tuon näköisenä. Toiseksi, vaikka mitä puuroa olisi ulkonäkö, ei se varmasti kokonaista numeroakaan arvosanaa missään laskisi. Luuletko todella että esim. Gamespotissa katsotaan vain grafiikoita? "Ocarina of Time edusti myös audiovisuaalista huippua, joten totta kai se sai hyvät pisteet GameSpotista". Melko paha yleistäminen yhden peliarvostelun takia. Ja kannattaa edelleen pitää mielessä; 8.8 on KAIKKEA MUUTA kuin huono arvosana. Nyt mun osalta loppu tämä typerä vänkääminen, ei yks arvostelua pahemmin meikäläisen pyllyä rapsuta.

Luettuani ton IGN:än arvostelun tuli jotenki negatiivinen kuva pelistä, vaikka IGN kehui sitä paljon.

Minulla on niin suuri luottamus Zelda-pelisarjaan, etten viitsi pahemmin edes piitata arvosteluista, sillä aika vähän on noita huonoja zeldoja ilmestynyt (ja te näsäviisammat; ei lasketa niitä Phillips-zeldoja)

Kyllä tää varmasti todella hyvä peli on vaikka välillä mun uskoa onkin koeteltu... Kuitenkin, kaikista IGN:ssä esim. Xbox 360 nimikkeistä vain Gears of war on yltänyt samoihin pisteisiin ja poksi on ollut markinnoilla jonkun vuoden verran...

http://gstp.ytmnd.com/

Lainaus:21.11.2006 Kompostiturska kirjoitti:
http://gstp.ytmnd.com/

Kamalaahan se on, mutta elämä jatkuu (kai)

Lainaus:21.11.2006 Kompostiturska kirjoitti:
http://gstp.ytmnd.com/

Heh. Ei nyt yhden arvostelun takia tarvitse suuttua.

Lainaus:21.11.2006 Tott kirjoitti:

Lainaus:21.11.2006 Kompostiturska kirjoitti:
http://gstp.ytmnd.com/

Heh. Ei nyt yhden arvostelun takia tarvitse suuttua.

No entäs sitten kahden?

http://www.gamerevolution.com/review/wii/zelda_twilight_princess

Tässä Twilight Princessin japanilaisilla nettisivuilla seikkaillessa törmäsin tämmöiseen kuvaan. SPOILER?!?!

Eli:

Okei... siinä on selvästikin niitä möröjä. Linkki...Midna. Zelda vasemmalla. Zant keskellä. Mutta kukas tuo 'pimu?' tuossa oikealla sitten on? Vai olenko nyt unohtanut jotain?
Vai olisikohan siinä joku valon Zelda / pimeyden Zelda... emt.

Miten on TP-aihe näin alas pudonnut? Pitänee nostaa.

Uhosin tuossa vähän aikaa sitten että en edes osta koko peliä kun lainaan kaverilta. No, tämäpä sano nytten että lähtee reissuun heti joululomalla ja saisinkin pelin odotettua myöhemmin. No aattelin sitte että perhana, ei kai tuo ois paha ostaa itselle joululahjaks. Olin vähän aikaa sitten aikeissa tehdä melko ison investoinnin mutta peruutin sen, joten ei kai 50€ kauan säästetyistä rahoista niin paljon kirpaise.

Nyt vaan ei millään malttaisi odottaa. Videot, kuvat ja arvostelut vain kasvattavat himoa tätä peliä kohtaan. Kuitenkin ihan GC:lle sen hankin ja toivon etten näin jää paljosta paitsi. En itse usko että jään.

Mitä veikkaatte, saako GC-versio huonompia, samanlaisia vai jopa parempia arvosanoja kuin Wii-versio? Arvosteluissahan huomioidaan aina arvosteltavan pelin alusta, ja jo melko vanhalta GC:ltä tämä on varmaan melkoinen taidonnäyte.

Lainaus:29.11.2006 Neessa kirjoitti:
Mitä veikkaatte, saako GC-versio huonompia, samanlaisia vai jopa parempia arvosanoja kuin Wii-versio? Arvosteluissahan huomioidaan aina arvosteltavan pelin alusta, ja jo melko vanhalta GC:ltä tämä on varmaan melkoinen taidonnäyte.

En tiedä, mutta en minä GC versiota lähtisi ostamaan. Tekisi minunkin mieli päästä Zeldaa pelaamaan, mutta se tapahtuu sitten kun hankin Wiin.

Vielä viikko, niin pääsee tästäkin nauttimaan. Taitaa olla ensimmäinen peli moneen vuoteen, jonka vuoksi "joudun" jättämään parit luennot väliin.

Esimerkiksi wii versiossa voit heiluttaa miekkaa juostessakin, voit kalastaa ( tai no siitä en ole 100% varma onko GC versiossa, mutta huonompi se on silti.), aseilla millä pitää tähdätä on helpompi ja "hauskempi" jne. Jotain tommosta olen lukennut. Jos tykkäsit edellisen zeldan ohjauksesta tykkäät tästä Cuben ja Wiin ohjauksestakin.

HUJAA!! Pitää aloittaa zeldan "treenaus" jo tv:n kaukosäätimellä

Vielä 7 Päivää!!

Huraa! Pääsin pelaamaan uutta zeldaa, kun oli isän veli käynyt amerikan matkalta mukaan poimimassa. On niin huippu uber hyvä peli että ei sanotuksi saa!! 13 tuntia olen elannut ja olen päässyt vasta toiseen dungeoniin. Ja sehän tietää sitä että, peli on todellakin h*lvetin laaja ja pitkä. En voi kuin ihmetellä sitä, että jotkut pitävät pelin ulkoasua karuna ja suttuisena. sillä tämä peli on graaffisesti ja ulkoasultaan edellisiä zeldoja kauniimpi.

Wiille kaiketi? Miten ohjaus (miekkailu sun muut) toimii? Paljoko niitä dungeoneja suurinpiirtein on?

Lainaus:01.12.2006 Neessa kirjoitti:
Paljoko niitä dungeoneja suurinpiirtein on?

[SPOILER]
Olen muistaakseni jostain lukenut, että dungeoneja on 10.
[/SPOILER]

EDIT: Spoilertagit? :p
Tumppa-edit: Kiitos, en muistanut laittaa niitä. ^^

Onko näissä edellisissä Zeldoissa ollu dialogeja? Mul on niin huono muisti ettei tuu mielee... Gamespot haukkui ainakin uutta zeldaa sen dialogijen puuttumisesta. Minua se ei häiritse yhtää... Yleensä luen äkkiä tekstin ja alan toimia.

No siis monihan arvostelija valittaa ääninäyttelyn puutteesta, eli puheenvuorot on tehty täysin kirjoituksen voimin. Minusta koko pelin pilaisi se, että hahmot puhuisivat englantia. Tietty paras olisi, jos voisimme ammattiääninäyttelijöille opettaa jokaisen Hyrulen aikakauden haltijakieltä, mutta sitä odotellessa tyydyn ihan mainiosti kirjoitettuihin puheisiin.

Parempi se on vaan noin ettei kukaan puhu kuin esim. "ähä", "wauuuuu", "hoooo" äänillä. Kun ollaan jo pitkään menty näin ei viitsi vaihtaa. Ja jos idea toimii niin miksi pitäisi? Ainakin itsestäni olisi kummallista nähdä Link puhumassa englantia. Muutenkin Link vaisu hahmo ainakin peleissä. Manga ja se lastensarja ovat eri juttu.

Vähän kakspiippunen juttu. Kyllä ainakin omalla kohdallani jotkut uudistuksetkin olisivat tervetulleita, enkä panisi yhtään vastaan jos tuossa olisi äänetkin.

Luulenpa että jos olisi ilmoitettu että tässä Zeldassa on ääninäyttelyä, suurinosa näistäkin N-faneista, jotka vannovat tekstipitoisten keskustelujen nimeen, olisivat riemuissaan. Enkä tässä yhtään Zeldaa yritä dissata, odotan itsekin sitä kuin kuuta nousevaa mutta mieluummin ottaisin ihan äänillä tämän. Totta kai kaikki sanovat että ei sitä tarvita kun sitä ei vielä ikinä sitä olla Zeldoissa kuultu. Se voi kuulkaa olla että sitä arvostaa vasta kun sen kokee.

E: Voi saakeli että ketuttaa kun ei osaa kirjottaakaan. :/