Lainaus:23.05.2004 ZeKo kirjoitti:
mikä emolevy sopisi Intel P4 HT 3000 MHz s478 Prescott, 1 MB, 800
tuulettimella prosessoriin...

Turhaan sinä täällä tuollaisia kyselet. Kohta porukka tulee tänne huutamaan että osta AMD. Tuo vois olla hyvä: Asus P4C800 Deluxe

Prescott? miksi sehän on pieni sauna eikä ole edes 64-bit ja se on lähinnä kellotus prossu..

Osta A64.

Jackalin emo on hyvä tuohon prossuun, mut jos haluut P4...osta Northwood.

Osta AMD.

No prescottilla voi paistaa makkaraa ja northwoodilla ei. Päättele itse mitä haen takaa.

ei niillä oo epoo paitsi lämpö ja prescott kellottuu paremmin mutta siihen kellottamiseen tarvitaan kompressori tai nestemäistä typpeä...

Prescott on kalliimpikin kuin northwood.Suuntaisin katseeni northwoodiin

Lainaus:23.05.2004 woot kirjoitti:
Prescott on kalliimpikin kuin northwood.Suuntaisin katseeni northwoodiin

Mikromajas näyttäis olevan saman hintasia. Ja "pressussa" on 1mb cache verrattuna "nortin" 512kb. "pressu" on hiukan "norttia" nopeampi ja sillä voi paistaa pekonitkin. It's your choise.

Emoista ainakin P4C800 ja IC7 tukee "pressuja".

(olipas paljon " -merkkejä)

Lainaus:23.05.2004 ZeKo kirjoitti:
niin ja onko nothwoodilla ja prescottilla mitää neroo kuin hinta?

No prescotissa on se hyvä puoli, että tuuraa hyvin takan virkaa, jos sattuu polttopuut olemaan lopussa. Eli käy erittäin kuumana.

(osta amd........ osta, osta, osta..... On sitten mukavampi, kun ei tarvitse kymmentä tuularia pistää koneeseen kiinni, että pysyisi edes normaali lämmöissä)

Ei pysty ymmärtämään miksi ihmiset haluavat näitä saunan kiukaita, vaikka samalla rahalla saa jo A64:n joka on tulevaisuuden kannalta parempi vaihtoehto.

Lainaus:23.05.2004 woot kirjoitti:
Prescott on kalliimpikin kuin northwood.Suuntaisin katseeni northwoodiin

Kaveri kyseli emosta. No onhan se Northwood ihan hyvä, joo

Lainaus:24.05.2004 ZeKo kirjoitti:
no jos hankin nortin niin sama emolevy?

niin ja tota presscottia mun ei kannata ostaa , koska en osaa laitella mitään hyviä jäähdytys systeemejä , koska olen ihan ns noob tietokoneiden kanssa...

Kerro miksi haluat väkisin ostaa Intelin? älä vedä herneitä nenään, vaan sano ihan rauhassa.

Intel on juuri vaihtamassa socketia, joten jos nyt ostat uuden Intelin, joudut päivityksen tullessa jälleen ajankohtaiseksi ostamaan myös uuden emon ja todennäköisesti vielä jotain muutakin mukavaa. Uusia 478-kantaisia prosessoreita ei enää Inteliltä tule. Ilmeisesti tajusivat sielläkin, ettei ne megahertsit ole tärkeitä vaan se nopeus. Dothaneita ja Pentium M:ää odotellessa.

Pentium tuli tiensä päähän

P4 on AMD:tä virhealttiimpi prosessori, sillä käytössä oleva pitkä ja rinnakkaisperiaatteella toimiva liukuhihna pakottaa prosessorin "arvailemaan" tulevia käskyjä. P4E-sarjassa (Prescott) tämä on otettu huomioon ja hihnan pituuden haittavaikutuksia on peitelty. Athloneissa on lyhyempi hihna, joten myös virhealttius on vähäisempi. Lisäksi Athloneiden L1-välimuisti on reilusti P4:n vastaavaa suurempi.

Jos sitä MHz-lukua tekee mieli tuijottaa, niin osta toki vaikkapa Celeron 2.8GHz ja ihmettele kun yli gigahertsiä alemmalla taajuudella toimiva Duron pesee sillä lattiaa ;)

Lainaus:24.05.2004 ZeKo kirjoitti:
noh , olen hiukan ennakko luulonen , koska tuoa amd on loppujen lopuks vain vähän yli 2ghz... tiedän että se on saman tehoinen , mutta pidän itse enemmän "uskottavalta" kuuloselta esim . että vähän yli 2ghz vastaa yli 3ghz konetta... vähän epäuskottavaa , ja pidän intelistä enemmän... ja itselläni on ollut intel ja hyvin on toiminut , mutta teho ei enään riitä uusin peleihin kun on niin vanha

Mutta huomaa, että saisit A64:n samaan hintaa, kuin "normaali" pentiumin. Jos aiot pitää Konetta yli vuoden, niin tuo A64 on huomattavasti parempi ratkaisu, koska ohjelmat alkavat hyödyntämään 64 bittiä, jolloin A64 on huomattavasti nopeampi kuin Intel.

Tässä testissä on suomen 10 parasta Intel ja Amd kokoonpanoa, jotka laskevat piin arvon yli kahdeksan miljoonan desimaalin tarkkuudella(mitä nopeampaa sitä parempi tietenkin).

niin ja tota 64bit AMD ( Amateur Micro Devices ) vaihtaa sokettia pian ensiviikolla ilmestyy uudet joten osta sellainen... se on paras nyky hetkinen prossu ja EI vaadi rekisteröityjä muisteja

Lainaus:24.05.2004 ZeKo kirjoitti:

niin ja on helv kallis... ja tarvin koneen joka kestää yli 2 vuotta... siis pelitehoilta

Eli osta amd kun tulee tuo uus socket, mutta jos haluat koneen, joka kestää yli 2v niin osta 64 bittinen. Se toimii paljon paremmin, kun ne alkaa hyödyntää sitä 64 bittiä. Ja Amd 64 on saman hintainen, kuin Intel.

-INTEL P4 FSB800 3.0GHZ BOX S478 NORTHWOOD 235.00€

-AMD ATHLON 64 3000+ 2.0 GHZ 400MHZ SOCKET 754 BOX 236.00€

Aikalailla samantasoisia, mutta Amd on 64 bittinen.

Lainaus:24.05.2004 ZeKo kirjoitti:

Lainaus:24.05.2004 Benighted kirjoitti:

Lainaus:24.05.2004 ZeKo kirjoitti:

niin ja on helv kallis... ja tarvin koneen joka kestää yli 2 vuotta... siis pelitehoilta

Eli osta amd kun tulee tuo uus socket, mutta jos haluat koneen, joka kestää yli 2v niin osta 64 bittinen. Se toimii paljon paremmin, kun ne alkaa hyödyntää sitä 64 bittiä. Ja Amd 64 on saman hintainen, kuin Intel.

-INTEL P4 FSB800 3.0GHZ BOX S478 NORTHWOOD 235.00�

-AMD ATHLON 64 3000+ 2.0 GHZ 400MHZ SOCKET 754 BOX 236.00�

Aikalailla samantasoisia, mutta Amd on 64 bittinen.

hmm.. intel on 800mhz (joku ihme taajuus) ja amd 400mhz....

Älä katso noita, meinaan molemmissa on FSB 200MHz, mutta penassa se kerrotaan neljällä (4) ja amd:ssä kahdella (2). Ja periaatteessahan tuon A64:n väylä pitäisi tämänkin jälkeen kertoa neljällä (4) että saadaan HyperTransport väylän nopeus, joka on siis 1600MHz eli tuplasti parempi kuin inttelin 800MHz.

Tiedän että on teknillistä tekstiä, mutta yritän saada sinut enemmän puolueettomaks tässä asiassa.

MHz:t ei merkkaa mitää. Vaikka AMD toimiikin hitaammalla kellotaajuudella niin se tekee yhtä kellonjaksoa kohti enemmän töitä kun Intelin vastaavat.

No jos et todellakaan tiedä koneista mitään, niin kannattaisko sit vaan uskoa semmosia jotka edes jotain tietää? Netti on pullollaan tekstiä ja testejä aiheesta miten AMD:n 2,2Ghz vastaa / ja on nopeampikin kuin Intelin korkeammalla kellotaajuudella käyvä prossu. Nykypäivänä ei enää päde "mutq siinä on enemmä megahertzej!!!!!!111".

En kuitenkaan sano että AMD on parempi kuin Intel tai päinvastoin, kannattaapi ite ottaa selvää aiheesta ennenkuin törsää isin rahat.... saattaa vaan säästyä saturainen jos toinenkin ja frameratet pysyy samana

Lainaus:24.05.2004 ZeKo kirjoitti:
pitkään käyttöön kone joka kestää ainakin 2 vuottaa pyörittää hyviä pelejä!

Jos tätä todella haluat, niin odota sen aikaa, kunnes tulee Socket 939 -kantaiset emot ja prosessorit ja PCI Express -väylää olisi myös syytä odottaa.

Eli pistetäämpäs nyt koneen rakenne kuntoon:

-Socket 939 emo PCI Express liitännällä
-Athlon 64 socket 939
-2kpl 512mb DDR400
-ATI X800XT tai GeForce 6800Ultra PCI Express liitännällä

Tuosta lähdet sitten muovaamaan omaan suuntaasi, mutta tämä olisi tälläinen suositus pitkään kestävälle ja tehokkaalle koneelle, jota pystyy päivittämään pitkälle tulevaisuuteenkin. Intel ei vielä tarjoa 64bit prosessoreita, joten AMD on tässä vaiheessa se oikea ja järkevä ratkaisu.

Eli oot investoimassa vain prossuun ja emoon?

Niin mitäs tässä oltiinkaan ostamassa? Koko konetta vai vain prossua tai/ja emoa?

Prescott on kyllä 64/32-bittinen prosessori.

Lainaus:25.05.2004 AoD kirjoitti:
Prescott on kyllä 64/32-bittinen prosessori.

ei oo

Prescott prosessoreissa on sisällään kalustoa, joka kykenee tekemään moisesta täysiverisen 64-bittisen prosessorin.