Mää harrastan Shukokai Karatea ja oon vasta alkeiskurssilla , mut se on niin nastaa et jatkan kyl niin pitkään ku jaksan...

Harrastin ennen Han Moo Do:a, nyt Wing Tsung Kung Fu:a. HMD:ssa mulla oli huono ope ja jotenkin tylsistyin kyseiseen lajiin. WT puolestaan on hyvin mielenkiintoinen laji ja täällä, missä treenaan, on hyvät opettajat.

Sankukai Karatea harrastan, loistavat valmentajat/vetäjät/ohjaajat mikä vaan. Hyviin nousee kunto ja on pätevää opetusta, suosittelen.

-6-13 vuotiaana Karate (Shorinjiryu Renshinkan)
-13 vuotiaasta tähän päivään Potkunyrkkeilyä
-15 vuotiaasta tähän päivään Vapaaottelua

Etenkin potkunyrkkeilystä ja vapaaottleusta olen pitänyt todella paljon ja kisoissakin tulee käytyä.

Mikä seura? Kerta kisoissa käyt, nimi olisi mukava tietää. Yksityisviestillä?

Lainaus:12.10.2007 Kollipoika kirjoitti:
Mikä seura? Kerta kisoissa käyt, nimi olisi mukava tietää. Yksityisviestillä?

Jigotai.
En viitsi tuloksia kertoa koska netin avulla henkilöllisyyteni olisi helppo saada tietoon
Seuran nimen nyt voi aina kertoa jo ihan mainos tarkoituksessa

Missä vapaaottelua?

Lainaus:12.10.2007 Kollipoika kirjoitti:
Missä vapaaottelua?

jklfightclub

Muay thai treenit tulee aina vaan rankemmaksi. Eilen en jaksanut nostaa kunnolla edes paitaa kaapista, että saisin sen päälle Mutta hyvä vaan; No pain, no gain

Mitäs olette pitänyt taekwondosta? Onko monia erilaisia liikkeitä? Miten nopeasti pääsee vyöltä vyelle kehittymään? Kaikki esittely näytökset on hienoa katsottavaa, mutta ottelut on jotenkin sekavia, potkitaan toisia eikä mitään tapahdu. Paitsi jos tekee kunnon uber pääpotkun ja knockout

Lainaus:16.10.2007 Akai_tengoku kirjoitti:
Kaikki esittely näytökset on hienoa katsottavaa, mutta ottelut on jotenkin sekavia, potkitaan toisia eikä mitään tapahdu.

Se on vähän eri asia tehdä näytös tyyliin "mä teen näin ja sä sit näin", kuin otella.

Jos haluat oppia potkimaan lujaa, aloita thai- tai potkunyrkkeily, tai vaikka savate.
Leif Stenius sanoi, ettei taekwondolla opi muuta kuin hajoittamaan jalkansa.

Lainaus:12.10.2007 FPSsoldier kirjoitti:

Lainaus:12.10.2007 Kollipoika kirjoitti:
Missä vapaaottelua?

jklfightclub

Hei! Meilläkin on treenit tuolla paikassa.

Lainaus:16.10.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:16.10.2007 Akai_tengoku kirjoitti:
Kaikki esittely näytökset on hienoa katsottavaa, mutta ottelut on jotenkin sekavia, potkitaan toisia eikä mitään tapahdu.

Se on vähän eri asia tehdä näytös tyyliin "mä teen näin ja sä sit näin", kuin otella.

Jos haluat oppia potkimaan lujaa, aloita thai- tai potkunyrkkeily, tai vaikka savate.
Leif Stenius sanoi, ettei taekwondolla opi muuta kuin hajoittamaan jalkansa.

Onpas pojalla kärjistynyt mielipide. Kyllä se Taekwon-do, oli sitten ITF tai Kukkiwon (WTF), on ihan pätevä laji.

ITF:n ottelua kuvailisin hieman realistisemmaksi jos nyt lähdetään todellisia ottelutaitoja hakemaan. Molemmista löytyy varmasti paljon muutakin sisältöä niille jotka haluavat muutakin kuin pelkkää matsia.

Ottelutaidot eivät ehkä kehity ihan sitä tahtia mitä puhtaasti otteluun erikoistuvassa lajissa, mutta kehittyvät kuitenkin. Tokihan tehokkaan ottelutaidon voi oppia nopeammin aloittamalla juuri Muay Thain tai Kickboxingin, mutta aivan samaan tapaan myös traditionaalisten lajien kautta.

Laji ei tee kenestäkään hyvää kamppailijaa, vaan sen tekee henkilö itse. Olen useaan otteeseen matsaillut vuoden tai parin kickboxing taustaisia jamppoja vastaan ja poikkeuksetta ovat aina olleet hieman kaavoihinsa kangistuneita, vaikka kovasti ovat hehkuttaneet taitojaan. Toisaalta usein näkee myös traditionaalisten lajien harrastajia jotka luulevat osaavansa otella vaikka heidän kuvansa ottelusta on aivan vääristynyt.

Riippuu vähän mitä haluaa harrastukselta.... Taekwondossa on myös itsepuolustusta

En ikinä ymmärrä tätä "lajit eivät tee kamppailijaa, vaan henkilö itse".

Fakta on, että pysyn edelleen kannassani, ja jos joku henkilö kysyy miten saavuttaa hyvän IP-taidon (onko taekwondossa skenaarioharjoitteita? Entä "mentaali"harjoitteita?) en voi suositella kovinkaan montaa lajia.
Joskus ihmeteltiin miksi Yhdysvalloissa mustan vyön karateka (nainen) meni täysin lukkoon, eikä muistanut yhtäkään tekniikkaa, kun häntä yritettiin raiskata.
Taitaa johtua osiksi toki henkilöstä, ja osiksi siitä, ettei karatessa kamppailu ole samanlaista, kuin kadulla oikeassa tilanteessa.
Ei toki näin ole esimerkiksi krav magassakaan, mutta harjoitteita on erilaisia.

Itsepuolustukseen en voi suositella myöskään thai- tai potkunyrkkeilyä.
Siihen suosittelen defendoa, krav magaa tai senshidoa.
Tämä ei tarkoita, etteikö thainyrkkeilijä voisi antaa turpaan 6-0 muutamalle perusjampalle. Itseasiassa hyvällä thainyrkkeilijällä ei ole mitään ongelmaa siinä.
Mielestäni myöskin jos haluaa oppia potkimaan tehokkaasti, siihen suosittelen mieluummin thai- tai potkunyrkkeilyä.
Tämä on yksinkertaisesti niiden lajien idea.

Kaiken lisäksi, käsitykseni mukaan, taekwondossa otellaan jollain semikontaktilla, tarkoituksena saada pisteitä, eikä vahingoittaa toista.
Tuntuisi vähän oudolta treenata tuollaiseen kovia potkuja, sen sijaan, että treenaisi sellaisia, mistä saisi pisteitä, vaikkei ne nyt satuttaisikaan vastustajaa.

Sitten pari videota.. No joo, ei näistä voi yleistää mitään.
Kunhan laitan ajankuluksi.

http://www.metacafe.com/watch/341387/thai_boxing_vs_tae_kwon_do/
Huomioitkaapa, ettei tässä saanut lyödä päähän. Thainyrkkeilyssä saa lyödä päähän (niin nyrkillä kuin kyynerpäälläkin).

Sitten tämä... Varmasti kaikkien jo näkemä. Eli master cupista.
http://youtube.com/watch?v=JcHKIUuDbCI&feature=PlayList&p=FE8646A8C74CBF95&index=5

Lainaus:18.10.2007 Kollipoika kirjoitti:
En ikinä ymmärrä tätä "lajit eivät tee kamppailijaa, vaan henkilö itse".

Fakta on, että pysyn edelleen kannassani, ja jos joku henkilö kysyy miten saavuttaa hyvän IP-taidon (onko taekwondossa skenaarioharjoitteita? Entä "mentaali"harjoitteita?) en voi suositella kovinkaan montaa lajia.
Joskus ihmeteltiin miksi Yhdysvalloissa mustan vyön karateka (nainen) meni täysin lukkoon, eikä muistanut yhtäkään tekniikkaa, kun häntä yritettiin raiskata.
Taitaa johtua osiksi toki henkilöstä, ja osiksi siitä, ettei karatessa kamppailu ole samanlaista, kuin kadulla oikeassa tilanteessa.
Ei toki näin ole esimerkiksi krav magassakaan, mutta harjoitteita on erilaisia.

Itsepuolustukseen en voi suositella myöskään thai- tai potkunyrkkeilyä.
Siihen suosittelen defendoa, krav magaa tai senshidoa.
Tämä ei tarkoita, etteikö thainyrkkeilijä voisi antaa turpaan 6-0 muutamalle perusjampalle. Itseasiassa hyvällä thainyrkkeilijällä ei ole mitään ongelmaa siinä.
Mielestäni myöskin jos haluaa oppia potkimaan tehokkaasti, siihen suosittelen mieluummin thai- tai potkunyrkkeilyä.
Tämä on yksinkertaisesti niiden lajien idea.

Kaiken lisäksi, käsitykseni mukaan, taekwondossa otellaan jollain semikontaktilla, tarkoituksena saada pisteitä, eikä vahingoittaa toista.
Tuntuisi vähän oudolta treenata tuollaiseen kovia potkuja, sen sijaan, että treenaisi sellaisia, mistä saisi pisteitä, vaikkei ne nyt satuttaisikaan vastustajaa.

Sitten pari videota.. No joo, ei näistä voi yleistää mitään.
Kunhan laitan ajankuluksi.

http://www.metacafe.com/watch/341387/thai_boxing_vs_tae_kwon_do/
Huomioitkaapa, ettei tässä saanut lyödä päähän. Thainyrkkeilyssä saa lyödä päähän (niin nyrkillä kuin kyynerpäälläkin).

Sitten tämä... Varmasti kaikkien jo näkemä. Eli master cupista.
http://youtube.com/watch?v=JcHKIUuDbCI&feature=PlayList&p=FE8646A8C74CBF95&index=5

Tuo pistää miettimään... Iiseäni kiinnostaa lähinnä "tatami" lajit. Pari vuotta sitten harrastin judoa keltaiselle vyölle asti, mutta sitten jostianm kumman syystä lopetin. Eikä uudestaan huvita aloittaa. Taekwondo alkoi mietityttämään, treenaako ne vain nopeutta koska kisathan perustuvat pisteisiin... Eikö ju-jutsu ole oikeastaan judon esikuva? Jossa on kaikki potkut ja lyönnit mukana.

En tiedä. Mietin vain, mitä järkeä taekwondoa varten treenata voimakkaita potkuja, kun ei ole väliä, satuttaako vai ei, kunhan osuu.

Thai- ja potkunyrkkeilyssä sen sijaan osuman voimakkuudella on väliä, luonnollisesti kun toista pyritään satuttamaan.

Judoa ,mutta vain keltaiseen asti

Onko olemassa sellasta sivua missä olis jonku taistelulajin eri liikkeitä. Siis kuvat ja selitykset?

kyllä tuo riippuu jonkun verran myös kamppailijastakin... K1 oli/on myös taekwondon harjoittaja ja pärjäsi siellä ihan hyvin muistaakseni

Lainaus:19.10.2007 U_Z_F kirjoitti:
kyllä tuo riippuu jonkun verran myös kamppailijastakin... K1 oli/on myös taekwondon harjoittaja ja pärjäsi siellä ihan hyvin muistaakseni

Silti on fakta, että lajit ovat erilaisia, ja toimivat eri tavalla eri asioissa.
Ei keihäänheittoa opi kuulantyönnöllä. Kamppailulajeja joskin yhdistää sama aihe, mutta eri lajit tuottavat keskimäärin erilaisia kamppailijoita.

Kunhan vain harjoitteee itsekkin niin pärjäähän sitä lajissa kuin lajissta. Mutta joku taisi sanoa krav magaa hyväksi itsepuolustuslajiksi:0 Siitä olen erimieltä kuulemieni perusteella

Miksi? Kovin arvostettu laji piireissä joissa on keskimääräistä todennäköisempää joutua käyttämään taitojaan.

No kyllähän se taitaa sittenkin itsepuolustuslaji olla. Mutta ehkä taisin ehkä verrata tuota Krav magaa vähän judoon, koska ainoa laji jossa olen ollut. Sillä Krav magahan on itsepuolustus lajina paljon kovakouraisempi kuin judo, "potkitaan palleille, väännetään käsivarsi poikki ja sahataan pää irti." Vähän liiolteltuna:0

Jep. Jos joku 55 kg / 160 cm naishenkilö haluaa nopeasti hyvän itsepuolustustaidon, ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä opettaa "Oikea suora ja siihen päälle niskalenkki!", sillä siihen menee aikaa, että hän oppii hyödyntämään niitä.