en itse pidä pelistä ei oo mun makuun ja vielä vähemmän cs:stä

Lainaus:05.09.2003 TFT kirjoitti:
en itse pidä pelistä ei oo mun makuun ja vielä vähemmän cs:stä

Kaikkia varmaan kiinnostaa. O_O

hl on hyvä
ja minun mielestä counter-strike on paras netti peli

Lainaus:05.09.2003 Zeldor kirjoitti:

Lainaus:05.09.2003 TFT kirjoitti:
en itse pidä pelistä ei oo mun makuun ja vielä vähemmän cs:stä

Kaikkia varmaan kiinnostaa. O_O

Saa kai sitä oman mieli piteensä sanoo vaikk jotai ei kiinostaiskaa...

Tähän väliin pieni kysymys Half-Lifen päivittämisestä. Pitääkö ottaa vain Half-Lifen uusin päivitys, vai kaikki edellisetkin?

Pelkkä uusin päivitys.

Lainaus:22.12.2001 viisi kirjoitti:
Kyllä se HL on se paras sooloräiskintä edelleen.Kaikki edelliset kehut pätevät Half-lifeen.
Ja kyllä mää nistä pulmista pidän.
Tiedätkö itse mitään parempaa sooloräiskintää kuin HL?
Jotkut pitävät riisipuurosta ,jotkut counter-strikestä.

Olen samaa mieltä! Mutta mä olen sitä mieltä että HALF-LIFE on paras peli mitä olen koskaan pelannut. Varsinkin AZURE SHEEP. Olen aina halunnut kyllä pelata BLUE SHIFT:ia mut ei ole ollut mahdollisuuksia

hmm... hl on kyllä juoneltaan paras peli...

WOW!Että on vanha aihe!Olinpas aika peelo joskus 2001 vuonna.Nolla ei edes käy enää PP:eessä.Sattuu kyllä vielä olemaan minun luokallani.

Olen pelannut kahdesti läpi ja ei siinä half-lifessä kyllä mitään juonta ole sen kummemmin kuin muissakaan saman tapaisissa peleissä. Mikä teitä siinä juonessa niin erityisesti kiinnosti? Juokset vaan pitkin käytäviä ja ilmastointikanavia ja sitten joskus tulee vastaan joku tiedemies joka sanoo "Mene eteenpäin"

Lainaus:22.12.2001 Pyyhekumi kirjoitti:
Half-Life oli ensimmäinen(?) peli jossa oli kunnon juoni...

Tuo kommentti sai minut nauramaan oikein kunnolla. Kiitos Pyyhekumi! Taitaa kuitenkin olla muitakin pelejä kuin nämä räiskintäpelit...

No asiaan. Itse olen jonkun verran pelannut Half-Lifeä, enkä siitä oikein pitänyt. Kyllä esim. NOLF sopii minulle paremmin. Eräs CS:ää pelaava kaverinikin totesi, että ei CS edes ole kovin hyvä nettipeli, mutta pelaa sitä vain sen takia, että sen joukossa on tarpeeksi pelaajia.

Lainaus:07.09.2003 Ecore kirjoitti:
hmm... hl on kyllä juoneltaan paras peli...

Hl ei vedä juoneltaan vertoja ollenkaan metal gear solid sarjan peleille.

Tillu, tyhmä ole hiljaa. Tiedätkö mitä eroa on MGS:llä ja HL:llä ?
Oletko koskaan pelannut MGS: Snakes Revengea tai muita aikaisempia MGS pelejä. Rupee *****ttaan kun ihmiset vertaa jotain sotastrategiaa ja roolipeliä, kummassa on perempi juoni.

HL on FPS räiske jos tiedät mitä tuo hieno lyhenne meinaa. Ja metal gear solid hiiviskely- toiminta peli tai mikä ikinä. Näitä kahta ei voi verrata ja jos kysytään niin minulla oli HL:n kanssa 10x kivempaa !

Tillu jos sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa ole mielummin hiljaa.

Eikö FPS räiskinnällä voi sitten olla yhtä hyvä juoni kuin toimintapelillä? Onko se kenties kuvakulmasta kiinni?

En näe mitään hyvää HL:ssä, enkä varsinkaan CS:ssä.
Ei nyt pahalla, niille jotka pitää.

No niin minulla on järkevää sanottavaa, joten en ole hiljaa.

Lainaus:07.09.2003 Ecore kirjoitti:
hmm... hl on kyllä juoneltaan paras peli...

Sarjatuli, jäikö aapinen lukematta vuosia sitten?
Ecore sanoi, että "Hl on paras peli juoneltaan". Hän ei sanonut, että "paras FPS-peli juoneltaan".
Omasta mielestä Half-lifen juoni oli tosi kökkö ja toivon parempaa juonta jatko-osaan. Suorastaan Half-Lifen juonta pystyisi vertaamaan johonkin Amerikkalaiseen c-luokan toiminta leffaan. Kummassakin yhtä "tasokas" juoni. Kyllä, olen pelannut Half-lifen läpi ja myöskin Opposing Force lisälevyn. Blue shiftin asensin pelkästään sen "grafiikka päivityksen" takia, sen verran alkoi maistua puulta tuo Black Mesa homma.


Vastaus on kyllä. Olen pelannut muita aikaisempia MGS pelejä(Esim. Game boy Colorille julkaistua Metal gear solidia ja vanhahkolle NES:lle julkaistua Metal gearia olen pelannut).

Lainaus:13.09.2003 Sarjatuli kirjoitti:
Rupee *****ttaan kun ihmiset vertaa jotain sotastrategiaa ja roolipeliä, kummassa on perempi juoni.

Roolipelillä ja sotastrategiapelillä on paljon enemmän eroa kuin Fps- ja toimintapelillä.

Sinä, joka pelaat silmät sinisinä Half-lifeä ja et näe siinä mitään huonoa, tajuat varmaan joskus, että Half-lifen vetovoima ei ollut juonessa, vaan puzzleissa, vihollisten tekoälyssä ja uskomattoman pitkälle viety Quake 2:sen grafiikka moottorissa. Näin voidaan päätellä että on aivan turha sanoa, että: "Half-lifen juoneen on panostettu eniten koko pelin osa-alueista."

Minä joka en pelaa kovinkaan paljoa enää Metal gear solideja, tiedän että pelisarjan vetovoima on juonessa.Tuskin olet edes kokeillut pelata konsolilla saati olet edes pitänyt ohjainta oikein päin käsissäsi.

Itse omistan koko MGS sarjan ja yhden Metal Gear pelin. Myöskin omistan Half-lifen, vaikka ostin sen vain hyvien modien ja loistavien puzzlejen takia.

Sarjatuli, tyhmä ole hiljaa.
Jos sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa ole mieluummin hiljaa.

Lainaus:13.09.2003 bananaman kirjoitti:
Eikö FPS räiskinnällä voi sitten olla yhtä hyvä juoni kuin toimintapelillä? Onko se kenties kuvakulmasta kiinni?

Riippuu käsikirjoittajista ja muista pelintekijä tiimistä haluavatko he panostaa eritoten johonkin pelin osaalueesta.

Onhan sitä HL:ää tullut pelattua aikanaan, vaikka hyvä peli se on vieläkin, mutta ei enää jää sille paljon aikaa kun SOF2 on ilmestynyt, sen moninpeli pesee CS:ssän mennen tullen..

Kyllä half-lifen yksinpeli kelpaa vaikka naapurin eskolle, mut en sitä netissä pelais mistään hinnast kun on bf!