Kumpi on teidän mielestä parempi Diablo vai Sacred?

Ja se kuka nyt onkaan parempi niin millä tavalla se on parempi miksi esim. Sacred ei hakkaa Diabloa?

Diablo kakkosta varmaan tarkoitetaan

Diablo on sata kertaa parempi. Sacred on kömpelö, tylsän näköinen, kankea, 3d hahmot liimattu 2d taustoihin todella kömpelösti, kamala musiikki. Sacredin juonesta en tiedä kun en kokoversiota omista, mutta tuskin se Diablon hienoa juonta hakkaa.

Sacred on paljon parempi kuin diablo2. Kyllästyin diablo2:een se on suurin syy ja se on varma että kyllästyn sacrediin joskus.

Moninpeli on hauskempaa sacredissa (vielä ei ole huijareita joka kulman takana)

Juonesta on turha puhua ne on tän tyylisissä peleissä melkein automaattisesti huonoja.

Kyllä Diablossa minusta ihan hyvä juoni on. Yksinkertainen toki, mutta hyvä.

Niin sehän on makuasia. Mutta asiasta toiseen tarkistakaa tää peli vaikuttaa mielenkiitoiselta Banita

Sacred ehdottomasti parempi. Paaaaaljon laajempi maailma, enemmän tehtävää, combot! ja ties mitä muuta hubaa : ) Ja tosiaan se paras puoli, Sacredia ei pelaa 10:ssä tunnissa läpi.

Nimim. 4v diabloa pelannut

Hmm... Minusta Diablo2:LoD on parempi vaikka nyt pelaankin Sacredia. Sacredissa huonoa on bugit, grafiikka, äänet, musiikki, mutta pelattavuus on hyvä juuri combojen ja hahmon kehityksen takia. Ja lisäisin Turrin kommenttiin, Sacredia ei pelaa läpi 10 vaan alle 5 tunnissa. Tosin hahmona 63lvl gladiaattori ja pronssi tasolla.No joo...

Diablo vie voiton.

himputti kun ei viellä sacredia ole myyrmannissa näkynyt... muuten varmaan senkin olisin ostanut.. mitä videoita kaattonut pelistä niin mielenkiintosemmalta vaikuttaa... ainakin hahmot näyttää kinnostavammilta kuin diabloissa.

Diablo on paljon parempi. Sacred on vain jotenkin... kömpelö, ne hahmojen animoinnit ovat järkyttävän näköistä sontaa. Se hahmon juokseminen näyttää joltain vammasen juoksulta ja lyöminen niinku löis väärällä kädellä pesäpalloa. Eli todella RUMA ja epäselvä peli, mutta maailma toki on laaja (lue hemmetinmoista avaraa aluetta johon ripoteltu örkkejä).

Combot sacredissa on taas plussaa, mutta se ei paljoa ilahduta kun hahmon liikkeet ovat niin surkeaa katsottavaa että meinaa itku parahtaa pelatessa.

Hevoset? JEE MULLA ON OMA HEPPA! Olihan se hienoa omistaa hevonen mutta sitten kun huomasi että ukko lyö hevosen selästä puolet hitaampaa niin sekin ilo tökkäsi kuin seinään. Ja muutenkin se liikkuminen hevosella on juoksemistakin surkuhupaisempaa koska se on niin jäykkää.

Jos siis ei vielä tullut selväksi niin Diablo(t) ovat huomattavasti parempia. Sekä diablo, diablo 2, ja LoD lisäosa... kaikkia on tullut pelattua alusta alkaen. Sacredia nyt jaksoi pelata päivän vähän reilu.

Morfus, se tosiaan on siitä kiinni kuin paljon sitä mättää, kovalla tuskalla oon 24lvl baban mättäny ja aikaa menny reippaasti yli 20h. Tosin nyt se jäi johoki braverockiin jumii ja sieltä mihikää pääse =P

Kyllä diablo vie voiton. Sacred on liian buginen ja viimeistelemätön minun makuuni.

Lainaus:27.05.2004 Turr_ kirjoitti:
Morfus, se tosiaan on siitä kiinni kuin paljon sitä mättää, kovalla tuskalla oon 24lvl baban mättäny ja aikaa menny reippaasti yli 20h. Tosin nyt se jäi johoki braverockiin jumii ja sieltä mihikää pääse =P

Meneehän siinä aikaa, mutta kannattaa baballa hyödyntää autokill itemeitä esim. luolissa. Itse Silver tasolla sain hankittua jostakin 56->63lvl 10min ramppaamalla luolan suulla. Ilo vain lähti kun 60lvl speed tippu 220->100 jostakin kumman syystä .

kummatkin pelkkää *****a!

Sacred on parempi... siinä on parempi grafiikka, laajempi maailma, combot,
mutta bugeja vielä liikaa, mut patchejakin tulee hyvään tahtiin.
Diablo 2 lod grafiikka on paljon kehnompi ja pelin eteneminen on liian helppoa... juostaan, etitään wp, tapetaan örvelö... mut ei se sacredikaan paljoa tuosta poikkea.

Diablo ja Diablo 2 ovat mättöpelien kuninkaat, ja niitähän ei mikään sacred sieltä alas tiputa.

Sacred oli niin susi ku olla jo voi varsinkin hahmojen tyhmät läpät kesken pelin rupes ärsyttää kyllä Diablo tässä vie voiton kirkkaasti.

Lainaus:27.05.2004 Turr_ kirjoitti:
Sacred ehdottomasti parempi. Paaaaaljon laajempi maailma, enemmän tehtävää, combot! ja ties mitä muuta hubaa : ) Ja tosiaan se paras puoli, Sacredia ei pelaa 10:ssä tunnissa läpi.

Nimim. 4v diabloa pelannut

Miksi sitten pelaat vielä diabloa? Ja vieläpä enemmän kuin tätä mahtavaa Sacredia... Tai siis siltä vaikuttaisi Itse en ole Sacredia edes kokeillut, mutta siinä määrin Pelit-lehden arvosteluun luotan, että en Sacredia osta.

Noblo, oletko kuullut, Diablo 2 tekee riippuvaiseksi vaikka siitä ei pitäisi.

Olen toki, mutta eikö tämä mahtava Sacred sitten omista samaa ominaisuutta?

Diablo voittais

Diablo(t) hakkaa Sacredin 10 - 0..

Lainaus:28.05.2004 Turr_ kirjoitti:
Noblo, oletko kuullut, Diablo 2 tekee riippuvaiseksi vaikka siitä ei pitäisi.

Ei oo ihan totta Diablo 2 tullu pelattuu ja ei sitä noi kuukautta pitenpää oo koskaa jaksanu pelata.

Molemmat pelit nii samanlaisii erona vaa Sacredin uudet hahmot,grafiikka ja suurempi maailma, yhtä hyvii/huonoi molemmat

Lainaus:28.05.2004 Turr_ kirjoitti:
Noblo, oletko kuullut, Diablo 2 tekee riippuvaiseksi vaikka siitä ei pitäisi.

Diablosta alkaa se itu lähtee kun on pelin vetäny läpi. Pääsin eroon Diablosta kun en enää jaksanut ettii vaan parempii superkamoja.

Lainaus:
28.05.2004 Geggo kirjoitti:
Ei oo ihan totta Diablo 2 tullu pelattuu ja ei sitä noi kuukautta pitenpää oo koskaa jaksanu pelata.

Ole onnellinen että olet siitä pelistä päässyt. Sanoisin että n. 60% Diablo2lodia netissä pelanneista on jääny siihen koukkuun. Määrä voi olla suurempikin mutta enpä tällä kertaa lähde asioita suurentelemaan.

-edit- pari typoo..