Lainaus:07.06.2004 jeespox kirjoitti:
Osaisiko joku kertoa minulle jonkun helpon ohjelmointikielen, jolla voin tehdä yksinkertaisia ohjelmia.

Esimerkki: Minun täytyy muuttaa hirveästä kasasta tiedostoja hieman tiedostojen nimiä. Millä ohjelmointikielellä saisin tehtyä tätä urakkaa helpottavan ohjelman.

Osaan kirjoittaa BAT-tiedostoja (Näillä saa jonkunlaisia "ohjelmia" tehtyä)
Osaan Q-Basicia (En niin paljon, että tästä olisi hyötyä)

Jos jonkinlaisia tutoriaaleja "tiedostojenkäsittelyohjelmoinnista saisi niin olisin kiitollinen.

Koulussa oli yksi kurssi javaa. Riittävän helppo ja yksinkertainen kieli. Kaveri teki juuri tuollaisen ohjelman joka nimeää sarjan tiedostoja uudelleen. Tai no, laittoi ohjelman printtaamaan kasan tekstiä ja pastesi sen sitten bat-tiedostoon.

Toi kilpikonna vs jänis -kisa on hieman vääristynyt siinä mielessä, että siinä ei oteta aikaa ollenkaan huomioon. Sen toisen etumatkan puolittamiseen kuluu koko ajan vähemmän aikaa ja lopulta tuo puolittumisaika lähenee nollaa. Ja silloin se pupu menee ohi. Matematiikassa noita kai kutsuttiin supistuviksi geometrisiksi summiksi. Vaikka yhteenlaskettavia olisi ääretön määrä niin summa lähestyy jotain tiettyä lukua, koska lopulta tossa laskettaisiin lähinnä nollia toisiinsa lisää.


Ja sitten laitetaan nyt nuo matti ja mervi laskutkin näkyviin (en tiedä mitä bananamanilla oli mutta se poistikin ne jo ).

t(1) = aika joka kuluu siihen kun Mervi juoksee ekassa kisassa 100 metriä.

Nopeus on matka jaettuna ajalla...

v(mervi) = Mervin nopeus = 100m / t(1)
v(matti) = Matin nopeus = 95m / t(1)

Ajat jotka kilpailijoilta kuluu toisen kisan juoksemiseen:
v = s / t
t = s / v

t(mervi) = aika joka merviltä kuluu = 105m / 100m / t(1) = 1,05*t(1)
t(matti) = aika joka matilta kuluu = 100m / 95m / t(1) = 1,0526*t(1) (LIKIARVO)

sitten verrataan aikoja niin huomataan että mervi juoksee nopeammin 105 metriä kuin matti 100 metriä.
1,05*t(1) < 1,0526*t(1)
1,05 < 1,0526


edit: typoja

Tuota Daen puoliintumissysteemiä sivuten, Matti ja Mervi -probleema näin filosofisesti (vaikka tälläiselle matemaatikon alulle pahaa tekeekin): miten etumatkaa antanut juoksija voi voittaa, jos edellä juokseva hitaampi heppu kerkeää pötkiä jo hitusen karkuun sillä välin, kun nopeampi pääsee hitaan edelliseen pisteeseen? Eli mikäli nopeampi juoksee alussa hitaamman lähtöpisteeseen, on hitaampi jo edennyt hetken. Seuraavaksi nopeampi juoksee tähän edettyyn pisteeseen, mutta toinen heppu onkin jo taas pidemmällä.

En enää muista tarkalleen, mikä ajatusleikin tarkoitus oli. Jotain tekemistä sillä oli muutostilojen epäloogisuuden kanssa. Zenonin paradoksiksi tuota kutsutaan, mutta mitäs sitä termeillä tekee, jos ei homman ideaa ymmärrä.

Mitä se meinaa kun laivalla on kauppoja joiden nimi on Tax Free, niin mitä se Tax tarkottaa? Verovapaa vai?

Lainaus:07.06.2004 Lityanko kirjoitti:
Mitä se meinaa kun laivalla on kauppoja joiden nimi on Tax Free, niin mitä se Tax tarkottaa? Verovapaa vai?

Kyllä, verovapaa.

Asiaa jänis ja kilpikonna -paradoksiin.

Ns. paradoksejahan syntyy paljonkin, kun kehitetään tiedettä ja maailmankuvaa ja todistellaan asioita ilman, että määritellään edes yksinkertaisimpia asioita, tässä tapauksessa aikaa. Jänis ja kilpikonna -ongelman tekee muka paradoksaaliseksi se, että aika kuvitellaan sarjaksi tietynpituisia peräkkäisiä tapahtumia, vaikka näin ei asia ole. Edelläjuoksijan saavuttamattomuushan perustuu siihen ajatukseen, että saavuttamista edeltää äärettömän monta hetkeä, joiden aikana edessäjuoksijaa ei ole saavutettu. Tosiasiassahan äärettömän monta hetkeä ei kuitenkaan välttämättä ole äärettömän pitkä aika, senhän osoittavat esim. Daedaluksen mainitsemat suppenevat sarjat.

Joskus sitä miettii, että täytyy tuolla jossain olla melkoiset "prosessorit" pyörittämässä universumin jokaisen hiukkasen liikeratoja ja vuorovaikutuksia - vieläpä kun FPS tuntuu olevan ääretön. Siinä jää nykyprossut toiseksi.

Nyt kun pelit rapakon takana loppuivat, alkoi mieltäni askarruttaa seuraava asia:

Milloin pelaaja saa nimensä Stanley Cupiin, siis siihen pokaaliin?

Pitääkö olla tietty määrä pelejä pelattuna vai kuulua pleijarivaiheessa joukkueeseen vai mitä?

Eli onko teoriassa mahdollista esim. että lähes koko kauden farmissa pelannut pelaaja nostetaan loppupeleissä ylös loukkaantumisia paikkaamaan ja hän tekee vaikka finaalissa ratkaisuosuman, mutta ei saa nimeä pystiin, kun otteluita on liian vähän?

Lainaus:09.06.2004 Halonen kirjoitti:
Milloin pelaaja saa nimensä Stanley Cupiin, siis siihen pokaaliin?

Olen aina kuvitellut, että siihen laitetaan vain joukkueen kapteenin nimi.

Monta litraa ihmisen pitää juoda vettä, että siihen kuolee?

Pakko kysyä kun taas pitkästä aikaa asensin Age of Empires II: Age of Kingsin ja lähdin pelaamaan niin tuli, että ohjelma on suorittanut laittoman toiminnon ja se lopetetaan. Sitten aattelin, että kokeilenpa asentaa sitä The Conquerorsia. Ja asensin sen. Mutta se valitti samaa. Mitä pitäs tehdä, että sais toimimaan? Oon jo yrittäny yhteensopivuustilaa, ei auta?

Lainaus:09.06.2004 Lityanko kirjoitti:
Pakko kysyä kun taas pitkästä aikaa asensin Age of Empires II: Age of Kingsin ja lähdin pelaamaan niin tuli, että ohjelma on suorittanut laittoman toiminnon ja se lopetetaan. Sitten aattelin, että kokeilenpa asentaa sitä The Conquerorsia. Ja asensin sen. Mutta se valitti samaa. Mitä pitäs tehdä, että sais toimimaan? Oon jo yrittäny yhteensopivuustilaa, ei auta?

Koitappas hakea pelin kotisivuilta viimeiset päivitykset ja asentaa ne. Voi auttaa.

Mistä AI on lyhenne?

Lainaus:09.06.2004 RiotGun kirjoitti:
Mistä AI on lyhenne?

AI= Artificial Intelligence = Keinoäly/Tekoäly

Kaiketi tarkoitit tätä?

Lainaus:09.06.2004 JohnDoe kirjoitti:

Lainaus:09.06.2004 RiotGun kirjoitti:
Mistä AI on lyhenne?

AI= Artificial Intelligence = Keinoäly/Tekoäly

Kaiketi tarkoitit tätä?

Sitä juuri, en muistanut mikä se olisi ja mieleen tuli artifact intelligence

Lainaus:09.06.2004 Mulatti kirjoitti:
Monta litraa ihmisen pitää juoda vettä, että siihen kuolee?

Vesiputkivettä tietääkseni noin 15 litraa. Tislattua vettä voi kai juoda vain pari litraa.

Nämä ovat siis vain kuultuja määriä.

Lainaus:04.06.2004 warrior31 kirjoitti:

Lainaus:04.06.2004 bananaman kirjoitti:
Jos vastaus perimmäiseen kysymykseen on 42, mikä on silloin kysymys?

Löytyy kirjasta, ainakin jostain niistä viidestä.

Löytyykö muka?
Olen lukenut kyseiset kirjat nyt 2 kertaa läpi enkä mielestäni ymmärrä vieläkään kokonaisuutta...

Edit: Kirjan=kirjat

Löytyy ainakin jonkinlainen ja se on... "Mitä saadaan kun kuusi kerrotaan yhdeksällä?"



Miksi kuu ei suistu maahan tai maa aurinkoon?

Lainaus:09.06.2004 bananaman kirjoitti:
Miksi kuu ei suistu maahan tai maa aurinkoon?

Kuu on matkalla Maasta poispäin. Maan vetovoima kääntää sen liikerataa Maata kohti, mutta ei tarpeeksi, että kuu suistuisi Maahan. Vastaavasti sen vetovoima on niin heikko, että kuu ei pääse karkaamaan Maan vetovoimakentästä. Kuu ikään kuin tippuu Maata kohti, mutta koska Maa kaareutuu, sen etäisyys Maasta pysyy vakiona.

Tähän itse herra P_Pahvikaan ei tiedä vastausta, sillä kukaan ei tiedä..

Miksi kuu ja aurinko näyttää isommilta niiden ollessa alempana horisontissa?

Siihen on kuitenkin kaksi hyvää teoriaa. Voitte arvata mitkä ne on.

Miten onnistuisin siirtämän digikamerasta puhelimeen (tässä tapauksessa N-Gage) valokuvia? Olisiko olemassa semmoista johtoa, jonka molemmissa päissä on semmoinen pieni liitin?

Lainaus:09.06.2004 HokkeFIN kirjoitti:
Tähän itse herra P_Pahvikaan ei tiedä vastausta, sillä kukaan ei tiedä..

Miksi kuu ja aurinko näyttää isommilta niiden ollessa alempana horisontissa?

Siihen on kuitenkin kaksi hyvää teoriaa. Voitte arvata mitkä ne on.

Ei jumalauta, tuota olenkin jo miettinyt jonkin aikaa, enkä ole keksinyt selitystä. Kerro, kerro kerro!!

Lainaus:10.06.2004 Wade kirjoitti:

Lainaus:09.06.2004 HokkeFIN kirjoitti:
Tähän itse herra P_Pahvikaan ei tiedä vastausta, sillä kukaan ei tiedä..

Miksi kuu ja aurinko näyttää isommilta niiden ollessa alempana horisontissa?

Siihen on kuitenkin kaksi hyvää teoriaa. Voitte arvata mitkä ne on.

Ei jumalauta, tuota olenkin jo miettinyt jonkin aikaa, enkä ole keksinyt selitystä. Kerro, kerro kerro!!

Se voi johtua siitä, että kun ne on alempana, niistä tuleva valo joutuu kulkemaan paksumman ilmakehän läpi. Siis se paksuilmakehä kääntää niitä valonsäteitä ja näin vääristää kuvan isommaksi.

Lainaus:11.06.2004 HokkeFIN kirjoitti:

Lainaus:10.06.2004 Wade kirjoitti:

Lainaus:09.06.2004 HokkeFIN kirjoitti:
Tähän itse herra P_Pahvikaan ei tiedä vastausta, sillä kukaan ei tiedä..

Miksi kuu ja aurinko näyttää isommilta niiden ollessa alempana horisontissa?

Siihen on kuitenkin kaksi hyvää teoriaa. Voitte arvata mitkä ne on.

Ei jumalauta, tuota olenkin jo miettinyt jonkin aikaa, enkä ole keksinyt selitystä. Kerro, kerro kerro!!

Se voi johtua siitä, että kun ne on alempana, niistä tuleva valo joutuu kulkemaan paksumman ilmakehän läpi. Siis se paksuilmakehä kääntää niitä valonsäteitä ja näin vääristää kuvan isommaksi.

En tiedä onko se tämä, mutta massa vääristää valon kiertokulkua. Tästä johtuen fotonin on ajallisesti nopeampaa kiertää maa vähän kauempaa(valo menee aina ajallisesti nopeinta reittiä), ja näyttää tulevan vähän korkeammalta eli aurinko/kuu näyttää suuremmalta. Hakuammuntaa, mutta pikainen pohdiskelu sanoo tällaista.

Lainaus:09.06.2004 theorid kirjoitti:
Miten onnistuisin siirtämän digikamerasta puhelimeen (tässä tapauksessa N-Gage) valokuvia? Olisiko olemassa semmoista johtoa, jonka molemmissa päissä on semmoinen pieni liitin?

Et suoraan ainakaan N-Gageen, laita kuvat ensin tietokoneelle ja sitten vasta N-Gageen

Lainaus:09.06.2004 Halonen kirjoitti:
Nyt kun pelit rapakon takana loppuivat, alkoi mieltäni askarruttaa seuraava asia:

Milloin pelaaja saa nimensä Stanley Cupiin, siis siihen pokaaliin?

Pitääkö olla tietty määrä pelejä pelattuna vai kuulua pleijarivaiheessa joukkueeseen vai mitä?

Eli onko teoriassa mahdollista esim. että lähes koko kauden farmissa pelannut pelaaja nostetaan loppupeleissä ylös loukkaantumisia paikkaamaan ja hän tekee vaikka finaalissa ratkaisuosuman, mutta ei saa nimeä pystiin, kun otteluita on liian vähän?

Pitää olla tarpeeksi pelejä runkosarjassa (muistaakseni 32), tai sitten yksi peli pleijareissa, eli koko kauden farmissa pelannut pelaaja, joka pelaa vaikka yhdessä finaalissa 5 minuuttia peliaikaa saa nimensä stanley cup pokaaliin.

Lainaus:11.06.2004 zeiska kirjoitti:
...yhdessä finaalissa 5 minuuttia peliaikaa saa nimensä stanley cup pokaaliin.

Kiitti vastauksesta, luulin jo ettei kukaan tiedä tätä.

Mutta... peliaikaa... riittää varmaan, jos on pukenut peliin ja on vaikka ns. seitsemäs puolustaja, vai?

Samat säännöt kai pätevät myös mestaruussormusten suhteen?!