Pah, Gamespotin ja IGN:nkin arvostelut ovat yksittäisen henkilön mielipiteitä, ja sattumalta nämä kaksi eivät pitäneet pelistä. Muutamalta vähemmän tunnetulta arvostelusaitilta on tullut arvosanoja 85 ja 90 pisteen väliltä, enkä muutenkaan suosittele niinkään noiden arvostelujen pistemäärien tarkkailua silmä kovana. Sen sijaan pistäytykää vaikkapa Driv3rin omalla foorumilla tai IGN:n vastaavalla, siellä useimmat ihmettelevät huonoja arvioita pelistä, vaikka joillakin saattaakin olla fanipoikalisää mukana omissa arvioissa.

Ja välillä tulee mieleen että olisiko NTSC-versio kenties bugisempi kuin PAL, sillä bugisuudesta valittavat ovat nähdäkseni olleet poikkeuksetta amerikkalaisia. Ei tässä sen enempää bugeja ole kuin muissa kaupunkiajeluissa. Ja kävelyosuuskin on ihan hyvä kun siihen oppii, vaikka ei sitä räiskintäpeliksi takia kehtaisikaan ostaa.

Ja vielä hetkeksi noihin GS:n ja IGN:n arvosteluihin: jotkut väitteet ovat aivan pohjattomia. Esimerkiksi grafiikka sai kovan tuomion, vaikka se on selvästi parempaa kuin esim. Vice Cityssä, jonka grafiikka arvioitiin paljon kovemmalle tasolle vielä alle puoli vuotta sitten. Objektien poksahtelua ei juuri pelatessa huomaa, ja pinnoitteet ovat hienoja. Lisäksi peli sai äänestä ainakin IGN:ltä 6/10, vaikka arvostelussa ääniä kehuttiin.

HAHAA! Kyllä tuo DRIV3R veti sanattomaksi.. no ainakin sain hyvät naurut!
Kaveria ei naurata niin paljon koska hän maksoi pelistä 65e!

Atarilta on tullut ulos viime aikoina pelkkää sontaa..

Sontaa: Laimeat grafiikat, kankea animaatio, tahmainen pelattavuus, tökkivä ruudunpäivitys, olematon tekoäly... listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Lainaus:23.06.2004 Teppolaht kirjoitti:
Sontaa: Laimeat grafiikat, kankea animaatio, tahmainen pelattavuus, tökkivä ruudunpäivitys, olematon tekoäly... listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Onko kyseessä xbox vaiko ps2 versio?

Lainaus:22.06.2004 Radikus kirjoitti:
En käsitä miten ihmiset viitsivät ostaa pelin nimen takia vaikka se teilataan lähes jokaisessa lehdistössä (Ja varsinkin luotettavissa medioissa) luokkaan 50/100.

Katsokaa netistä tai lehdistä arvosteluja, ennenkuin ostatte nimipelejä.

Ja tällä tarkoitat nyt sitä että itse elät Mahtavan IGN:n mukaan? "Oi guru IGN, onko tämä niin hyvä peli että viitsin siihen laittaa kiinni hieman seteleitä?"

Itse en yhdy kriitikoihin. Miksi? Koska he ovat lähes aina täysin eri mieltä kanssani. Joten <voimasana> kaikki kriitikot!

Lainaus:24.06.2004 Roni-X kirjoitti:

Lainaus:22.06.2004 Radikus kirjoitti:
En käsitä miten ihmiset viitsivät ostaa pelin nimen takia vaikka se teilataan lähes jokaisessa lehdistössä (Ja varsinkin luotettavissa medioissa) luokkaan 50/100.

Katsokaa netistä tai lehdistä arvosteluja, ennenkuin ostatte nimipelejä.

Ja tällä tarkoitat nyt sitä että itse elät Mahtavan IGN:n mukaan? "Oi guru IGN, onko tämä niin hyvä peli että viitsin siihen laittaa kiinni hieman seteleitä?"

Itse en yhdy kriitikoihin. Miksi? Koska he ovat lähes aina täysin eri mieltä kanssani. Joten <voimasana> kaikki kriitikot!

Mutta kannattaa silti tarkkaan harkita mihin roponsa työntää.. peli on kuitenkin saanut usemmissa arvosteluissa tasoa:50/100 joten eivät ne
nyt ihan väärässäkään voi olla. Ja sitäpaitsi olen kokeillut peliä ja se on rehellisesti sanoen huono.

LMR, Vain "yksittäisten henkilöiden mielipide".

See this?

http://www.metacritic.com/games/platforms/xbox/driv3r/

It means NOT WELCOME.

Kaikista säälittävintä on ostaa huono peli ja kehua sitä sitten siksi, että on sijoittanut rahansa siihen. Yrittää siinä sitten samalla huijata itseäänkin luulemaan että rahat eivät menneet hukkaan, vaikka paljon parempaakin olisi ollut tarjolla.

Roni-X, Kyse ei ole mistään yhdestä ******* IGNistä, vaan yleisestä mielipiteestä. Poislukien tietenkin kaikki jästit jotka kehuvat peliä edellä mainitun syyn takia. Ja pari pelialan amatööriä (Playboy jne., HALOO) kehumassa peliä ei myöskään pelasta yhtään mitään.

Vaikka Radikus ei olisikaan viitannut suoraan minuun tuolla itsepetos-väitteellä (no, ketjussa kaksi jotka pitävät pelistä), niin myönnän kyllä kun huomaan ostaneeni huonon pelin. Olen pari kertaa tehnyt niin, ja jostain kumman syystä satun pitämään Driv3rista, kaikkine virheineenkin. Se on sitten eri asia että kuinka kauan tuota jaksaa pelata...

Se on kyllä totta että huonostakin pelistä voi "pitää" jonkin aikaa, mutta asia on eri pitkällä tähtäimellä ja kokonaisfiiliksellä. Hyvä esimerkki hauskasta huonosta pelistä on Hunter: The Reckoning, joka on moninpelinä "ihan kiva", mutta ei se oikeastaan tarjoa mitään muuta kuin itseääntoistavaa lahtausta. Silti sitä pelaa silloin tällöin (Ainakin kännissä). Jos sitä fiilistä lähtee sitten vertaamaan esimerkiksi johonkin Ninja Gaideniin tai Metal Gear Solid: The Twin Snakesiin niin kuilu tuntuu aikamoiselta.

Itse en jaksa tuhlata aikaani pahemmin keskinkertaisten pelien parissa sen takia että huippupelejä tulee aivan tarpeeksi iso määrä etten ehdi edes pelaamaan kaikkea, ostan vaan parhaat päältä (Cubelle, Xboxille ja PS2:lle). Ja ennenkuin joku alkaa huutamaan tuosta Hunterista niin maksoin siitä 12 euroa Stockalla ja sillä oli selvä kohde (Nelinpelikänni-iltaman toiseksi viimeinen peli, ennen Mario Party 5:sta).

Onkos tossa paljonkin tarkkuus/aika-tehtäviä?

Kun tässä nyt mainitaan omat mielipiteet... Metal Gear Solid, Splinter Cell... Viimeisen omistan, edellistä pelannut. Ja voin sanoa että rahat menivät turhaan, niin surkea peli oli kyseessä. Joten miten Radikus luulet sitten että kehun Driv3ria vain sen takia että laitoin siihen rahaa kiinni? Maksoin 49 € ja olisin kyllä maksanut enemmänkin jos ei tarjouksessa olisi ollut, niin hyvä peli on kyseessä. Mun kohdalla sulta menee maine tuollaisilla idioottimaisilla kommenteilla. Missään vaiheessa et voi yleistää että kaikki jotka ostavat, kehuvat vain sen takia että on maksanut siitä jotakin.
Toiseksi esim GTA sarja... Mafia hakkaa ihan 6-0 koko sarjan ja silti muut pitävät GTA:sta.

Oletkohan edes kokeillut Driv3ria kun on noin paljon varaa haukkua?

Ja tämä on taas taistelua mielipiteistä. Jokaisella on oma, eikä kukaan ole oikeassa.

Näinhän se on, mutta silti joku tulee valittamaan siitä että porukka kehuu koska on ostanut.. Jos muutkin ymmärtävät sen että joku pitää, joku ei, niin hyvä. Monet sanovat että mielipiteitä on monia, mutta unohtavat sitten mitä ovat sanoneet kun haukkuvat peliä. Radikus erinomaisena esimerkkinä tästä.

Sopii myös katsoa IGN:n lukija-arvosteluja. Vaikka lukijoiden joukossa aina onkin pila-arvosanoja antavia pellejä sekä täyden kympin antavia fanipoikia, niin lukija-arvostelujen keskiarvo kuitenkin yleensä melko luotettava. Xbox-versio 7.7 tällä hetkellä, PS2-versio 8.2. Gamespotissa PS2-versiolle annettu 7.4 vajaan 400 lukija-arvostelun perusteella.


edit: laitetaan nyt sitten myös Gamespotin Xbox-version lukija-arvostelijoiden antama keskiarvo, ettei kukaan tule syyttelemään harhaanjohtavasta viestistä: 6.4

Tuo minun kommenttini perustui xbox-versioon. Kyllä tuo sellaisen 77 (+/-2) pistettä ansaitsee, mutta kaukana mistään huippupelistä mennään.

Lainaus:29.06.2004 Teppolaht kirjoitti:
Tuo minun kommenttini perustui xbox-versioon. Kyllä tuo sellaisen 77 (+/-2) pistettä ansaitsee, mutta kaukana mistään huippupelistä mennään.

niinpä ja kattoi sen tiltin arvostelun niin ei hyvältä näyttäny

tilttiin ei nyt kannata ainakaan luottaa. Luotan itse noihin lukija arvostelijoihin.Driver 3 on kyllä huono peli ,se täytyy myöntää ,pelasin kaverilla.

Ei peli mikään toivoton tapaus ole, mutta ei se kovin hyväkään ole... Autot menee ruttuun ihan nätisti. Vähän suuremmalla viilauksella pelistä olisi voinut tulla ihan hyvä. Grafiikoihin katsoen peli pyörii mielestäni uskomattoman hitaasti - Automallit ovat hienoja, mutta silti pelissä on vaan semmoista Driver 2 tuntua, ettei toista samanlaista vaan tule vastaan.

Lainaus:28.06.2004 Roni-X kirjoitti:
Näinhän se on, mutta silti joku tulee valittamaan siitä että porukka kehuu koska on ostanut.. Jos muutkin ymmärtävät sen että joku pitää, joku ei, niin hyvä. Monet sanovat että mielipiteitä on monia, mutta unohtavat sitten mitä ovat sanoneet kun haukkuvat peliä. Radikus erinomaisena esimerkkinä tästä.

niin.. mielipiteitä on monia, mutta osa niistä on vääriä
noh.. leikki leikkinä..

Makuasia, sano koira kun pyllyynsä nuoli.

Minä pelasin eräässä peliliikkeessä tätä peliä. Minusta ohjauksessa ei ollut paljoa moittimista ja autotkin olivat ajettavia. Hyvä ominaisuus muihin verrattuna on ainakin uiminen, mutta ison miinuksen peli saa kun se tilesti parin minuutin pelin jälkeen jonnekkin satama-alueelle juostaessa autoa kohti. Eli en kerennyt kauheasti kokeilla.

Paljon parempi peli kuin useimmat arvostelut antaa ymmärtää. Itse asiassa samaa tasoa GTA:n kanssa vaikka siihen tätä on vaikea verrata.
Tehtäviä on liian vähän, pop-upia on paljon, grafiikka on hienoa, ohjattavuus on hyvä ja ennenkaikkea kentät ja ajoneuvot on realistisen näköisiä, eikä mitään pinkkejä autoja kullan värisessä hiekassa tyyliin GTA.

Autot hajoaa niin hienosti että monesti haluaa vain ajella ympäriinsä ja räjäytellä autoja, sitten mennä Film Director-osioon, vaihdella kamerakulmia, hidastaa vähän kameraa ja tallentaa uusinnan.

Onkos muuten uusin Pelit-lehti tai pelaaja tullut? Tietääkö kukaan paljon DRIV3R sai näissä?

Ei ole Pelit-lehti tullut vielä. Tulee vasta kuukauden päästä, kait.
Jospa Reflections on lahjonut joitain arvostelijoita antamaan huippupisteet..

Lainaus:08.07.2004 ThaMastah kirjoitti:
Ei ole Pelit-lehti tullut vielä. Tulee vasta kuukauden päästä, kait.
Jospa Reflections on lahjonut joitain arvostelijoita antamaan huippupisteet..

Se tuskin olisi mikään ihme ainakaan usassa...
Mutta ehkä peli floppasi myös sen takia että sitä hypetettiin niin aikaisin ja niin mahtavana pelinä että kaikki olivat varmoja että peli on aivan huippu. Kun peli ei sitten ihan kaikkia odotuksia täyttänytkään niin arvostelijat eivät osanneet kunnolla arvostaa niitä hyviä ominaisuuksia (ajettavuus, moottoripyörät, kaupungit...) jolloin peliä tavallaan rangaistiin ja se sai esim 5/10 vaikka peli olisikin ansainnut 7/10.

No jokatapauksessa itse ostan pelin varmasti vasta kun se on alelaarissa ja hintalapussa lukee maksimissaan 30€.