Axis tietysti,liittoutuneet pilasi uuden euroopan minkä akselivallat loi vuonna 1941. Hv jenkit Ja liittoutuneet, Kauan eläköön Saksa.

On pakko sanoa akselivaltojen, koska Suomi kuului niihin.

Ja ihme asekeskusteluun voin sanoa, että Suomi konepistooli oli ww2 paras ase ja nykypäivän paras ase on rk-95.

Sellainen nettisivu on olemassa, jossa esitellään minkälainen maailma olisi jos akselivallat olisivat voittaneet sodan. Tässä se on.

Axis

Lainaus:17.06.2004 HokkeFIN kirjoitti:
Sellainen nettisivu on olemassa, jossa esitellään minkälainen maailma olisi jos akselivallat olisivat voittaneet sodan. Tässä se on.

Tuo linkki oli jo tuolla aiemmilla sivuilla.
Muuten, todella laadukasta hömppää ovat silti jaksaneet tehdä. Taustamusiikki tietysti RtCW-pelistä.


lolloti

Liittoutuneet

Lainaus:17.06.2004 HokkeFIN kirjoitti:
On pakko sanoa akselivaltojen, koska Suomi kuului niihin.

Pakko sanoa: Ei ollut

Lainaus:18.06.2004 Pihvi kirjoitti:

Pakko sanoa: Ei ollut

Saksa (akselivaltio) oli silti Suomen liittolainen, vaikka suomi ei kuulunutkaan akselivaltioihin.

Ite pelaan sillä kumman puolella on vähemmän pelaajia (=enemmän tapettavaa) koska kyse on vaan pelista, ei sillä puolensa valinnalla ole mitään vakavampaa merkitystä.

Jos ei puhuta peleistä niin kunnioitan enemmän akselivaltioita. Kaiken lisäksi heillä oli hienompaa kalustoa, aseita ja univormut. Muistakaa että saksan kunniakkaalla armeijalla itsellään ei ollut mitään tekemistä noiden (liioiteltujen?) juutalaisten tappamisten kanssa. Ne olivat nuo tietyt SS-osastot joiden väitetään sitä tehneen. Loppuun vielä tärkeä pointti, tavallinen Saksan (wehrmachtin) rivisotilas ei ollut natsi. (natsi = kansallissosialistisen puolueen jäsen)

Jaa-a..

Vaikka viitataankin nyt peleihin ynnä muihin niin yleisesti sympatiat menevät enemmän saksalaisten puolelle. Ranska, I-B ynnä muuthan rankaisivat Saksaa melko armottomasti ensimmäisen maailmansodan jälkeen jättikorvauksilla sekä aluemenetyksillä joka johti Saksan taloudelliseen ahdinkoon.

Mikäli itse olisit siinä tilanteessa ,ettet saa kahdellakymmenellä miljoonalla eurolla kuin leivänkannikan (tämähän muuttui myöhemmin.. muttamutta) eikä parempaa ole tiedossa, niin uskoisin että tuntuisi erittäin oikeutetulta pistää hieman kampoihin "sortajille". NSDAP (eli natsipuolue) onnistui yllytyksessä parhaiten.

Liittoutuneissa eniten mätää aiheuttaa rupu-valtio Neuvostoliitto joka otti ja upotti mm. saksalaisen matkustaja-aluksen jonka kyydissä oli rutkasti enemmän siviilejä kuin Titanicissä konsanaan. Tähän tietysti lisäksi vielä maanmiestensä lahtaaminen.. Stalin on ehdottomasti pahempi pyöveli kuin Hitler oli ikinä. Mutta eihän voittajavaltioista saa kertoa pahaa, eihän?

Ei sympatiaa Neuvostoliitolle. Ryssä on ryssä ja ryssä on korruptoitunut/epäluotettava.

Deutschland über alles!

Yksinpeli:Mikä on ylempänä valikossa.
Moninpeli:Se jolla on vähemmän pelaajia.
Valtiopeli:Venäjä tai mitä luultavammin Iso-Britannia, mutta ei maailman lähes-virallinen propagandamaa USA.

PS: Olen pahoillani, en käy foorumeilla usein joten en voi vastata kyselyihinne miksi pidän USA:ta pahana.

Lainaus:18.06.2004 Scuzzball kirjoitti:
Loppuun vielä tärkeä pointti, tavallinen Saksan (wehrmachtin) rivisotilas ei ollut natsi. (natsi = kansallissosialistisen puolueen jäsen)

Kyllä vaan Aatun valtaan äännestivät.

Lainaus:18.06.2004 Scuzzball kirjoitti:
Loppuun vielä tärkeä pointti, tavallinen Saksan (wehrmachtin) rivisotilas ei ollut natsi. (natsi = kansallissosialistisen puolueen jäsen)

Ketkäs Adolfin valtaan oikein äännestivät?

Saksalaiset.

Lainaus:18.06.2004 Pihvi kirjoitti:

Lainaus:17.06.2004 HokkeFIN kirjoitti:
On pakko sanoa akselivaltojen, koska Suomi kuului niihin.

Pakko sanoa: Ei ollut

Näin suomalaisittain aseveljiä. Ulkomaalaisen näkökulmasta "liittoutuneita".

Mielipiteitä on monia, mutta kyllä natsi-saksa oli hirmuvaltiaan otteessa. Eli tietenkin olen vapaan Euroopan kannalla.

Peleissä (CoD) kannatan "auto assing"-optiota.

Hehän (rivisaksalaiset) Aatun pallille äänestivät, mutta siinä vaiheessa tilanne olikin aivan eri kuin minä se yleensä muistetaan.

Saksa oli syvän laman kourissa ja työttömyys oli karannut käsistä. Hitler oli loistava puhuja ja vakuutti kansan, että hänen valtansa alla nämäkin epäkohdat korjattaisiin. Versailles'n häpeärauhan kokenutta kansaa miellyttivät myös puheet uudesta suurvallasta ja "lebensraumista", jota haettaisiin idästä.

Kampanjointi upposi ja Hitler valittiinkin laillisin tein valtakunnan kansleriksi. Hänen valtansa alla lama hellittikin selvästi ja työttömyyttä vähennettiin mm. laajoilla tienrakennushankkeilla. Harvapa tässä vaiheessa arvasi, että muutaman vuoden päästä saksalaiset joukot käyttävät samoja teitä liikkuakseen nopeasti maan sisällä. Tehtaat alkoivat myöskin syytää ulos modernia sotakalustoa älyttömällä tahdilla.

Propaganda oli kuitenkin NSDAP:n tehokkain ase kansan vakuuttamisessa. Mahtavat tilaisuudet, parhaimpana esimerkkinä vuoden 1936 Berliinin olympialaiset, olivat tärkeä osa tätä projektia. Hitler tajusi myös suht uuden median, radion, arvon propagandan levittämisessä. Lähes joka tilaisuus radioitiin maanlaajuisesti.

Viimeisenä ässänä hihassa Hitlerillä oli Schutzstaffel ja Sturm Abteilung, eli tuttavallisemmin SS- ja SA-joukot. Toisinajattelija löysi itsensä hyvin pikaisesti vankileiriltä tai kuuden sylen syvyydestä. Lokaa saivat niskaansa ennen kaikkea kommunistit, joita vainottiin juutalaisiakin enemmän ennen sodan syttymistä.

Saksalaiset äänestivät Hitlerin valtaan, mutta hieman eri perustein, mitä tämä threadi antaa ymmärtää..

Tottakai mä olen natsivallanpuolella... Ilman niitä suomi olisi hävinnyt sodan kunnolla ryssiä vastaan..Kiitos ku lähetti asetarvikkeita.. Erityisesti panssarinyrkin. Usa on sellanen kikkelivaltio että hävettää

Ompas täällä taas niin asiantutevaa porukkaa, että huoh. Kuunnellaan Antti Tuiskua, Pikku Geetä, räplätään tietokonetta ja ollaan vielä oikein akselivaltojen puolella. Ja jotkut vielä valittaa, että nykyteinit ei osaa ajatella kun omaa napaansa.

Kyllä ne kommaritkin tappoivat juutalaisia ja toisinajattelijoita.Sodassa ei ole voittajia vain häviäjiä..

Lainaus:19.06.2004 trent67 kirjoitti:
Ompas täällä taas niin asiantutevaa porukkaa, että huoh. Kuunnellaan Antti Tuiskua, Pikku Geetä, räplätään tietokonetta ja ollaan vielä oikein akselivaltojen puolella. Ja jotkut vielä valittaa, että nykyteinit ei osaa ajatella kun omaa napaansa.

Je. Ja surullisinta kaikessa on, että tämän ikävaiheen ohittaneet (?) eivät vieläkään tunnu erottavan pelejä ja elokuvia tosielämästä..

Kannatan akseleita.


Mielestäni on vain kaksi tapaa hallita kansaa: Diktaturi ja Anarkia....

Liittoutuneet.

Lainaus:19.06.2004 no_more kirjoitti:
Tottakai mä olen natsivallanpuolella... Ilman niitä suomi olisi hävinnyt sodan kunnolla ryssiä vastaan..Kiitos ku lähetti asetarvikkeita.. Erityisesti panssarinyrkin. Usa on sellanen kikkelivaltio että hävettää

jaa jaa... jos Hitler olis pääsyt sinne taide kouluun niin ei olis tullut talvisotaa eikä myöskään jatkosotaa! (Molotov-Riebentop sopimus)
Mutta toisaalta saadaan kiittää Hitleriä ase-tekniikan kehittymisestä huimasti...

Kiittää? Aseet ovat tappamista varten,eikä siinä ole mitään hyvää tai kiitettävää.

nuista aseista viel et kyllä se suomen puolustusvoimien käyttämä valmetti rynnäkkökivääri on paras

Lainaus:19.06.2004 Vekara kirjoitti:
Kiittää? Aseet ovat tappamista varten,eikä siinä ole mitään hyvää tai kiitettävää.

eli mielestäsi ohjusten/rakettien kehityksellä ei ollut mitään merkitystä avaruuden valloituksessa? tai suihkuhävittäjien kehittämisellä ei ollut vaikutusta nykyisten reittikoneiden synnyssä.