PPArkisto

Ndivian mallit

PC-Komponentit

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
Rekisteröitynyt:
07.03.2004
Kirjoitettu: tiistai, 15. kesäkuuta 2004 klo 23.16
Miten nuo Nvidian geforce ti -mallit menee?
On Geforce Ti 4200, 4600,Geforce 3 Ti 500
Monta noita Ti -malleja on, ja mihin radeoninn niitä voi tasapuolisesti verrata?
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day they start making vacuum cleaners.
elf
Rekisteröitynyt:
19.08.2002
Kirjoitettu: tiistai, 15. kesäkuuta 2004 klo 23.20
Sen verran osaan Ti-malleista sanoa, että Geforce 3 Ti500 on parempi, kuin normaali GF3. Ti200 taas on hiukan huonompi, kuin normaali GF3. 500 on siis pumpattu versio, 200 on nähtävästi MXää muistuttava.
Qui nimium probat, nihil probat.

ab_

Rekisteröitynyt:
03.11.2002
Kirjoitettu: tiistai, 15. kesäkuuta 2004 klo 23.22
~Nopeusjärjestys~

Ti4800 (8x AGP) & Ti4600
Ti4800SE (8x AGP) & Ti4400
Ti4200 & Ti4200 with 8x AGP
GF3 Ti500
GF3 Ti
GF3 Ti200

Noin noiden pitäisi mennä ainakin GF4 ja GF3:n osalta, taisihan noita GF2:stakin Ti-malleja olla.
Rekisteröitynyt:
07.03.2004
Kirjoitettu: tiistai, 15. kesäkuuta 2004 klo 23.27
Ahaa, kiitos tiedosta. Valaisi paljon.
Osaatko vielä sanoa, että mihin Radeoniin kutakin Ti:tä voi verrata?
Esim. Minkä Radeonin tasoinen tuo Ti4200 on?
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day they start making vacuum cleaners.
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: tiistai, 15. kesäkuuta 2004 klo 23.58
GF3 ti200-500 = Radeon 8500.
Tässäkin tilanteessa yleensä GF3 on nopeampi.Varsinkin GF3 ja sen veli Ti500.

GF4 ti4600 = radeon 9700pro .
Radeon voittaa vain jos laitetaan AA+AF jylläämään. Muuten nopeus ero
on +-2% suuntaan jos toiseen.

Näitä uudempia on vaikea laittaa viivalle ku on eri vuosilta olevia malleja ja silti uudempi on hitaampi.. Esim: mun 9600pro on DX8.0:ssa TI4200 korttia vastaava.

Koitetaan kumminki laittaa ees jonkinlaiseen järjestykseen.

GF3 / ti200-500 = 8500
GF4 ti4600 = 9700pro
GF4 ti4200-4400 n: 10-15% hitaampia ti4600
Nuo AGP8 versiolliset GF4:t eivät juuri ole edeltäjiään nopeampia.

OpenGL:ssä on Geforcet käytännössä nopeampia. Useimmissa DX peleissä taas Radeon.

Menipä vaikeaksiredface
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 00.02
Lainaus:15.06.2004 Keefa kirjoitti:
Sen verran osaan Ti-malleista sanoa, että Geforce 3 Ti500 on parempi, kuin normaali GF3. Ti200 taas on hiukan huonompi, kuin normaali GF3. 500 on siis pumpattu versio, 200 on nähtävästi MXää muistuttava.

Tuota noin..

Ei noissa korteissa ole muuta eroa kuin kellotaajuudet.. Eli ei se ti200 ole verrattavissa mihinkää MX korttiin.

Ti200 = 175/400
GF3 originaali = 200/450
Ti500 = 250/500

Mun vanha oma Gf3ti200 kellottu kumminki 230/530 joka melkee vastaa Ti500 versiota. Eikä mitää ongelmia.
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
Rekisteröitynyt:
07.03.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 00.15
Täh, onko Ti 4600/4800 saman tasoinen kuin Radeon 9700pro. Huhhuh.
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day they start making vacuum cleaners.
face86
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 00.22
Lainaus:15.06.2004 no_more kirjoitti:
GF4 ti4600 = 9700pro

Menipä vaikeaksiredface
Tuo meni kyllä ihan väärin.
9700 kortit painii aivan eri teholuokassa kuin GF4 Ti kortit.

GF4 ti4600 vastaa ennemminkin Radeon 9500 korttia, paitsi että Radeonissa on uudempi DirectX9 ja GF4:ssä vanhempi DirectX8.1
They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well   koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 00.22
Muokattu: 16.06.2004 klo 00.26
On jos ei pidetä AF:ää päällä.. Itseasiassa Toi gf4 on aa:n kansso nopeampi koska siinä Quincunx AA joka on 2x nopeampi kuin 4x mutta silti jopa hienompi.

Pyyhekumi.

Kyllä toi TI4600 oli nopeampi ku 9700pro MB:n testissä ,jos ei pidetty AF:ää päällä. Tosin vain 2%

Mutta DX9.0:ssa raato on tietenki nopeampi koska se on rautainen DX9 kortti.
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
face86
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 00.26
Lainaus:16.06.2004 no_more kirjoitti:
On jos ei pidetä AF:ää päällä.. Itseasiassa Toi gf4 on aa:n kansso nopeampi koska siinä Quincunx AA joka on 2x nopeampi kuin 4x mutta silti jopa hienompi.
GF4 korttien Quincunx pehmentää ruudun niin suttuisaksi ettei sitä voi rehellisesti edes verrata Radeonin siistiin reunanpehmennykseen.
They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well   koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/

ab_

Rekisteröitynyt:
03.11.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 00.30
Muokattu: 16.06.2004 klo 00.55
GF3:t vastaavat about R8500:sta, riippuen tietenkin GF:n mallista ja pelistä.

GF4 Ti4200-4800SE:t menevät taas DX8-peleissä aika liki R9600:ta ja sen pro-mallia, pelistä riippuen jopa 4200:n voi olla 9600 prota nopeampi.

Ti4600 ja 4800:n taas sijoittuu suurin piirtein R9600 pron ja R9700np:n välimaastoon, taas tietenkin pätee pelikohtaiset nopeuserot, joissain peleissä GF voi kyllä olla jopa R9700 pron kanssa tasoissa ja jossain hävitä R9600:lle.
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 00.30
Toi taas on makuasia.. Mulla se toimi loistavasti GF3:ssa.
Enpä juuri pelatessa eroa 4x huomannu..Paitsi että Quincunx on paljon nopeampi.
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
Rekisteröitynyt:
07.03.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 00.40
Muokattu: 16.06.2004 klo 00.49
Kuinka vanhoja nuo Ti 4200-4800 sarjat on, jos ne kerta ovat tasoissa r9600 ja r9700 -sarjojen kanssa, ja miksi niitä ei enää myydä?
Onko ne vanhempia kuin esim.Geforce 5200 tai 5600 -sarja?
Eihän 5600 pärjää R9600 Pro:lle mitenkään, tai 5200 varsinkaan?

Ei ku onhan niitä myynnissä. Onpas hintavia, 300€ oli tuo yks? ja 140€ on halvin.
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day they start making vacuum cleaners.

ab_

Rekisteröitynyt:
03.11.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 00.50
JAT Hardwaren hyvin suuntaa antava lista.
Rekisteröitynyt:
06.03.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 08.59
Eikös Ti4200 agp 8x väylällä ole sama kuin Ti4600. Ti4200 ag 4x väylällä on taas ihan 4200 noissa testeissä. Jostain olen näin kuullut, mutta paikkansapitävyydestä en taas tiedä. Pitäähän noissa joitain muitakin eroja olla kuin tuo agpn nopeus, jotta nopeusero olisi huomattava.
koira
Rekisteröitynyt:
24.11.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 09.13
Muokattu: 16.06.2004 klo 09.14
Lainaus:16.06.2004 WarPeR kirjoitti:
Eikös Ti4200 agp 8x väylällä ole sama kuin Ti4600.
Eipä se olekaan. Ti4200 AGP 8x-väylällä on Ti4200 AGP 8x-väylällä. Eikä siinä mitään nopeuseroa olekaan, kun kortin rauta on tehty 4x-standardia silmälläpitäen.

Itseltä löytyy tuollainen ja humoristisinta hommassa on, ettei se edes toimi 8x-väylällä. Peli pysyy käynnissä n. 1-5 min, jonka jälkeen iskee ruutujumi.
Eat right. Stay fit. Die anyway.
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 09.18
Warper varmaan tarkoittaa nyt malleja TI4200 ja TI4800. Jälkimmäinen on tweakattu versio TI4200-mallista, ja on nopeudellisesti tasavertaisempi TI4600:n kanssa.
univerge.no-ip.org
koira
Rekisteröitynyt:
24.11.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 09.32
Lainaus:16.06.2004 frolic kirjoitti:
Warper varmaan tarkoittaa nyt malleja TI4200 ja TI4800. Jälkimmäinen on tweakattu versio TI4200-mallista, ja on nopeudellisesti tasavertaisempi TI4600:n kanssa.
Onko tuo näin? Eikös Ti4800 ole sama piiri kuin Ti4600? Ero olisi vain tuo AGP-tuki. Sama juttu kuin Ti4800SE=Ti4400 ja tuo edellä selvitetty Ti4200-homma.

Kuulostaa vain hurjalta, että Ti4200-piiristä olisi tweakattu noinkin paljon lisätehoja. Ti4200 vakiokellothan ovat 250/444, 64MB:n ja AGP 8x-malleissa 250/515. Ti4600 ja Ti4800 käyvät kumpikin kelloilla 300/650. Vertailun vuoksi oma Ti4200 kellottuu 275/605 lukemiin ilman häröjä.

Mutta jos tuo noin on, niin I stand corrected.
Eat right. Stay fit. Die anyway.
Rekisteröitynyt:
07.03.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 11.30
Mutta siis kuinka vanhoja nuo Ti -sarjat ovat? Onkone uudenmpia kuin 5xxx sarja? Eihän 5200,5600 pärjää radeon 9600 Pro:lle. Miten sitten Ti 4600 pärjää, ja on joissain vielä parempi?
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day they start making vacuum cleaners.
ujo
Rekisteröitynyt:
14.01.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 11.39
Muokattu: 16.06.2004 klo 11.40
Benighted, se että pärjää DX8 peleissä on hiukan eri juttu kuin, että pärjää DX9 peleissä. Gf 4xxxTi:t on ihan jees DX8 peleissä mutta ne eivät tue DX9 ollenkaan, toisin kuin esim. 9600:t Radeonit.

Ja GF 4xxx Ti:t ovat vanhempia kuin GF FX 5xxx sarja.

Tässä hyvä pentsmark lista erilaisista ja ikäisistä korteista eri peleissä. Sisältää mm. ti4200 sekä R8500... Sieltä kannataa katella tuota tosielämän suorituskykyä.

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html

Edit:krijotus vireitä
"Väkivalta on elämää, kuolemaa on se, ettei ihmistä oteta vakavasti." - Raimo Kytöniemi
Rekisteröitynyt:
07.03.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 12.20
Lainaus:16.06.2004 Monty kirjoitti:
Benighted, se että pärjää DX8 peleissä on hiukan eri juttu kuin, että pärjää DX9 peleissä. Gf 4xxxTi:t on ihan jees DX8 peleissä mutta ne eivät tue DX9 ollenkaan, toisin kuin esim. 9600:t Radeonit.

Ja GF 4xxx Ti:t ovat vanhempia kuin GF FX 5xxx sarja.

Ahaa, tulihan jotain loogisuutta tähänkinsmile
Hmm... nyt täytyy miettiä, että ostaisko
R 9600 pro, 9600 XT vai 9800 Pro
Kaikki varmaan ehdottaa tuota r9800 Pro:ta, mutta enpä nyt ole ainakaan maksamassa tuommoisia hintoja näyttiksestä.
Saatan käytettynä ostaasmile
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day they start making vacuum cleaners.
ujo
Rekisteröitynyt:
14.01.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 12.46
Minusta tällä hetkellä sellainen hyvä ostos on 9600XT.

Toinen vaihtoehto on vaikkapa nvidian FX5700 jollaisia saa jo n. 120 eurolla. Esim mikromajassa Asuksen Fx5700 on 126 Eur, Abitin vastaava 119 Eur ja Gainwardin 5600XT on 104 Eur. Todella houkuttelivia hintoja, vaikka ne ei ehkä ole ihan yhtä tehokkaita kuin 9600XT, ei ne paljoa uuvu tehossa.
"Väkivalta on elämää, kuolemaa on se, ettei ihmistä oteta vakavasti." - Raimo Kytöniemi
koira
Rekisteröitynyt:
24.11.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 12.52
Muokattu: 16.06.2004 klo 12.53
Lainaus:16.06.2004 Monty kirjoitti:
Minusta tällä hetkellä sellainen hyvä ostos on 9600XT.

Toinen vaihtoehto on vaikkapa nvidian FX5700 jollaisia saa jo n. 120 eurolla. Esim mikromajassa Asuksen Fx5700 on 126 Eur, Abitin vastaava 119 Eur ja Gainwardin 5600XT on 104 Eur. Todella houkuttelivia hintoja, vaikka ne ei ehkä ole ihan yhtä tehokkaita kuin 9600XT, ei ne paljoa uuvu tehossa.

Tuo 5600XT on jo aika mopo. Taisi olla muistiväylä puolitettu. FX 5900 XT:n voisi lisätä listaan. Korkeintaan 10-20€ kalliimpi kuin halvin R9600XT.
Eat right. Stay fit. Die anyway.
Rekisteröitynyt:
07.03.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 12.52
Miksi te kaikki ostatte uutena?
Käytettynä saa paljon halvemmallabiggrin
Tuollakin oli club 3d r9800 pro 140€ myynnissä. Ei mielestäni paha hinta.
Kyllähän niissä aina niitä ongelmia saattaa olla, mutta sopii viisaana miehenä vaikka viikon palautusoikeuden.
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day they start making vacuum cleaners.
elf
Rekisteröitynyt:
20.01.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 13.44
Mikromajasta saa Radeon 9700 non-prota hintaan 139 euroa.. Poisto / takuuvaihdosta. Kannattaa kyllä tuommoinen ostaa jos niitä on vielä jäljellä.

Linkki
Sivu 1 / 2
→
1 2