Olisin mahdollisesti hankkimassa jotain halpiskorttia koneeseen. Varmaan GeForce 2-halpikset riittävät, mutta kuvanlaatu epäilyttää. Miten hyvä kuva niissä nyt on? Minulla on tällä hetkellä TNT 2 m64, millainen ero kuvanlaadussa syntyy vanhaan korttiin verrattuna, ja onko DVD:t edes katsottavia?

Ja voisin kysyä vielä, että onko MX 400:ssa eroa tavalliseen, vanhaan MX:ääm?

ei tietokoneella ole hyvä katsoa dvd leffoja, laita halpa dvd soitin.. himage 8800 o ihan perus jos haluu katella.

Hän tuskin kysyi tuota... No kuitenkin, GF2 korttien kuvanlaatua on vissiin vähän haukuttu, mutta se on käyttäjästä kii. GTS kortin kanssa katoin DVD:tä ja kuvanlaatu menetteli. GF3:ssa se on nyt aavistuksen parempi. Radeon korteissa se on tosi hyvä, mutta heitä purkukortti sisään, ni on paras.

Purkukortti ei välttämättä paranna kuvan laatua. Creative Dxr6 vai mikälie purkukortti se nyt olikaan, niin se heikensi kuvanlaadun aivan utuiseksi. Aina leffan jälkeen piti kyykkiä koneen takana vaihtamassa johtoja.
Purkukorteissa kun on yksi ylimääräinen johto minkä kautta kuva joutuu kiertämään ennen kun se päätyy näytölle.

Jos haluaa täydellisyyttä hipovan DVD-kuvan niin silloin pitää kaiketi hakea ATI:n kortteja, koska itse näytönohjaimen kuvanlaatu on tärkeintä.

Ja kun kuvan laittaa TV-Outista telkalle, niin eroa ei normaali ihminen huomaa.

Njaa. Kaverilla oli muistaakseni se joku Hollywood kama, ja siinä oli parempi kuvanlaatu kuin pelkällä softapurulla. Rahalla ilmeisesti saa aina parempaa

Jotain hollywood piiriähän se creativen ***kakin käytti.

Njaa!

ATI-ohjaimissa testien mukaan varsin hyvä DVD-toisto. Mulla on paikalla ATI Expert 98 AGP. Vaikka kortti on vähän vanha niin DVD siinä on aika hyväkuvainen mun mielestä.

Tällä 9800prolla mikä on nyt käytöss ni on hyvä laatu