Mikäs se semmonen ovi on ku ei aukea? (joo oon väsyny enkä jaksa lukea näitä muita hevonp*ska viestejä)

Lainaus:08.08.2004 Jari-Pee kirjoitti:
Oli muuten aika onneton tuo Azkaban-leffa. Jos se olisi ollut ensimmäinen HP-leffa minkä näin, olisin voinut tykätäkin. Mutta millä oikeudella oli sentimentaalisuus unohdettu ja koko tylypahkan ympäristö täysin vaihdettu? Ei itkettänyt, ei aiheuttanut kylmiä väreitä, ja jäpä-jäpä-valituksena Hagrid asui eri paikassa ja tällipaju oli eri paikassa, suoraan sanoen kaikki oli eri paikassa. Huhujen mukaan nelosessa kaikki muutetaan takaisin... Eli toisinsanoen; leffasarja on täysin pilalla.

Eipä väliä, ovathan ne kirjat jok. & tap. parempia.

Sen verran vielä, että uusi Dumbledore oli 100% ala-arvoinen

OIKEIN!!!

Paitsi että... no enpäs nyt keksikään mitään puolustettavaa!

Niinja: mitä on sentimentaalisuus..?

Lainaus:08.08.2004 Magician kirjoitti:

Niinja: mitä on sentimentaalisuus..?

Tarkoittaa (liian) tunteellista.

Lainaus:08.08.2004 Magician kirjoitti:
mitä on sentimentaalisuus..?

Sitä, että jos sitä ei ole, ei kakskakkonen peliarvostelija ala itkemään vaikka haluaisi.

En muuten tajua yhtä juttua. Harryä sanotaan kirjoissakin puoliveriseksi, vaikka hänen isänsä oli velho ja äiti noita. Olihan äiti "kuraverinen" mutta silti noita. Joten eihän Harry ole puoliverinen...

Lainaus:08.08.2004 Infernus kirjoitti:
En muuten tajua yhtä juttua. Harryä sanotaan kirjoissakin puoliveriseksi, vaikka hänen isänsä oli velho ja äiti noita. Olihan äiti "kuraverinen" mutta silti noita. Joten eihän Harry ole puoliverinen...

- Why are some people in the wizarding world (e.g., Harry) called 'half-blood' even though both their parents were magical?

- The expressions 'pure-blood', 'half-blood' and 'Muggle-born' have been coined by people to whom these distinctions matter, and express their originators' prejudices. As far as somebody like Lucius Malfoy is concerned, for instance, a Muggle-born is as 'bad' as a Muggle. Therefore Harry would be considered only 'half' wizard, because of his mother's grandparents.

If you think this is far-fetched, look at some of the real charts the Nazis used to show what constituted 'Aryan' or 'Jewish' blood. I saw one in the Holocaust Museum in Washington when I had already devised the 'pure-blood', 'half-blood' and 'Muggle-born' definitions, and was chilled to see that the Nazis used precisely the same warped logic as the Death Eaters. A single Jewish grandparent 'polluted' the blood, according to their propaganda.

http://www.jkrowling.com/textonly/faq_view.cfm?id=58

Tuli muuten mieleen taas yks kysymys. Kaikki jotka ootte käyny Lontoossa, oottetteko käyny myös katsomassa King`s Cross:n asemalla laitureiden 9 ja 10 välistä puomia. Siihen on merkitty laituri 9 3/4 sopivan vaatimattomasti, eikä siellä ole mitään kaupallista p***aa. Ei ainakaan silloin kun itse siellä kävin. Sinne oli hienoa kävellä aamulla kun oli hiljaista, eikä ketään näköpiirissä.

Kiitos selvennyksestä Jari.

Azkaban nähty, ja kivaa senkun oli. Poikkean porukasta varmasti, mutta kun elokuviin mentiin "Katsotaanpa, onko se yhtä huono kuin ne kaksi edellistä" mentaliteetilla varustettuna, niin yllätys oli mitä positiivisin.

Ohjaajan penkin pölyttäminen teki selvästi terää ainakin erinäisissä aspekteissa. Olin huomaavinani parempaa henkilöohjaamista (mikä saattoi tietysti johtua varsinkin lapsinäyttelijöiden fyysisestä ja psyykkisestä kasvusta), eikä uusi Dumbledore alkukarmistuksien jälkeen pilannut koko pätkää.

Sellainen maku suuhun jäi, että 'Azkabanin vanki' oli jonkinlainen kokeilu, sillä niin monia asioita edellisistä osista oli muutettu. Yllättävänä vetona Tylypahkalle tyypilliset kaavut esiintyivät vain harvoin.

Kaiken kaikkiaan positiivinen maku tästä jäi, sillä elokuvallisesti lähes kaikki oli tehty niin kuin pitääkin (tai niin kuin se minun mielestäni pitäisi tehdä).

Juu juu.........
Minun mielestäni azkabanin vanki oli pettymys!Ankeuttajat olivat aivan erilaisia kuin kuvittelin!Ei Jo ole ikinä kirjoissaan sanonut että anj´keuttujat lentäisivät!

Parmepi kuin 2 ekaa osaa. Mutta missä on räyhähenki riesu!

Azkabanin vanki oli edes jonkun verran synkempi kuin 2 ekaa osaa, jotka olivat liikaa nuorelle väelle suunniteltu. Ja luojan kiitos, ei niitä pelle asuja joka kohtauksessa. Mutta minun puolestani elokuva saisi olla synkkä kuin huussi talvi aikaan.

Se oli sillain ihan hyvin tehty mutta hel***ti kun ne olin ihan täysillä sekottanu koko elokuvan siis kirjan suhteen. En oikein suosittele jotka on kirjan lukenu! Toivottavasti seuraava ohjaaja osaa homman tai no eihän se joka ohjas ton ni ei ollu lukenu kirjaa mutta silti

Harry Potterit ovat hyviä. Mulla on kaikki kirjat, kummatki leffat DVD:nä ja se Salaisuuksien Kammio myös VHS:llä, kello, PSonella Viisasten Kivi, PS2:lla Salaisuuksien Kammio ja Xboxilla Azkabanin Vanki. Siihen rajoittuu Potter faniuteni. Pelit ovat oikeastaan pikkuveljeni ja VHS on myös pikkuveljeni. Loput on minun.

Hyvä kun ne vaihto ohjaaja.
Se Crish columbushan olikin semmoinen pikkulasten elokuvien ohjaaja, mut onneks saatiin tää uus veikko joka teki elokuvasta mahtavan

Lainaus:16.08.2004 Kim_Johannes kirjoitti:
Hyvä kun ne vaihto ohjaaja.
Se Crish columbushan olikin semmoinen pikkulasten elokuvien ohjaaja, mut onneks saatiin tää uus veikko joka teki elokuvasta mahtavan

No minuska se oli aika lapsellinen silloin Colupmuksen aikoihin mutta tiesitkö sitä että ne ensimmäiset elokuvat onki tarkotus olla sellasii noh lapsellisii sen takii kun ne kirjatki on elikkä kirja henkilöt ja muut vanhenee ja samalla lukija. Mitä enemmän mennään pitemmälle sitä no miten sen sanoisi ei niin lapselliseksi menee. Jos Columpus olisi ohjannu ton niin ei se saattais olla enään lapsellinen kuin 1ja2. Nythän vaihtuu taas ohjaaja. Ja Columpus olisi ohjannu kolmannenki mutta se ei halunu enään asua Lontoossa kun se halusi kotiin siis Amerikkaan tai mikä olikaan.

Pitäis tuo uusikin käydä katsomassa, kirjoista kyllä välitän enenmän kuin noista leffoista.


Nyt vaan tulis tuo uusin niin, wohoo