Niin mitä tekisit, jos olisit päivän pressana?

Itse minä muuttaisin joitakin lakeja. Ainakin sen, mistä puhuttiin "yleistä asiaa" alueella siinä 17-vuotias poika hakattiin hengiltä-aiheessa. Toinen olisi viinan myynti. Eli sitä vähennettäis.

Toinen asia: Alentaisin veroja.

Sitten tekisin sitä ja tätä.

Okei sellainen pressa, joka saisi päättää kaikesta.

Kun kerran autovero ja bensavero ovat kovat, niin 99% niistä rahoista menisi tämän jälkeen teiden kunnossapitoon, ei sosiaalipummeille. Tai sitten alentaisin auto- ja bensaveroa. Lisäksi ainakin peleistä, musiikista, elokuvista ja elektroniikasta tipahtaisi vero sinne 8%:aan.

Rikostuomioihin sellainen muutos, että yleisesti ottaen kaikille vangeille tarjottaisiin mahdollisuus uuteen elämään, mutta rikoksenuusijat sitten istuisivatkin pitkään vankilassa. Vielä kerran mahdollisuus uuteen elämään, mutta jos vielä rötöksiä tulee niin loppuelämä vietetäänkin sitten kiven sisässä. Tämä nyt tietenkin vain vakavia rikoksia tekeville esim. murhaajille, ei pikku rötöstelijöille.

Tämän jälkeen jotenkin yrittäisin lakkauttaa Keskustapuolueen. Kun Keskusta edellisen kerran oli hallituksessa ja vallassa tuli lama. Jos Keskusta olisi myöntynyt Sauli Niinistön kantaan myydä Soneran osakkeet olisi Suomi velaton maa. Kun Keskusta jälleen kerran pääsi hallitukseen tuli julmettu skandaali ja häslinki. En sano, että koko puolue läpimätä on, se vain on tehnyt huonoja päätöksiä huonoon aikaan, mutta silti kantani on tämä.

Tämä nyt saisi riittää alkuun, jos jotain järkevää vielä tulee mieleen, niin lisään sen tähän.

Ei presidentillä ole valtaa tehdä moisia päätöksiä.

Mutta joo, ite menisin varmaan sinne presidentin lomakämpille grillaamaan.

Lainaus:07.07.2004 Geizhals kirjoitti:

Ei presidentillä ole valtaa tehdä moisia päätöksiä.

Totta, nyt vasta tuli itsellenikin mieleen, että hallitus tekee lakiehdotukset ja eduskunta hyväksyy ne, jonka jälkeen vielä presidentti hyväksyy ne.

Lainaus:07.07.2004 Tenacious- kirjoitti:

Lainaus:07.07.2004 Geizhals kirjoitti:

Ei presidentillä ole valtaa tehdä moisia päätöksiä.

Totta, nyt vasta tuli itsellenikin mieleen, että hallitus tekee lakiehdotukset ja eduskunta hyväksyy ne, jonka jälkeen vielä presidentti hyväksyy ne.

Eikös hallituksen lakiehdotukset kuitenkin mene valiokuntaan? Eduskunnalla ei sen kohdalla pitäisi olla mitään tekemistä.

Ostaisin kaikki uudet pelit ja vehkeet.
Sitten jokapäivä pelaisin uusia pelejä ja olisin todella iloinen.
En mä paljon työtä tekis

Lainaus:07.07.2004 Asenath kirjoitti:

Lainaus:07.07.2004 Tenacious- kirjoitti:

Lainaus:07.07.2004 Geizhals kirjoitti:

Ei presidentillä ole valtaa tehdä moisia päätöksiä.

Totta, nyt vasta tuli itsellenikin mieleen, että hallitus tekee lakiehdotukset ja eduskunta hyväksyy ne, jonka jälkeen vielä presidentti hyväksyy ne.

Eikös hallituksen lakiehdotukset kuitenkin mene valiokuntaan? Eduskunnalla ei sen kohdalla pitäisi olla mitään tekemistä.

Valiokunta saattaa hioa lakiehdotusta, mutta eduskunta äänestää sen hyväksymisestä. Näin ainakin meille yhteiskuntaopin tunneilla opetettiin.

Muuttaisin Suomen vankilaoloja paljon vankilamaisemmiksi. Ja pidentäisin elinkautista tuomiota. Siis jos presidentilä olisi valtaa tollasiin päätöksiin.

Tenacious- , oon 100% samaa mieltä sun kanssa keskustasta.

Toi presidenttiys riippuisi vähän siitä, että minkä maan pressa olisi. Halosella ei paljon valtaa ole, mutta esim joissain afrikan maissa presidentti voi tehdä lähes mitä vaan.

Jos olisin USA:n presidentti, niin alentaisin armeijan määrärahoja ja antaisin ne köyhille. Suomen pressana kävisin varmaan kahvilla jossain maakunnassa (esim. Vantaalla).

Siirtäisin nopeasti valtion kassasta rahaa omalle tilille. Jos olisin amerikan presidentti niin luultavasti pelaisin golffia valkoisen talon edessä olevalla nurmikolla.

Lainaus:07.07.2004 Tenacious- kirjoitti:

Lainaus:07.07.2004 Asenath kirjoitti:

Lainaus:07.07.2004 Tenacious- kirjoitti:

Lainaus:07.07.2004 Geizhals kirjoitti:

Ei presidentillä ole valtaa tehdä moisia päätöksiä.

Totta, nyt vasta tuli itsellenikin mieleen, että hallitus tekee lakiehdotukset ja eduskunta hyväksyy ne, jonka jälkeen vielä presidentti hyväksyy ne.

Eikös hallituksen lakiehdotukset kuitenkin mene valiokuntaan? Eduskunnalla ei sen kohdalla pitäisi olla mitään tekemistä.

Valiokunta saattaa hioa lakiehdotusta, mutta eduskunta äänestää sen hyväksymisestä. Näin ainakin meille yhteiskuntaopin tunneilla opetettiin.

Asia selvä.

Aamulla baariin Niinistön kanssa. (Veron maksajien piikiin)
Iltapäivällä thai-hierontaan tyttöjen kanssa.
Illalla saunotaan(tyttöjen kanssa).
Yöllä nukutaan(tyttöjen kanssa)... nukutaan.
Lopuksi näytän persettä koko eduskunnalle ja muutan Norjaan.



Ps. tytöillä en tarkottanut eduskunnan 50 vuotiaita selluliittip€rseitä, enkä Lipposta. Vaan niitä mallitoimiston kutsuvieras porukkaa.

ottaisin kuolemantuomi rangaistuksen voimaan ja verot alas!

Ehh..

Lainaus:07.07.2004 Tenacious- kirjoitti:
Tämän jälkeen jotenkin yrittäisin lakkauttaa Keskustapuolueen. Kun Keskusta edellisen kerran oli hallituksessa ja vallassa tuli lama.

Joo varmasti jos SDP tai Kokoomus olisi ollut hallituksessa niin oltaisiin vältytty maailmanlaajuiselta lamalta. Se talouden ylikuumeneminen 80-luvun lopulla ja 90-luvun alun lama ei todellakaan ollut pelkästään meidän ongelma.

Lainaus:Jos Keskusta olisi myöntynyt Sauli Niinistön kantaan myydä Soneran osakkeet olisi Suomi velaton maa.

En aivan täysin ole perillä asiasta mutta tuolloin keskusta oli oppositiossa. Tollaisessa asiassa ymmärtäisin että päätökseen riittää yksinkertainen enemmistö eli käytännössä pelkkä hallituspuolueiden tuki olisi riittänyt (meillä kun on näitä enemmistöhallituksia nykyään). En todellakaan usko että keskusta olisi ainoa joka tota vastusti. Sitä paitsi jälkiviisasta on aina helppo leikkiä.

Lainaus:Kun Keskusta jälleen kerran pääsi hallitukseen tuli julmettu skandaali ja häslinki. En sano, että koko puolue läpimätä on, se vain on tehnyt huonoja päätöksiä huonoon aikaan, mutta silti kantani on tämä.

No tuo koski ainoastaan Jäätteenmäkeä, ei koko puoluetta. Silti olen sitä mieltä että pikkujuttu kasvatettiin älyttömiin mittoihin. Lipponen ei pitänyt Jäätteenmäen voitosta ja halusi ajojahdin.



Ja alkuperäiseen kysymykseen että Valtion asioihin Presidentti ei nyt rauhan aikana voi juuri mitenkään vaikuttaa. Tämähän on jo tässä aikaisemminkin nähtävästi mainittu.

Ei päivä riitä maailmanvalloitukseen.

Ei siinä mitään tehtäisi, kun pressalla ei ainakaan Suomessa ole mitään valtaa..
Muuten tietty potkisin eduskunnan pihalle ja määräisin itseni verovapaalle, valtion maksamalle lomalle.

Ostelisin älyttömät määrät elektroniikkaa valtion piikkiin, soittelisin pilapuheluita presidentin kuumalla linjalla ja ajelisin S-mersulla pitkin kyliä. Päivän päätteksi mensin Geizhalsin grillibileisiin.

Lainaus:07.07.2004 Tenacious- kirjoitti:

Rikostuomioihin sellainen muutos, että yleisesti ottaen kaikille vangeille tarjottaisiin mahdollisuus uuteen elämään, mutta rikoksenuusijat sitten istuisivatkin pitkään vankilassa. Vielä kerran mahdollisuus uuteen elämään, mutta jos vielä rötöksiä tulee niin loppuelämä vietetäänkin sitten kiven sisässä. Tämä nyt tietenkin vain vakavia rikoksia tekeville esim. murhaajille, ei pikku rötöstelijöille.

No ostaisin paljon elektroniikkaa ja pelejä leffoja jne. Ja sitten laittaisin valtiolta rahaa omalle tilille. Ja nauttisin palvelusta.

Minun mielestäni tuo ei ole viisasta, tuossa antaisit jokaisen ihmisen tehdä yhden murhan. Esimerkiksi joku tyyppi voisi suunnitella murhaavansa jonkun ihmisen ja olevan sitten niin "enkeli" kun olla ja voi. Tuollaisella tavalla jokaiselle annetaan oikeus yhteen murhaan.

1. Ajokortti ja alkoholin myynti alennettaisiin 16 ikävuoteen
2. Skeittaus julkisilla paikoilla laillistettaisiin
3. Pistäisin amikset eläintarhaan

Ei muuta tullu ekana mieleen

Tuskin presidentillä on valtuuksia mitään lakeja säädellä. Eivätlä ne päivässä kerkeäisi mennä läpi.

Mutta olisihan se mukava lennellä sillä lentokoneella ja asustella päivä kultarannassa. Jos sieltä nyt sauna löytyy.

Lainaus:08.07.2004 erikoismies kirjoitti:
1. Ajokortti ja alkoholin myynti alennettaisiin 16 ikävuoteen

Miksi ei saman tien voisi alentaa 10 ikävuoteen? Olen tuhlannut 8 vuotta liikaa elämästäni siihen kun olen odottanut ajokorttia. Nyt kun minulla on se, niin minulla ei ole enään valittamista. Kyllähän sitä voisi mennä kalliiseen ravintolaan syömään valtion varoilla ja tehdä kaikkea sitä mitä ei ole taviksella varaa (Esim. ostaa Ferrari).

Ostaisin Helsingin. Valtion piikkiin tietenkin!

Lainaus:08.07.2004 gex kirjoitti:

Lainaus:07.07.2004 Tenacious- kirjoitti:

Rikostuomioihin sellainen muutos, että yleisesti ottaen kaikille vangeille tarjottaisiin mahdollisuus uuteen elämään, mutta rikoksenuusijat sitten istuisivatkin pitkään vankilassa. Vielä kerran mahdollisuus uuteen elämään, mutta jos vielä rötöksiä tulee niin loppuelämä vietetäänkin sitten kiven sisässä. Tämä nyt tietenkin vain vakavia rikoksia tekeville esim. murhaajille, ei pikku rötöstelijöille.

No ostaisin paljon elektroniikkaa ja pelejä leffoja jne. Ja sitten laittaisin valtiolta rahaa omalle tilille. Ja nauttisin palvelusta.

Minun mielestäni tuo ei ole viisasta, tuossa antaisit jokaisen ihmisen tehdä yhden murhan. Esimerkiksi joku tyyppi voisi suunnitella murhaavansa jonkun ihmisen ja olevan sitten niin "enkeli" kun olla ja voi. Tuollaisella tavalla jokaiselle annetaan oikeus yhteen murhaan.

Tarkoitin, että ensin istuttaisiin se nykyinen tuomio...

Suomen pressana kävisin varmaan kahvilla jossain maakunnassa (esim. Vantaalla).

vantaa on maailman keskipiste .piste.

ja jos nyt määrätä saisin ni potkisin joka hevarin ja skinin ruottiin

No ensiksi potkisin kaiken maailman hipit ja lökäpöksyt Itämereen, sitten maahanmuuttajat ja pakolaiset takas omiin maihinsa.
Sitten sivarit laittaisin Siperiaan!
Seuraavaksi nauttisin kauniiden naisten seurasta ja joisin viskiä.