Lainaus:10.07.2004 Kehto kirjoitti:
Lukekaas:
http://koti.mbnet.fi/weltsu/mcdonalds.htm
http://www.piraija.net/
http://www.mcspotlight.org/

Nuohan on jotain viherpiipertäjien saitteja viimeistä lukuunottamatta.

Kummassakin (Mc & Hese) tulee harvakseltaan vierailtua.

Mc.
Hesen mainokset on päivän naurunaiheita. Lisäksi en pidä niistä annoksista enkä hinnoista.

Niin ja käyn hampurilaisella ehkä kerran kahdessa kuussa.

Ei kumpikaan, mutta Hese kumminski. Suomalaista pitää tukea.

Hesburgerin hampurilaisten kastike(?) on suoraan sanottuna perseestä. Siinä syy miksi sanon McDonald's

Yh.... en todellakaan kumpaankaan.

Mc, sattuu olemaan keskellä joensuun keskustaa. Heseen pitäisi tehdä pitempi lenkki.

Hese o kätevästi Prisman yhteydes, ni siellä ehkä joskus, mut suosin McDonaldsia koska sen mainokset ei ole niin järkyttävän typeriä. Niin ja Big Mac on aina ollu hyvä.

Noi Kehton linkit o vähä höpsöjä. Ekassa vaa o väitteitä sunmuuta jolle ei oo annettu mitää todisteita, liekö tarkotuskaan.

1. McJätevuori
-Ihmiset roskaa, ei McDonalds. Tietääkseni McDonaldsin roskamateriaalit on aika hyvin kierrätettäviä ja maatuvia siltä varalta et joku spede roskaa, mut emt sen tarkemmin.

2. Tehotuotetut pihvit
-Jotkut vaan haluaa syödä lihaa, so fucking what? Eläimiä pitää tappaa että saa ruokaa, se on niin yksinkertasta. Sademetsiä tuhotaan laidunmaiks? Voiko joku selittää? MIks just sademetsiä, eikä normaalimetsiä? *****sta tulee metaania, niin meidänkin *****sta. Niitä elukoitaha on just niin paljon kun on lihaa syöviä ihmisiä, että jos ihmiset ei söis lihaa, ei niitä elukoita ois. Näihä se o normaaleissa lihatuotteissa lihatiskilläki?

3. McNälänhätä.
- Ei McDonaldsilla ja millään muullakaan ketjulla tai yrityksellä joka käsittelee vilijaa etc, ole varaa lähettää ruokaa kehitysmaihin. Ideahan on sama kuin että me kaikki ihmiset ollaan sikoja kun ei jakseta syödä ateriaa loppuun ,vaan se pitäs lähettää afrikkaan. Helpoin tapa ois vaan antaa punaselle ristille rahaa, joka antaa eteenpäin sitten afrikassa ruokaa. Ihmisille kasvatetaan tarpeeks ruokaa mun käsitykseni mukaan, pointtiha lienee siinä taas et se vaatis lähinnä rahaa. Yrityksen on pakko ajatella yrityksen parasta, eikä heittää rahojaan muualle. Tosin jos on niinkin iso yritys kuin McDonalds, moiset asiat alkaa olee lähinnä promootiota. McDonaldsan tais olla mukana siinä jossain lastenklinikan rakennuksessa tai jotain vastaavaa, ja niillä on se Ronald McDonald -lastensäätiö.

4. Eläimet, jotka päätyvät McPihveiksi, kärsivät koko lyhyen elämänsä ajan ahtaissa karsinoissa, joissa ne tuskin pystyvät kääntymään.
-En oo kyl kuullu että eläimiä kidutettas etc, mutta niinkin iso yritys ku McDonalds varmasti noudattaa lakeja karjankasvatuksen suhteen. Tai niin ainakin luulis. Eläimiä kasvatettaessa tietenkin on saatava halvalla hyvä tuotto, se on itsestäänselvyys kaikessa yritystoiminnassa. Lakeja on silti noudatettava.

5. Työolot
-Tän voi uskoa, sillä _jokasella_ ison yrityksen työntekijällä on jossain vaiheessa aina ongelmia työsopimuksensa kanssa, ihan siks että yritys pihistää ja haluaa tehdä tuottoa työntekijöiden kustannuksella. Plus, pikaruokaketjujen työntekijät on kovilla, se työtahti on ihan mieletöntä säätämistä kamalan paineen alla, eikä se todellakaan ole mikään unelmatyöpaikka pitkällä tähtäimellä. Kaikki siinä raivostus.

6. Ruoka
-Pihvit on rasvasia, samoin majoneesi. Tasan kaikki ruoka jotain täydellisiä salaatinlehtiä lukuunottamatta varmaan aiheuttaa verisuonitauteja ja sunmuita jossain määrin. Oli se kuinka pieni osuus hyväsä, se kannattaa mainita jos haluaa tuhota McDonaldsin maineen. McDonaldsin kotisivuilta näkee hampurilaisten etc sisältämät kalorit ja sunmuut tämmöset, ja jos on liian epäterveellistä, älä syö. Hyvä on aina epäterveellistä.

7. McSensuuri
-Mikäpä yritys haluais huonoa mainetta. Äärihipit varmasti voi levitellä perättömiä huhuja, ja yrityksellä on oikeus puolustaa itseään ja vaatia anteeksipyyntöä. Ennenkuin rakentaa vedenpitävät todisteet itsellesä, niin ei kannata McDonaldsia alkaa uhkailemaan, koska niiden lakimiehet on hyviä.

8. Mainonta
-Brutaalia mutta totta. Lapsia on helppo manipuloida. Ihan samanlailla kuin kristinuskossakin, catch them while they're young. Mutta koska kohdeyleisö lienee teinejä ja esiteinejä, tämähän on paras mainontakohde. Mikä pointti ois mainostaa mustaa kahvia ja jäävuorisalaattia, kun ei kohdeyleisö moista suuhunsa laita. Odotas, ne on mainostanu niitä! Pitäis vanhempienkin pitää silmällä, että lapsi ei sentään nonstop McDonaldsin kaltasta ruokaa syö. Mun mielestä alle 10 -vuotiaisiin tjsp pitää vanhemmilla olla sellanen ote, joka määrää että tuota roskaruokaa ei syödä kokoaika.

9. Globaalit ongelmat.
Paitsi ruokaa, ylikansalliset pikaruokaketjut myyvät elämäntapaa. Luonnon, ihmisten ja eläinten hyvinvoinnin kannalta olisi tärkeää, että ihmiset ostaisivat paikallisesti tuotettua ruokaa.
-Käsi ylös, jonka dietti koostuu suurimmaks osaks McDonaldsin ruoista. Edes 50%? 10%? Se on ihan totta että McDonalds -kulttuuri on tuotu muihin maihin. Tai siis koko pikaruokakulttuurihan jenkeistä on tuotu, mutta kyllä mä näen sen ihan hyvänä ideana.

Mikä siinä on vaikka kerran kuussa nauttia Big Mac -ateria, koska se on mielettömän hyvää. Ei se tarkota että sitä on pakko kokoaika popsia, tämä on semmonenkin asia mikä on vanhempien opetettava lapsilleen. Kotiruokaa pitää oppia kunnioittamaan, ja äidin tekemä makaronilaatikko on mielettömän hyvää. Sama menee sen broilerilaatikkoon, jossa tosin on enemmän epäterveellistä materiaa mitä McDonaldsin ruoissa, mutta eihän sillä olekaan väliä viherpipertäjille, kun se ei ole iso yritys.

10. Kehitysmaat
-Mitenkä McDonalds ja Coca-Cola tuhoaa kehitysmaita? Nyt ei voi kyllä oikein ymmärtää. Cola maistuu kyllä paremmalta kuin maito, mun mielestä. Onneks on niinkin iso yritys kuin Coca-Cola, jonka tuotteet on ihan varmasti laadukkaampia ku halpamerkit kuten Rainbow tai Freeway from Germany, ja jos sieltä pullosta löytyy rotta, niin voitte uskoa että Coca-Cola korvaa tän aika tuntuvasti, vaikka ei sulla olis todisteita, esim korvauksena vuoden Colat on ihan realistista, koska se ei paljoa Coca-Cola Companyn liikevaihdossa tunnu. Parempi näin mun mielestä.

Ootteko käyny Rollsissa? Läävä verrattuna McDonaldsiin, hampurilaiset on vähä "plöts" ja ranskalaiset vähän niin ja näin. Kyllä mä uskallan enemmän McDonaldsissa syödä, joka sentään on osannu hommansa jo jostain 50 -luvulta lähtien. McDonalds kaikista pikaruokaketjuista on varmaan törmännyt kaikkiin ongelmiin mitä alalla on, ja osannut ne ratkoa, ja ottaa opiksi.

11. Lelut
-Lelut on ihan hyvä idea pistää Happy Mealiin, mutta todellakin lapsityövoima vietnamissa ja vastaavissa maissa on mun mielestä törkeetä aika monellakin tasolla. Koko päivä töissä olemattomalla palkalla, koska vietnamilaiset työntekijät ei tarvitsekaan niin paljon rahaa mitä jenkit, kun ei esim ole autoa tai mitään muutakaan hienoa.

Tämä dilemma koskee varmaan kaikkia vähänkin isompia yrityksiä, eli annetaan köyhien tehdä halvalla työ. Periaatteessa sehän on vaan yrityksen parasta, mutta eikö yritys kuten McDonalds ole jo tarpeeks rikas, eihän sillä ole edes hyviä kilpailijoita.

Noita kahta jälkimmäistä sivua en jaksanu oikein lukea... Kuitenkin näistä lähtökohdista asiaan perehtymättä voin lähteä puhumaan. Enhän ole nähny todisteita näistä eläinten oikeuksien rikkomisista sunmuista, joten niitä ois iha hyvä nähdä.

http://www.peliplaneetta.com/keskustelut/aihe?fid=37&tid=52111

Mäccärissä on halvempaa, paremmat ranskikset..Mut hampparit on hesessä paremmat..Joten..se menee 66% hesen puolelle.

mäkkäri

McDonalds. Ne varmaan runkkaa sinne hampurilaisten väliin siellä hesburgerissa, nimittäin kauheeta löllöö se majoneesi

Anteeksi kiroilu, mutta pari kertaa olen käynyt hesburgerissa, ja molemmalla kerralla kauhea vatsatauti. Avoid Hesburgers. Thank you.

Ja Latu, hienosti kirjoitettu. Asiaa alusta loppuun.

Lainaus:10.07.2004 Latuman kirjoitti:
1. McJätevuori
-Ihmiset roskaa, ei McDonalds. Tietääkseni McDonaldsin roskamateriaalit on aika hyvin kierrätettäviä ja maatuvia siltä varalta et joku spede roskaa, mut emt sen tarkemmin.

Ne ruuat voitaisiin antaa pestävissä astioissa. Tuo että ihmiset roskaa, voisi sanoa että ihmiset tappaa, ei aseet.

Lainaus:2. Tehotuotetut pihvit
-Jotkut vaan haluaa syödä lihaa, so fucking what? Eläimiä pitää tappaa että saa ruokaa, se on niin yksinkertasta. Sademetsiä tuhotaan laidunmaiks? Voiko joku selittää? MIks just sademetsiä, eikä normaalimetsiä? *****sta tulee metaania, niin meidänkin *****sta. Niitä elukoitaha on just niin paljon kun on lihaa syöviä ihmisiä, että jos ihmiset ei söis lihaa, ei niitä elukoita ois. Näihä se o normaaleissa lihatuotteissa lihatiskilläki?

Mutta kun se liha tuotetaan vain mahdollisimman halvalla. Tuottaisivat sen enemmän luontoa säästäen ja eläinten kärsimykset minimoiden. Ne laiduntaa niitä sademetsillä kai kun siellä ei ole normaaleja metsiä.

Lainaus:3. McNälänhätä.
- Ei McDonaldsilla ja millään muullakaan ketjulla tai yrityksellä joka käsittelee vilijaa etc, ole varaa lähettää ruokaa kehitysmaihin. Ideahan on sama kuin että me kaikki ihmiset ollaan sikoja kun ei jakseta syödä ateriaa loppuun ,vaan se pitäs lähettää afrikkaan. Helpoin tapa ois vaan antaa punaselle ristille rahaa, joka antaa eteenpäin sitten afrikassa ruokaa. Ihmisille kasvatetaan tarpeeks ruokaa mun käsitykseni mukaan, pointtiha lienee siinä taas et se vaatis lähinnä rahaa. Yrityksen on pakko ajatella yrityksen parasta, eikä heittää rahojaan muualle. Tosin jos on niinkin iso yritys kuin McDonalds, moiset asiat alkaa olee lähinnä promootiota. McDonaldsan tais olla mukana siinä jossain lastenklinikan rakennuksessa tai jotain vastaavaa, ja niillä on se Ronald McDonald -lastensäätiö.

Kyllähän niillä olisi varaa tehdä vaikka kuinka paljon hyväntekeväisyyttä mutta kuka hullu nyt sellasta harrastaa. Nuo lastenklinikoiden tukemiset yms. on hyvä juttu mutta pohjimmiltaanhan nekin taitavat olla vain julkisivun kiillotusta.

Lainaus:4. Eläimet, jotka päätyvät McPihveiksi, kärsivät koko lyhyen elämänsä ajan ahtaissa karsinoissa, joissa ne tuskin pystyvät kääntymään.
-En oo kyl kuullu että eläimiä kidutettas etc, mutta niinkin iso yritys ku McDonalds varmasti noudattaa lakeja karjankasvatuksen suhteen. Tai niin ainakin luulis. Eläimiä kasvatettaessa tietenkin on saatava halvalla hyvä tuotto, se on itsestäänselvyys kaikessa yritystoiminnassa. Lakeja on silti noudatettava.

Kyllähän ne lakeja taitavat noudattaa mutta karjankasvatusta koskevat lait ovat aika löyhiä joissain maissa.

Lainaus:6. Ruoka
-Pihvit on rasvasia, samoin majoneesi. Tasan kaikki ruoka jotain täydellisiä salaatinlehtiä lukuunottamatta varmaan aiheuttaa verisuonitauteja ja sunmuita jossain määrin. Oli se kuinka pieni osuus hyväsä, se kannattaa mainita jos haluaa tuhota McDonaldsin maineen. McDonaldsin kotisivuilta näkee hampurilaisten etc sisältämät kalorit ja sunmuut tämmöset, ja jos on liian epäterveellistä, älä syö. Hyvä on aina epäterveellistä.

Juu, eihän niitä pakko ole ostaa. Se tossa vaan taitaa mättää kun ne mainostaa tuon sivun mukaan ruokaansa "terveellisenä ja täysipainoisena ravintona".

Lainaus:7. McSensuuri
-Mikäpä yritys haluais huonoa mainetta. Äärihipit varmasti voi levitellä perättömiä huhuja, ja yrityksellä on oikeus puolustaa itseään ja vaatia anteeksipyyntöä. Ennenkuin rakentaa vedenpitävät todisteet itsellesä, niin ei kannata McDonaldsia alkaa uhkailemaan, koska niiden lakimiehet on hyviä.

Ne tyypit joutu oikeuteen lentolehtien levittämisestä.

"Tuomari totesi tuomiossaan aktivistien todistaneen, että McDonald’s on välillisesti vastuussa eläimiin kohdistuvista julmuuksista, on ammatti-yhdistysvastainen ja maksaa alhaisia palkkoja työntekijöilleen, mainostaa ruokaansa valheellisesti terveellisenä sekä käyttää lapsia hyväkseen heihin kohdistuvalla mainonnallaan."
http://www.piraija.net/pdf/perusflaba.pdf

Lainaus:9. Globaalit ongelmat.
Paitsi ruokaa, ylikansalliset pikaruokaketjut myyvät elämäntapaa. Luonnon, ihmisten ja eläinten hyvinvoinnin kannalta olisi tärkeää, että ihmiset ostaisivat paikallisesti tuotettua ruokaa.
-Käsi ylös, jonka dietti koostuu suurimmaks osaks McDonaldsin ruoista. Edes 50%? 10%? Se on ihan totta että McDonalds -kulttuuri on tuotu muihin maihin. Tai siis koko pikaruokakulttuurihan jenkeistä on tuotu, mutta kyllä mä näen sen ihan hyvänä ideana.

Mikä siinä on vaikka kerran kuussa nauttia Big Mac -ateria, koska se on mielettömän hyvää. Ei se tarkota että sitä on pakko kokoaika popsia, tämä on semmonenkin asia mikä on vanhempien opetettava lapsilleen. Kotiruokaa pitää oppia kunnioittamaan, ja äidin tekemä makaronilaatikko on mielettömän hyvää. Sama menee sen broilerilaatikkoon, jossa tosin on enemmän epäterveellistä materiaa mitä McDonaldsin ruoissa, mutta eihän sillä olekaan väliä viherpipertäjille, kun se ei ole iso yritys.

Mutta broilerilaatikkoa ei mainosteta terveellisenä.

Lainaus:10. Kehitysmaat
-Mitenkä McDonalds ja Coca-Cola tuhoaa kehitysmaita? Nyt ei voi kyllä oikein ymmärtää. Cola maistuu kyllä paremmalta kuin maito, mun mielestä. Onneks on niinkin iso yritys kuin Coca-Cola, jonka tuotteet on ihan varmasti laadukkaampia ku halpamerkit kuten Rainbow tai Freeway from Germany, ja jos sieltä pullosta löytyy rotta, niin voitte uskoa että Coca-Cola korvaa tän aika tuntuvasti, vaikka ei sulla olis todisteita, esim korvauksena vuoden Colat on ihan realistista, koska se ei paljoa Coca-Cola Companyn liikevaihdossa tunnu. Parempi näin mun mielestä.

Se ton hippisivun mukaan "johtaa väistämättä tehomaatalouden kasvuun ja luonnonvarojen väärinkäyttöön".

Lainaus:11. Lelut
-Lelut on ihan hyvä idea pistää Happy Mealiin, mutta todellakin lapsityövoima vietnamissa ja vastaavissa maissa on mun mielestä törkeetä aika monellakin tasolla. Koko päivä töissä olemattomalla palkalla, koska vietnamilaiset työntekijät ei tarvitsekaan niin paljon rahaa mitä jenkit, kun ei esim ole autoa tai mitään muutakaan hienoa.

Tämä dilemma koskee varmaan kaikkia vähänkin isompia yrityksiä, eli annetaan köyhien tehdä halvalla työ. Periaatteessa sehän on vaan yrityksen parasta, mutta eikö yritys kuten McDonalds ole jo tarpeeks rikas, eihän sillä ole edes hyviä kilpailijoita.

Aina voi olla rikkaampi.

Kummassakin on hyvät ja huonot puolet:

McDonald's
+ Hampurilaiset ihan hyviä
+ Ranskalaiset todella hyviä
+ BIG MAC
+ Limut

- Hinta
- Majoneesi
- Ketsuppi

Hesburger
+ _TODELLA_ hyvät hampurilaiset ^_^
+ Majoneesi
+ Ketsuppi

- _TODELLA_ kallis
- Ranskalaiset
- Ketsuppi

mcdonalds johtaa valitettavasti äänissä

Kai se nyt johtaa kun se on parempi.

Hesellä nyt vaan on paremmat purilaiset ja ranskikset. Hinta eroa en ole huomannut.

Mutta kaikkein paras on carols.

Lainaus:10.07.2004 Radikus kirjoitti:
Kai se nyt johtaa kun se on parempi.

mut eipä ehkä kaikkien mielestä,kuten mun mielestä

Mäkkäri!

Hesburger

Lainaus:10.07.2004 Jussip1 kirjoitti:

Lainaus:10.07.2004 Radikus kirjoitti:
Kai se nyt johtaa kun se on parempi.

mut eipä ehkä kaikkien mielestä,kuten mun mielestä

Se onkin teidän mielipiteenne. Tosiasiassa mäkkäri on parempi.

RPGpLayer: Big Mac on ihan kuiva. Ei mitään kastiketta. Mutta McFeast vie kielen mennessään.

Hesburgerissa on parempia hampurilaisia. Minun mielipide.

Mäkkäri.

Taitaa nyt voitto mennä mäkkärin puolelle, hesburger on nyt vaan jotenkin HUONO.

Lainaus:10.07.2004 Latuman kirjoitti:
.. ja Big Mac on aina ollu hyvä ...

kiitos kiitos

McDonald's, koska Hese on niin kallis ja mäkkärissä on nyt taas El Maco -villitys.