PPArkisto

Bf:vietnam vai Joint operations

3D-räiskintä- ja toimintapelit

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
qui-gon_jinn
Rekisteröitynyt:
18.01.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 21. heinäkuuta 2004 klo 21.52
Elikkä kumpi olisi parempi? perustelkaa väitteenne.
Other bands play, Manowar kills
nes
Rekisteröitynyt:
01.03.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 21. heinäkuuta 2004 klo 22.03
BF:Vietnam, koska Joint operations käyttää Delta Force: Black Hawk Down moottoria ja tietääkseni Joint operations on vain moninpeli?
|Intel C2Q Q6600@3,5ghz|Asus P5K|XFX 8800GTX|PQI 2gb 800Mhz|SMG 500gb+SG 160gb|
hitman
Rekisteröitynyt:
22.11.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 21. heinäkuuta 2004 klo 23.18
Muokattu: 21.07.2004 klo 23.19
BFV, koska JointOps on aika raskas ja aika laginen. Ainakin mulla.
jar_jar_binks
Rekisteröitynyt:
14.01.2004
Kirjoitettu: torstai, 22. heinäkuuta 2004 klo 11.29
BF1942 koska BF:Vietnam on P**** ja siitä loppuu sisältö heti parin peluukerran jälkeen
face37
Rekisteröitynyt:
25.12.2003
Kirjoitettu: torstai, 22. heinäkuuta 2004 klo 19.29
Lainaus:21.07.2004 seki kirjoitti:
BFV, koska JointOps on aika raskas ja aika laginen. Ainakin mulla.



Jos peli lagittaa, se riippuu aika vahvasti koneen tehoista ja netin nopeudesta.



Asiaan:

Joint Ops, koska siinä on parempi tunnelma, ja BF:t on tylsiä.
Tarvitseeko minun rekisteröityä?
yoshi
Rekisteröitynyt:
28.11.2003
Kirjoitettu: torstai, 22. heinäkuuta 2004 klo 19.49
BF Vietnam.
Gaming with attitude...
face86
Rekisteröitynyt:
17.11.2002
Kirjoitettu: torstai, 22. heinäkuuta 2004 klo 19.57
Lainaus:22.07.2004 widebit kirjoitti:
BF1942 koska BF:Vietnam on P**** ja siitä loppuu sisältö heti parin peluukerran jälkeen

Samaa mieltä... eli siis BF 1942 kaupasta mukaan...
Elämä on ihmisen parasta aikaa...
hitman
Rekisteröitynyt:
22.11.2002
Kirjoitettu: torstai, 22. heinäkuuta 2004 klo 20.13
Kysymys oli BF:vietnam vai JointOps. Ei BF1942.
qui-gon_jinn
Rekisteröitynyt:
18.01.2004
Kirjoitettu: torstai, 22. heinäkuuta 2004 klo 21.07
Lainaus:22.07.2004 Juu-u kirjoitti:
Lainaus:22.07.2004 widebit kirjoitti:
BF1942 koska BF:Vietnam on P**** ja siitä loppuu sisältö heti parin peluukerran jälkeen

Samaa mieltä... eli siis BF 1942 kaupasta mukaan...
Olen omistanut Bf 1942 siitä asti kun se ilmestyi ja se alkaa pikkuhiljaa maistumaan puulta. onko joint operations realistisempi mitä bf:v?
Other bands play, Manowar kills
snespad
Rekisteröitynyt:
11.05.2004
Kirjoitettu: torstai, 22. heinäkuuta 2004 klo 21.11
Eihän BF:ffejä ole tehtykkään niin hirveän realistiseks, sehän pilais koko pelin. Mutta oma mielipiteeni on: Battlefield: Vietnam.

Siinä on kiva helikopterilla lentää samalla kun 60-70 -luvun rokki pauhaa ja omat räiskivät m16 -kiväärillään alla juoksevia vinosilmiä joilla on p*ska housussa jo musiikista. razz
Ollut Peliplaneetalla jo vuodesta 2002... Silloin tunnettu nimellä Rexona.
william_riker
Rekisteröitynyt:
07.12.2001
Kirjoitettu: torstai, 22. heinäkuuta 2004 klo 21.16
Osta se Joint Operations.

BloodLust

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
01.01.2004
Kirjoitettu: perjantai, 23. heinäkuuta 2004 klo 00.48
Lainaus:21.07.2004 seki kirjoitti:
BFV, koska JointOps on aika raskas ja aika laginen. Ainakin mulla.




ei lagaa ittellä ainakin 2800+, 1024 ja GF 4 MX440
face37
Rekisteröitynyt:
25.12.2003
Kirjoitettu: perjantai, 23. heinäkuuta 2004 klo 13.33
Lainaus:23.07.2004 Unreal04 kirjoitti:
Lainaus:21.07.2004 seki kirjoitti:
BFV, koska JointOps on aika raskas ja aika laginen. Ainakin mulla.




ei lagaa ittellä ainakin 2800+, 1024 ja GF 4 MX440
Eikö tuo oo joku DirectX 5 -tasonen kortti?
Tarvitseeko minun rekisteröityä?
Rekisteröitynyt:
22.11.2001
Kirjoitettu: lauantai, 24. heinäkuuta 2004 klo 02.20
bfv on aivan mahtava
hessu
Rekisteröitynyt:
13.06.2004
Kirjoitettu: lauantai, 24. heinäkuuta 2004 klo 02.50
Lainaus:23.07.2004 mauno_munakas kirjoitti:
Lainaus:23.07.2004 Unreal04 kirjoitti:
Lainaus:21.07.2004 seki kirjoitti:
BFV, koska JointOps on aika raskas ja aika laginen. Ainakin mulla.




ei lagaa ittellä ainakin 2800+, 1024 ja GF 4 MX440
Eikö tuo oo joku DirectX 5 -tasonen kortti?

Pikku korjaus mauno, DirectX 7 tasoinen. Nämäkän haukuttiin jo silloin kun ne ilmestyivät: uudelleen lämmitettyä Geforce 2 teknologiaa.
"Parempi pivo pyyssä kuin oksa kymmenellä"
smeck
Rekisteröitynyt:
14.06.2003
Kirjoitettu: lauantai, 24. heinäkuuta 2004 klo 03.17
bf vietnam
lol

BloodLust

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
01.01.2004
Kirjoitettu: lauantai, 24. heinäkuuta 2004 klo 03.36
Lainaus:24.07.2004 Delziur_Raez kirjoitti:
Lainaus:23.07.2004 mauno_munakas kirjoitti:
Lainaus:23.07.2004 Unreal04 kirjoitti:
Lainaus:21.07.2004 seki kirjoitti:
BFV, koska JointOps on aika raskas ja aika laginen. Ainakin mulla.




ei lagaa ittellä ainakin 2800+, 1024 ja GF 4 MX440
Eikö tuo oo joku DirectX 5 -tasonen kortti?

Pikku korjaus mauno, DirectX 7 tasoinen. Nämäkän haukuttiin jo silloin kun ne ilmestyivät: uudelleen lämmitettyä Geforce 2 teknologiaa.


jotakin vikaa? ja hyvin rullaa fc low graffoil...
terasmies
Rekisteröitynyt:
29.10.2002
Kirjoitettu: maanantai, 26. heinäkuuta 2004 klo 16.00
Joint Operations omistan kyllä bf vietnaminkin......mutta joint on mun valinta
Sneaky
Rekisteröitynyt:
23.10.2002
Kirjoitettu: maanantai, 26. heinäkuuta 2004 klo 16.14
BF Vietnamin ostaisin.

PS. Tuosta Join Operationistahan on demokin.
Rekisteröitynyt:
09.03.2004
Kirjoitettu: torstai, 29. heinäkuuta 2004 klo 18.29
No mä ainakin hankkisin joint operationin koska on paljo parempi ja enemmän aseita ja tasasemmat vastustajat jne.
sohvaperuna
Rekisteröitynyt:
17.06.2003
Kirjoitettu: perjantai, 30. heinäkuuta 2004 klo 09.22
Kyl kantsii nykyään jo hankkii joint operations.
Mulla ittellä on BFV siihen kyllästyy nopiasti ainakin mää.

Tämä on vaan minun mielipide tarkkaile ennemmin ammattilaisten mielipiteitä.wink
-
heppu2
Rekisteröitynyt:
31.05.2004
Kirjoitettu: perjantai, 30. heinäkuuta 2004 klo 09.46
En tiiä kannattaako miun vastata tähän ku ite pelaan joint opsia aikas paljon ja kivaa on ollu biggrin

öö...ja nuo Battlefieldit on kaikki tyhmiä arcade räiskyttelyjä!
realismista ei ole tietoakaan! razz

Joten sinuna ostaisin Joint opsin!
face50
Rekisteröitynyt:
19.07.2004
Kirjoitettu: lauantai, 31. heinäkuuta 2004 klo 03.32
Muokattu: 31.07.2004 klo 03.36
Jos haluaa mahdollisimman realististä peliä niin suosittelen Joint Opsia, mutta jos haluat muuten vaan ammuskella ja pitää vähän hauskaa niin silloin suosittelen BF:V, mutta nämä molemmat pelit eivät ole kuten jokin CS että 30 Minuutissa mappi on vedetty läpi nämä pelit voivat viedä jopa 2 tuntia aikaa


Btw: Omistan molemmat kyseisistä peleistäwink
Club-3D Radeon 9800Pro 128M/AMD Athlon XP Barton 2500/ 160.0GB 8MB+80.0GB+40.0GB/Ki, 512MB 333Mhz/Asus A7N8X-X, nVidia nForce2 400
cool_shark

gex

Rekisteröitynyt:
23.08.2002
Kirjoitettu: lauantai, 31. heinäkuuta 2004 klo 09.40
Lainaus:22.07.2004 widebit kirjoitti:
BF1942 koska BF:Vietnam on P**** ja siitä loppuu sisältö heti parin peluukerran jälkeen
No ei todellakaan lopu, paljon parempi kun Bf 1942 ja paljon parempi peli moottorikin.

Osta Battlefield Vietnam
Abit ip35 | e8400 | 8800gts (g92) | 2gb 800mhz ddr2 ram
borg2
Rekisteröitynyt:
26.06.2003
Kirjoitettu: lauantai, 31. heinäkuuta 2004 klo 13.56
Joint Operations, paremmat kentät, grafiikat ja tunnelma kuin Vietnamissa.
Sivu 1 / 2
→
1 2