Miten vallatun kaupungin kanssa kannattaa toimia?

Occupy
Enslave
Extermination

Mitä unit sizea kannattaa käyttää vakioista eli mitä ite käytätte ja tuleeko ongelmia jos ite päättää yksikkökoon descr_strat.txt:n unit size -kohdasta esim. kohortiksi?

Hmm no itse nyt vähän selvennän tuota juttua....

Occupy = Miehittää kylän
Enslave = Orjuuttaa puolet kylän väestöstä
Extermination = Teloittaa 1/3 kylän väestöstä (Korjatkaa jos menin laittaa väärin)

Lainaus:13.08.2005 meidesuuri kirjoitti:
No ne pretoriaarithat olivat juuri kenraalien/komentajien oma vartijaosasto.

Mutta pretoriaanikaarti oli Roomassa keisarin hekivartiostona toiminut legioonan vahvuinen yksikkö, joka oli kaupungissa rauhankin aikana. Tietenkin tämä yksikkö aloitti toimintansa vasta keisari Augustuksen aikaan, mutta se olisi silti ollut kiva lisä peliin, eräänlainen eliitiyksikkö.

Menee kyllä niin hilkuille RTR aikaväli, ettei Pretoriaaneja ole oikein järkeäkään pistää. Sitä paitsi, kuka nyt jaksaa siihen apout 0AD pelata ja saada käyttöönsä Pretoriaanit pariksi vuoroksi. Lisäksi Pretoriaanithan eivät alusta asti olleet miksi ne vähitellen jalostuivat, mustat uniformut tulivat vasta kun Augustus päätti ylipäätään perustaa erillisen "yksityisarmeijan", tähän aikaan RTR aikaväli olisi jo ohi

Mutta kuka sanoo, että Rooman keisarikunta pitäisi perustaa vuonna 27ekr?
Voihan keisari Laurentius I Suuri nousta Pohjanmereltä Niilille ulottuvan maailmanvallan keisariksi uskollisen pretoriaanikaartinsa turvin jo vaikkapa satakunta vuotta ennen todellista historiaa. Mitä nyt olen käsittänyt, pelissä on ainoastaan yksi perusyksikkö legionalaisia? Ja olisihan realistista, että peli ei päättyisi tähän, vaan jatkuisi halutessa aina loppuun saakka...

Lainaus:13.08.2005 LikeNot kirjoitti:
Mutta kuka sanoo, että Rooman keisarikunta pitäisi perustaa vuonna 27ekr?
Voihan keisari Laurentius I Suuri nousta Pohjanmereltä Niilille ulottuvan maailmanvallan keisariksi uskollisen pretoriaanikaartinsa turvin jo vaikkapa satakunta vuotta ennen todellista historiaa. Mitä nyt olen käsittänyt, pelissä on ainoastaan yksi perusyksikkö legionalaisia? Ja olisihan realistista, että peli ei päättyisi tähän, vaan jatkuisi halutessa aina loppuun saakka...

Totta tuo viimeinen lause varsinkin. Ja kyllä, pelissä on palkkasoturi-legioonalaisista vain varhaisimmat.

Lainaus:13.08.2005 Abel kirjoitti:

Lainaus:13.08.2005 LikeNot kirjoitti:
Mutta kuka sanoo, että Rooman keisarikunta pitäisi perustaa vuonna 27ekr?
Voihan keisari Laurentius I Suuri nousta Pohjanmereltä Niilille ulottuvan maailmanvallan keisariksi uskollisen pretoriaanikaartinsa turvin jo vaikkapa satakunta vuotta ennen todellista historiaa. Mitä nyt olen käsittänyt, pelissä on ainoastaan yksi perusyksikkö legionalaisia? Ja olisihan realistista, että peli ei päättyisi tähän, vaan jatkuisi halutessa aina loppuun saakka...

Totta tuo viimeinen lause varsinkin. Ja kyllä, pelissä on palkkasoturi-legioonalaisista vain varhaisimmat.

Sinänsä mielenkiintoinen idea, että keisariajan legioonat koostuisivat vain yhdestä tai kahdesta yksikkötyypistä, kun auxiliatkin on tunnuttu unohtaneen... Vaan mitäpä emme realismin eteen tekisi?

Auxilian virkaa toimittavat käsittääkseni kussakin provinssinsa Auxilia II- ja III-tason paraakeista värvättävät sotilaat. Näitä taas on kymmeniä ja kymmeniä. Eli esim. Sarmatian alueiltaa saa värvättyä loistavaa ratsuväkeä, germaniasta jalkamiehiä jne.

Lainaus:14.08.2005 Abel kirjoitti:
Auxilian virkaa toimittavat käsittääkseni kussakin provinssinsa Auxilia II- ja III-tason paraakeista värvättävät sotilaat. Näitä taas on kymmeniä ja kymmeniä. Eli esim. Sarmatian alueiltaa saa värvättyä loistavaa ratsuväkeä, germaniasta jalkamiehiä jne.

Juuh, näinhän se taisi ollakin. En vain ole vielä ehtinyt uppoutua kovin syvälle pelin salaisuuksiin, joten tuo ei tullut heti mieleen...

Asensin Total Realismin. Hienolta näyttää. Kivaa kun tuo kartta on nyt isompi. Hevosten hitaus ei ainakaan pienen kokeilun jälkeen vaikuttanut haitalliselta.

Abel, taidat olla enemmänkin perehtynyt antiikin historiaan? Heitäs tähän pari hyvää kirjavinkkiä, niin saa tästä total realismistakin kaikki irti. Tai miksipä ei voisi avata ihan omaa aihetta yleisen puolelle antiikin historiasta...

Mistä sen Bi demon saa ladattuu, total warin sivuilt?

Lainaus:14.08.2005 puukko2 kirjoitti:
Mistä sen Bi demon saa ladattuu, total warin sivuilt?

Onnistuu myös PeliPlaneetasta. linkki

Onko tarkkaa tietoo milloi tulee se Bi:n koko versio, tiedän et se tulee joskus syksyllä mut milloin silloi?

Lainaus:14.08.2005 Vemec kirjoitti:
Heitäs tähän pari hyvää kirjavinkkiä, niin saa tästä total realismistakin kaikki irti. Tai miksipä ei voisi avata ihan omaa aihetta yleisen puolelle antiikin historiasta...

Vaikkapa en mainittu henkilö olekkaan, niin Mika Waltarin kolmikkoa Sinuhe Egyptiläinen, Turms Kuolematon ja Johannes Angelos voi varauksetta suositella kaikille historiallisen romaanin ystäville.

Ja entä Mikael Karvajalka & Hakim....

Kuvaus Euroopan historian eräistä kriittisimmistä vaiheista

Loistava kirja Spartalaisista ja Thermopylain taistelusta 480ekr. "Tuliportit"

Lainaus:14.08.2005 puukko2 kirjoitti:
Onko tarkkaa tietoo milloi tulee se Bi:n koko versio, tiedän et se tulee joskus syksyllä mut milloin silloi?

http://p223.ezboard.com/fshoguntotalwarfrm7.showMessage?topicID=28518.topic

Waltarin kirjoissa on jonkin verran vääristelty historiaa. Niissä on jopa jonkin verran täysin väärää tietoa.

On niissä toki paljon hyvääkin, mutta ei ne mitään historian kirjoja ole.

Lainaus:15.08.2005 Volaticus kirjoitti:
Waltarin kirjoissa on jonkin verran vääristelty historiaa. Niissä on jopa jonkin verran täysin väärää tietoa.

On niissä toki paljon hyvääkin, mutta ei ne mitään historian kirjoja ole.

Niinpä tosiaan ja silti - SILTI - yleisesti käytetään Waltarin Sinuhea opetusmateriaalina egyptologeille yms. Kyllä oikeat historioitsijat on sitten hölmöjä....

Ihan vaan viisastelun vuoks laitoin.... =) On kyllä totta se, että esim. kallonporauksesta ei ole todisteita, mutta miksei sitä olisi käytetty... kiista on kesken...

Lainaus:15.08.2005 Volaticus kirjoitti:
Waltarin kirjoissa on jonkin verran vääristelty historiaa. Niissä on jopa jonkin verran täysin väärää tietoa.

On niissä toki paljon hyvääkin, mutta ei ne mitään historian kirjoja ole.

Itse kaikki Waltarin historiaromaanit opiskelun ohella lukeneena voin sanoa tuon kommentin olevan täysin totta. Niissä on kuitenkin se hyvä puoli että kulloisenkin ajan elämästä saa paljon paremman kuvan.

Jos antiikki kiinnostaa, kannattaa aluksi lainata vaikka ihan peruskokoinen, esim. Rooman historian läpi kahlaava kirja (esim. Otavan suuri Maailmanhistoria: Rooman Valtakunta, itse aloitin aikoinaan sillä) ja sitten kiinnostuksen mukaan lainailla mielenkiinnon kohteisiin liittyviä kirjoja. Dokumentteja, internetissä olevia keskustelupalstoja yms. Kaikki on kiinni kiinnostuksesta ja oma-aloitteisuudesta.

PS. Kannattaa lukea Gaius Julius Caesar: Gallian Sota, vaikka propagandaa sisältääkin, on se mielenkiintoista lukea jos Rooma kiinnostaa

EDIT: Waltarin kirjoista kannattaa antiikin osalta lukea Sinuhe, Valtakunnan Salaisuus, Ihmiskunnan Viholliset sekä Turms, kuolematon. Myös Mikaelit, Angelokset yms. kannattaa ehdottomasti lukea.

Lainaus:15.08.2005 Volaticus kirjoitti:
Waltarin kirjoissa on jonkin verran vääristelty historiaa. Niissä on jopa jonkin verran täysin väärää tietoa.

On niissä toki paljon hyvääkin, mutta ei ne mitään historian kirjoja ole.

Mutta ei kai tässä mitään virallisia historiankirjoja etsittykään(?) Jos sellaisia etsitään, niin kannattaa käydä kirjastossa. Mutta romaanikirjallisuuskin voi olla valistavaa.

Edit: Ja oman perustietoni maailmanhistoriasta olen hankkinut mainiolla Valittujen Palojen olikohan 18 osaisella kirjasarjalla Kansojen Värikkäät Vaiheet. Siinä on yksi kirja (noin parisataa sivua) osoitettu antiikille, toinen Rooman valtakunnalle ja kolmas sen tuholle. Nuo osat läpikahlaamalla saa varsin kattavan kuvan tuon ajan tapahtumista.

Lainaus:
PS. Kannattaa lukea Gaius Julius Caesar: Gallian Sota, vaikka propagandaa sisältääkin, on se mielenkiintoista lukea jos Rooma kiinnostaa

Itsekkin olen lukenut tuon kirjan. Ihan hyvä kirja vaikka kaikki ei olekkaan ihan totta

Kiitos vinkeistä. Fakta-puoli kiinnostaa minua enemmän. Löysin P. Tuomiston kirjoja ja Goldsworthy: Rooman sotilasmahti (v. 2005). Jälkimmäinen vaikuttaa erittäin kiinnostavalta. Pitää koittaa lueskella

Oletteko muuten huomanneet RTR:ssä, että jotkut slingers yksiköt käyttää samaa ääntä kuin jousiampujat? Voikos tuota korjata mitenkään? Epäolennainen seikka pelin kannalta, mutta tulipa vaan huomattua...

yx kirja minkä juuri hommasin on "Rooman Keisarit". Kertoo hyvin eri keisareiden aikakauden lyhyesti sekä rooman synnyn ym vaiheet.

Juu, toi slingereiden äänibugi on pitemmän päälle ärsyttävä, vaikka onkin, kuten sanoitkin, epäolennainen seikka.

Miten saan total warissa uusia kansoja pelattavaksi kampanjaan ja onko kaikkia mahd. saada?
Mulla on jo carthage, gaul ja germania mut en tiedä miksi..

Äsken valloitin germanialla Dacian mut se ei tullut pelattavaksi..