Onhan se, ne onkin aika pätevää porukkaa ainakin alkupelissä.

Yks tällänen kysymys olis: Mikä on lempi vaiheenne tässä pelissä(modi vapaa valintainen):

a) Alun selviytyminen yhdellä armeijalla ja nouseminen suosta
b) Kun valtio on jo vakaa, ja saa lähtä suuntaamaan minne tahtoo sellasella voimalla kun tahtoo
c) Valtio on suuri ja pitää yrittää pitää sitä kasassa keinolla millä hyvänsä.
d) Keksi itse

En mitää tulosta tässä hae, kuhan mietin vain. Aina ennen tykänny paljon juuri tuosta alusta, kun ei ole välttämättä full stackkia ja taistelut on paljon jännittävämpiä(ainoa armeija ei passaa kuolla). Nyt toisaalta ku pelannu tätä XGMmää, nii ei oikee enää tuo alku innosta. Alkanu enemmän tuo b kohta vaikuttaan siltä mukavimmalta vaiheelta. Mikäs sen hauskempaa kuin tehdä 5 suurta armeijaa Makedonialla ja lähtä valloittamaan maailmaa niillä.

D) Kun voimakkaat valtiot ahdistavat kaikilta puolilta, ja olet tuhon partaalla.

Minusta on hauskaa yrittää taistella vastaan urheasti, vaikka ei olisikaan rahkeita. Loppujen lopuksi tekoäly on niin ***** ettei kuitenkaan voita, joten sanon B.

Varsin hienoa jos tähän saatais joku manpower-modi jolla vois vähän rajoittaa tota armeijoiden uusimista. Kunnon solttuja sais aina tietyn määrän asukasluvun mukaan, eikä näin että 20 000 asukkaan kaupungista 19 800 värvätään legiooniin :p

Lainaus:24.03.2007 Spartacus kirjoitti:
Varsin hienoa jos tähän saatais joku manpower-modi jolla vois vähän rajoittaa tota armeijoiden uusimista. Kunnon solttuja sais aina tietyn määrän asukasluvun mukaan, eikä näin että 20 000 asukkaan kaupungista 19 800 värvätään legiooniin :p

No periaatteessahan tuo on järkevintä ajatella, että tuo 20000 on se manpower mitä on käytettävissä. siihen ku lisää sen 20000-30000 on se kokonaismäärä. Vaikka tämä peli nyt antaakin olettaa, että tuo olisi se asukasluku. Tässä on vaan perseestä just se, että jos et pelaa huge scalella, nii nuita asukkaita sit tosiaa vähenee se 40 ku teet jonku warbandin. Eli ihmisiä ei pahemmin siirrellä kaupungeista toisiin, ja kaupunkien tilannetta ei juuri helpoteta vähentämällä asukkaita peasanteilla.

No sitä just meinasinkin että aika rutkasti saa rekrytoida että reservit tyhjenee, barbaaritkin saa ihan loputtomia warband-stackeja. Toisihan se vähän uutta haastetta kun käytettävissä on vain rajallinen määrä populaa. Tai ainakin tuo AI:n spämmäys vähän rajoittuisi. Tuhoat pari jättiarmeijaa--->factioni on kusessa, niinkuin pitääkin.

Lainaus:24.03.2007 perato kirjoitti:
Yks tällänen kysymys olis: Mikä on lempi vaiheenne tässä pelissä(modi vapaa valintainen):

a) Alun selviytyminen yhdellä armeijalla ja nouseminen suosta
b) Kun valtio on jo vakaa, ja saa lähtä suuntaamaan minne tahtoo sellasella voimalla kun tahtoo
c) Valtio on suuri ja pitää yrittää pitää sitä kasassa keinolla millä hyvänsä.
d) Keksi itse

Ehkä semmoinen tilanne on aika hyvä ja nautittava, missä valtakunnan tietyt ydinalueet ovat vakaita ja turvallisia ja voi ylläpitää erillisiä armeijoita eri rintamia varten. Lisäksi käytössä pitäisi olla riittävän kovatasoisia joukkoja kuten vaikkapa roomalaisten Princepsit.

Toisaalta jos lähtee pelaamaan XGM:llä esim. seleukideja, niin lähtötilanteessahan on kylläkin hallussa iso alue, mutta toisaalta vaikkapa Sparabara-joukkojen sotilaallinen arvo on vähän niin ja näin. Taloudessa pitäisi ainakin pystyä koko ajan rakentamaan ja kehittämään niitä keskeisiä provinssejä, jotta saisi sitten joskus parempiakin joukkojen käyttöön.

Yksi nautittavimmasta vaiheista on myös se kun on saanut vihdoin ja viimein kukistuttunut jonkin pitkäaikaisen vastustajan viimeistäkin kylää myötä.


Luc.

Lainaus:24.03.2007 LucretiusC kirjoitti:

Lainaus:24.03.2007 perato kirjoitti:
Yks tällänen kysymys olis: Mikä on lempi vaiheenne tässä pelissä(modi vapaa valintainen):

a) Alun selviytyminen yhdellä armeijalla ja nouseminen suosta
b) Kun valtio on jo vakaa, ja saa lähtä suuntaamaan minne tahtoo sellasella voimalla kun tahtoo
c) Valtio on suuri ja pitää yrittää pitää sitä kasassa keinolla millä hyvänsä.
d) Keksi itse

Ehkä semmoinen tilanne on aika hyvä ja nautittava, missä valtakunnan tietyt ydinalueet ovat vakaita ja turvallisia ja voi ylläpitää erillisiä armeijoita eri rintamia varten. Lisäksi käytössä pitäisi olla riittävän kovatasoisia joukkoja kuten vaikkapa roomalaisten Princepsit.

Toisaalta jos lähtee pelaamaan XGM:llä esim. seleukideja, niin lähtötilanteessahan on kylläkin hallussa iso alue, mutta toisaalta vaikkapa Sparabara-joukkojen sotilaallinen arvo on vähän niin ja näin. Taloudessa pitäisi ainakin pystyä koko ajan rakentamaan ja kehittämään niitä keskeisiä provinssejä, jotta saisi sitten joskus parempiakin joukkojen käyttöön.

Yksi nautittavimmasta vaiheista on myös se kun on saanut vihdoin ja viimein kukistuttunut jonkin pitkäaikaisen vastustajan viimeistäkin kylää myötä.


Luc.

Joo, itsekkin taas huomenna pelailen XGM modilla, ajattelin aloittaa seleucideilla, koska carthagoni päättyi siihen, että rutto tappoi puolet sotilaistani ja kenuista. Sitten rooma suuttui ja valtasi pääkaupungin

EDIT: Nii joo ja mun vastaus on tuo b, koska se nyt vaan on kivaa, kun eri rintamilta hyökätään suoraan valtakunnan ytimeen

XGM-modi, mitä se tekee?

Lainaus:25.03.2007 SteelHearth kirjoitti:
XGM-modi, mitä se tekee?

Muuttaa kartan isommaksi(itään päin ja etelään kasvattaa sitä).
Helleeniset valtiot saavat uusia yksiköitä kuten myös Karthago.
Joitakin factioneja muutettu(Scipii --> Roman Rebels, Brutii --> Greek Cities(independent), Numidia --> Carthage Rebels, Daakia --> Ptolemaios/Egypt Rebels)
Ja sotapossut ja sotakoirat ja arcanit heivattu *******i

Pieniä muutoksia jotka oikeastaa tekee tästä vielä pelattavan pelin tällaisenaan.

NO, enpä enempää voisikaan sanoa... menee jonnekkin Kiinaan päin, tulee myös pieni alue suomesta kuten M2TWssä, mutta ei kaupunkeja, paitsi Vicus Fennicae.

XGM:ssä pohjoisessa kartta rajoittuu Etelä-suomeen, etelässä Saharaan ja Etiopiaan ja idässä Indusjokeen ja jonnekkin päin Siperiaa sekä jopa pieni pala Kiinasta.

Tuosta XGM:stä vielä sen verran, että jos vertaa XGM 4.2.9 ja XGM 5.0.9 keskenään, niin jälkimmäiseen versioon on lisätty eräänlainen kulttuurimekanistmi. Eli ne Factionit on jaettu kolmeen isompaan ryhmään (Western Civilized, Eastern Civilized & Barbarian), ja jos valtaa vaikkapa roomalaisilla barbaarien kylän, niin pitää rakentaa Colony, jotta kyseinen valloitettu alue roomalaistuisi pikkuhiljaa ja sieltä voisi sitten värvätä parempiakin joukkoja. Tuon kulttuurimekanismin luomisessa on käytetty hyväksi sitä Barbarian Invasionista tuttua kolmen uskonnon jakoa (pakanuus, kristinusko, zarahustralaisuus). Myös talonpojat on poistettu tuosta viitosversiosta ja värväyksestä tehty hiukan suoraviivaisempaa. Siihen pitäisi olla tulossa vielä lisäviritelmiä kuten Horde-ominaisuus ainakin galleille, germaaneille ja skyyteille. Luultavasti ne uusimmat versiot edellyttävät sitten RTW:BI 1.6 version asennusta.


Omat pitkät kampanjani olen kylläkin pelannut tuolla aiemmalla XGM 4.2.9 versiolla, joka on myös hyvin toimiva ja fiksattu versio mm. noiden kansojen voimasuhteiden ja eri yksiköiden osalta. Se Britannian paikka tuossa pelissä on käytetty seleukidien kapinallisten eli Baktrian luomiseen, jonka voi myös alkuasennuksessa valita pelattavaksi.


Luc.

Karthagolla olen tässä pelaillut ja VIHDOIN olen päässyt taloudellisesti jaloilleni. Koko länsi afrikan olen vallannut ja Ptolemaic empiren kanssa olen nyt sodassa. Hannibal teki kyllä todella urhean sotaretken valtasi viitisen kaupunkia tappoi tuhansia sotilaita, mutta lopulta jäi mottiin yli kahden stackin (oliko oikein) armeijaan ja kuoli. Nyt en kerkeä kirjoottelemaan mutta myöhemmin pistän lisää

Aloitin Europa Barbarorumissa Makedonialla.

Heti alussa laitoin Ateenan vieressä seisovan armeijani piirittämään Ateenaa, ja Korintista kokosin armeijan piirittämään Spartaa. Ongelmakseni osoittautui vain surkea talous, sillä rahaa oli vain 5 tuhatta alussa ja joka vuoro lähtee 3 tuhatta pois, mutta sain lievitettyä sitä kahteen tuhanteen. Joukkoja en juuri paljoakaan pystynyt disbandaamaan, sillä eliittiyksikköni, thessalialainen ratsuväki vie sen 800 vuorossa, mutta ovat kenties ainoa syy jonka takia voitin seuraavalla vuorolla Spartan taistelun, ja samalla kuoli kreikkalaisten kuningas sekä faction heir. Nyt Epiros alkoi kaiken lisäksi piirittämään Pellaa, ja talouteni ei luultavasti kestäisi sen menettämistä kun muutenkin menee rahan osalta surkeasti, mutta Ateenan saisin vastapainoksi vallattua heti sen jälkeisellä vuorolla. Kokeilen nyt irrottaa joitain joukkoja Spartasta houkuttelemaan Epiroksen joukot muualle, jotta saisin riittävästi valmistautumisaikaa. Toivottavasti Ateenan valtaus saisi taloustilannetta helpotettua, jonka jälkeen valloittelen nuo Epiroksen kaupungit Kreikasta ja Illyriasta.

Hei tyypit, elkää nyt viittikö rynniä noin sisään, pullaa riittää kyllä kaikille

Nah, hauska siegetaistelu oli kyllä, ei illyrialainen ratsuväki ja jalkaväki paljoa pystynyt tekemään, Europa Barbarorumiahan siis pelailen.

Lainaus:27.03.2007 Blogaaja kirjoitti:
Hei tyypit, elkää nyt viittikö rynniä noin sisään, pullaa riittää kyllä kaikille

Nah, hauska siegetaistelu oli kyllä, ei illyrialainen ratsuväki ja jalkaväki paljoa pystynyt tekemään, Europa Barbarorumiahan siis pelailen.

Ku vaa löytyy tarpeeks pitkät keihäät nii nuilla pystyy tappamaan sen muurinmurtajan miehityksen ensimmäiset tyypit.

Noniin, nyt on Ateena vallattu ja samalla rahaongelmatkin hoituivat kertaheitolla, sillä tulot hyppäsivät -2000 tuloista valtauksen jälkeen jonnekkin +2000. Seuraavaksi kokosin miehiä Spartasta ja Ateenasta, yhden puolikkaan stackin sain kasaan valtaamaan Epiroksen alueita. Epiros hyökkäsi Pellaan tasan 3 kertaa, mutta ensimmäisellä kerralla voitin heidät tiiviin falangin takia, toisella kerralla tapoin suuren osan norsuista skirmishereillä jolloin juoksivat paniikissa omien skirmishereidensä päälle ja tappoivat kaikki ne. (Eivätkä omistaneet muita aseita muurien murtamiseen, joten perääntyivät). Kolmannella kerralla tapoin 3 jäljelle jäänyttä norsua, jolloin perääntyivät.

Tuossa juuri kävin Pyrrhoksen armeijaa vastaan taistelun, ja itse kärsin aika mitättömät tappiot (50 miestä tai sinnepäin) kun vastustajalta kuolivat kaikki, mukaanlukien kuningas. http://img158.imageshack.us/img158/1343/murskavoittoxg2.png

Mitä tuo pyrrhos meinaa?

Nyt on itä-rintama romahtamaisillaan kun puolustajia ei riitä ja ptolemaic empireltä pukkaa noita armeijoita koko ajan länteen päin. Mitä mieltä olette paljonko kannattaisi jättää valtakunnan reunimmaisiin kaupunkeihin väkeä puolustamaan? Vielä yksi kysymys, kun lähdette hyökkäykseen täydellä armeijalla ja valtaatte kaupungin niin jätättekö muutaman yksikön sinne pitämään järjestystä vai lähdette vain koko armeijallanne etenemään ja valtaamaan kaupunkeja lisää.

Itse ainakin jätän muutaman yksikön rauhaa pitämään järjestystä etulinjojen taakse. No mutta kuitenkin, auta armias nuo Spartan Royal Guard yksiköt ovat puolijumalia.. Yksin pitelevät noin 400 miestä porttien ulkopuolella, jonka jälkeen laitan ne sitten vielä valtaamaan menetetyt muurit takaisin muiden avustuksella tosin... Ja menetykset sen taistelun aikana? Noin 10-20 miestä Spartan Royal Guard yksikölle. (Juuh, muut yksiköt saivat isompia tappioita. Niin ja pelaan siis Greek Extended Modia.))

Lainaus:28.03.2007 schutzstaffel kirjoitti:
Mitä tuo pyrrhos meinaa?

Nyt on itä-rintama romahtamaisillaan kun puolustajia ei riitä ja ptolemaic empireltä pukkaa noita armeijoita koko ajan länteen päin. Mitä mieltä olette paljonko kannattaisi jättää valtakunnan reunimmaisiin kaupunkeihin väkeä puolustamaan? Vielä yksi kysymys, kun lähdette hyökkäykseen täydellä armeijalla ja valtaatte kaupungin niin jätättekö muutaman yksikön sinne pitämään järjestystä vai lähdette vain koko armeijallanne etenemään ja valtaamaan kaupunkeja lisää.

Pyrrhos on ainakin Independent Greeksien paras kenraali, jonka muuten löin tuossa pari tuntia sitten Rooma-kampanjassani..
Olihan se aika helppoa, vaikkakin olin aika pahasti altavastaajana. Miehiä noin 600 vähemmän, ja jouduin vieläpä kukkulan juurelle(Pyrrhos ylempänä). Armeijani koostui vieläpä kokemattomista Hastateista ja Veliteistä, jotka ei paperilla pärjäisi mitenkään Pyrrhoksen phalanxeille. Mutta voitin kuitenkin.

Pyrrhos.
Ihan kiva että ovat modeihin saaneet mukaan.

E: Tulipa lauottua väärää tietoa, anteeksi, eli tässä tulevat ne vaatimukset + muidenkin maiden reformeja: http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?t=49240

Itseäni ei oikein EB innostanut, lähinnä yksiköiden osalta. Tähän asti paras modi tuntuis olevan Roma Surrectum. Siitäkin on kakkosversio tekeillä, joten saas nähdä.

Lainaus:28.03.2007 Spartacus kirjoitti:
Itseäni ei oikein EB innostanut, lähinnä yksiköiden osalta. Tähän asti paras modi tuntuis olevan Roma Surrectum. Siitäkin on kakkosversio tekeillä, joten saas nähdä.

Juu, itelläkää ei oikee innostusta tuohon EBseen enää riittänyt, meni homma vähän turhan monimutkaseksi nuide recruittausten puolesta, yksiköitä ei erottanu enää toisistaa muutaku nimen puolesta ja neki oli sellasia litanjoita latinaa ja kreikkaa et ei mitää toivoa et jostai sais otetta.

Paras modi ehkä on ollut tuo RTR, sitä on tullut pelattua eniten, mutta sekin vaatii oman modaamisensa, jotta siitä on johonkin.

XGM on ihan kiva, mutta tässä on joku puoli josta en tykkää, enkä oikeen varma et mikä. Liekkö juuri tämä, että vastustajia pukkaa joka reiästä ja barbaarit menestyy turhankin paljon.