miten niillä muilla kansoilla voi pelata pitääks valloittaa jonkun esim saku beissi nii voi rakentaa niitten juttuja. kato ku mä vallotin gaulit nii en pystyny rakentaa muuta ku niita rooman legiona barrakkeja ja jne.

Lainaus:29.12.2004 keessari kirjoitti:
vaara niille jotka käyttää falanksii nii ei kannata pitää falanksi ku puolustaa se on hyökkäys taktiikka.

Väärin, niin väärin.

Lainaus:miten niillä muilla kansoilla voi pelata pitääks valloittaa jonkun esim saku beissi nii voi rakentaa niitten juttuja. kato ku mä vallotin gaulit nii en pystyny rakentaa muuta ku niita rooman legiona barrakkeja ja jne

Et sinä voi rakentaa toisten maiden "juttuja" edes hyvällä tahdolla. Ideahan on siinä, että kulttuuri X nujerretaan, hävitetään, tuhotaan ja pyyhkitään divaanin alle.
Muilla voit pelata, kun valloitat/tuhoat ne. Teoriassa homma toiminee niin, että pistät matalaksi X:n viimeisen kaupungin.

Lainaus:29.12.2004 keessari kirjoitti:
miten niillä muilla kansoilla voi pelata pitääks valloittaa jonkun esim saku beissi nii voi rakentaa niitten juttuja. kato ku mä vallotin gaulit nii en pystyny rakentaa muuta ku niita rooman legiona barrakkeja ja jne.

Voit myös modaamalla hankkia kaikki kansat, tai menemällä läpi jomman kumman rooma kampanjann ja saat puolet kansoista, toisen puolen saat kun modaat tai valloitat ne kansat.

onko custom fightiin olemassa modia/koodia/addonia jolla sais galleille asterixin ja obelixin(joo joo, on tyhmä idea, mut vois olla hauskan näköstä)

Lainaus:29.12.2004 keessari kirjoitti:
vaara niille jotka käyttää falanksii nii ei kannata pitää falanksi ku puolustaa se on hyökkäys taktiikka. ps ARMENIA on surkee joukkue.

Mitä sä oikein selität? Se on hyvä sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa, mutta lyömätön etenkin puolustuksessa. Ei ole mitään järkeä olla pitämättä phalanxia päällä puolustaessa, sen verran hyvin se torjuu etenkin vihollisten ratsuväen hyökkäykset.

Ole mielummin hiljaa kuin puhu pâskaa.

se on vähän liianki ylivoimainen, ku pistää ahtaalle kadulle neljä yksikkä falanksiin(peräkkäin), niin vastustajat pääsee yleensä läpi siitä ensimmäisestä, tappaa puolet toisesta, ja kolme kolmannesta, ja sit ne lähtee karkuun

Falangit ovat/olivat äärimmäisen vaarallisia edestä päin, mutta sivuilta ja selustasta päin äärimmäisen haavoittuvaisia. Nuolista puhumattakaan. Falangit ovat riippuvaisia muista yksiköistä, kuten ratsuväestä, joka pitää vihollisen pois falangien sivustoilta.
Itse rakastan falangeja, varsinkin kreikkalaisten hopliittoja - niissä on tyyliä, niissä on sitä jotakin. Harmittaa vain, että ne Spartan hoplitit ovat niin pirun kalliita - ehkä se upkeep heijastaa sitä historiallista faktaa, että spartalaisia ei ollut paljoa. Samperin hyviä ovat.

PS. Armenia ei ole surkea "joukkue". Hmm. Horse archerit, cataphrackt horse archerit(nämä kaverit ovat rautaa), cataphracktit (todelliset voimapesät) ja heavy spearmanit (hyvää perusjalkaväkeä, kykenee Phalanx-muodostelmaan).
Yllämainituista yksiköistä saa kasaan ihan kohtalaisen armeijan, jonka rungon muodostaa ratsuväki.

Kertoka minulle, mihin tarkoituksen käytettän kilpikonna muodostelman, ja vielä kannattakko ostaa näitä gladiattori yksiköitä, ovatko ne vahvoja taisteluissa?

Kilpikonna muodostelma (testudo) suojaa erittäin tehokkaasti nuolilta ja muilta heittoaseilta. loppujen lopuksi mielestäni aika turha.

Gladiaattoreita en käyttänyt ja niistä en tiedä, mutta luulen että ne tappaa todella nopeasti heikot yksiköt esim. ranged unitit.

Parhaita Gladiaattorit ovat hyökätessä, eivät niinkään puolustaessa.

Testudoa en hirveästi käytä koska se on hemmetin hidas, eikä torju muuten mitään hyvin kuin nuolia ja heittoaseita, lisäksi se jää joskus bugittamaan etenkin kaupunkeja vallatessa.

Mä olen saanut testudon vain kerran pelatessani brutiilla

Jos vihollisella on katapultteja ja jousimiehiä, en suosittele testudoa. Katapultit nimittäin tekee kaunista jälkeä testudolle osuessaan :]

Eikös testudo ole tarkoitettu jousimiehiä vastaan, kun se torjuu niiden nuolet

Ainakin berserkerit on hyviä hevosia vastaan.

no toi koko testudo juttu on ryssitty tässä pelissä ihan kokonaan. menevät niin hitaasti siihen muotoon et siitä ei oo mitän hyötyä, ja ku ne liikkuukin niin hitaasti sen kanssa. Korkeintaan jos on joku taistelu jossa on ääretön aikaa, nii voi pistää AIn tuhlaan nuolet niihin. pitäs olla vaan sellanen et ne tekis niistä kilvistään jonkinlaisen suojan eikä mitään helkutin ybermonimutkasta muodostelmaa.

kannattaaks käyttää noita tuli kuteja ihmisiin. ku mä käytän sitä vaan niihin siege aseisiin.

Lainaus:02.01.2005 keessari kirjoitti:
kannattaaks käyttää noita tuli kuteja ihmisiin. ku mä käytän sitä vaan niihin siege aseisiin.

Itse käytän vain silloin kun on aikaa ja hyötyä ampua...

Varsinkaan raskaspanssarisiin nuo tulinuolet eivät näytä tehoavan ollenkaan.

Tulinuolia panssaroimattomia vihollisjoukkoja vastaan ja tavallisia nuolia sitten panssaroituja vihollisjoukkoja vastaan.

Kysymys: pystyykö realismi-modissa (4.0) kouluttamaan roomalaisilla Early legionary first cohorteja sekä Legionary First cohortteja? Readme:stä sain sellaisen käsityksen, että niitä voisi kouluttaa, mutta en ole vielä pelannut niin pitkälle että niitä olisin saanut.

On muuten realismi-modin legioonalaiset hieman tyylikkäämpiä kuin normaalissa pelissä.

pistäkää kuvia siitä realismi modin hahmoista. itelläkin on alkanut vähän tympimään, ku taistelut noudattaa sitä samaa kaavaa koko ajan. Äijjiä ei viitsi tuhlata kun joutuisi recrtuittaamaan koko armeijan uudestaan 1000km päässä, joten taktiikat menee nysväämiseksi. Kaupungin valtauksissa ei ole ollenkaan jännitystä(puolin eikä toisin, eli ei myöskää puolustuksessa) ku niissäkin on olemassa pari ylivoimaista taktiikkaa.

Lainaus:02.01.2005 Visric kirjoitti:
Tulinuolia panssaroimattomia vihollisjoukkoja vastaan ja tavallisia nuolia sitten panssaroituja vihollisjoukkoja vastaan.

Kysymys: pystyykö realismi-modissa (4.0) kouluttamaan roomalaisilla Early legionary first cohorteja sekä Legionary First cohortteja? Readme:stä sain sellaisen käsityksen, että niitä voisi kouluttaa, mutta en ole vielä pelannut niin pitkälle että niitä olisin saanut.

On muuten realismi-modin legioonalaiset hieman tyylikkäämpiä kuin normaalissa pelissä.

Vain roomasta pystyy RTR tekemään First cohortteja

Siis pelkkä Rooman valtaus riittää?

Hmm. siinä tapauksessa pitää alkaa suututtamaan senaattia... Jumantsuikka että Julii on laajentunut, samoin Scipii. Kun sisällisota syttyy, tiedossa on "pieniä" taisteluja.

Siis miten te saatte tehty noita testudoita? Sitten en pysty tekemään kaupungeissa melkein mitään siellä on vain tyhjää kaikki rakennukset on mukamas tehty, vaikka yli puolet on tekemättä. Miten ne uudet rakennukset saa rakennettaviksi?

Lainaus:04.01.2005 kamos kirjoitti:
Siis miten te saatte tehty noita testudoita? Sitten en pysty tekemään kaupungeissa melkein mitään siellä on vain tyhjää kaikki rakennukset on mukamas tehty, vaikka yli puolet on tekemättä. Miten ne uudet rakennukset saa rakennettaviksi?

Testudoon kykeneviä joukkoja saat käyttöösi heti kun ensimmäinen imperial palace pärähtää johonkin kaupunkiisi (24.000 asukasta)

Tulee tapahtuma "Marius reforms" (Historiallisesti siirtymä oli hidas ja ajan myötä, ajatus vain lähti siitä kun Marius kenraalina ollessaan päätti värvätä joukkoja palkkasotureista paikkeeksi germaaniheimoja vastaan pohjoisalpeilla), jonka avulla kaupungin joukkotuotanto muuttuu, esim. legion barracksista saa tästä lähtien Early Legionairy Cohortteja Princepsien sijaan.

Lainaus:31.12.2004 perato kirjoitti:
no toi koko testudo juttu on ryssitty tässä pelissä ihan kokonaan. menevät niin hitaasti siihen muotoon et siitä ei oo mitän hyötyä, ja ku ne liikkuukin niin hitaasti sen kanssa. Korkeintaan jos on joku taistelu jossa on ääretön aikaa, nii voi pistää AIn tuhlaan nuolet niihin.

Ja vielä kuluu kunto ku ne on siinä muodostelmassa. Jätin kaupunkia vallatessa viis joukkoo urban cohortteja testudoon suojaks nuolia vastaan ku ohjasin paria urban cohort joukkoa käyttämään tikkaita ja siege towereita. Ku muistin ne viis joukkoa ni ne oli kaikki exhausted.. :I

taas tajusin mahtimokan tässä pelissä. grafiikka. muuten aivan loistavaa jälkeä, mut jos 5000 sotilasta makaa kuolleena jossain germanian suolla, niin tuskin kaiken pitäisi näyttää suihkusta tulleelta. kaikki kiiltää, ja on kauhean kirkasta. jotenki rasittaa tällänen, esim ruoho on vaaleanvihreää eikä tummanvihreää. mikä järki tässäkin on.