Lainaus:03.03.2005 perato kirjoitti:
et saa makedoniaa pelattavaksi ellet ole modannut sitä tiedostoa tai ladannut jotain modia.

Jaa no kiitos tiedosta. Mitä teen tuon Cyrenaica-provinssin suhteen?

Edit: Olen nyt vallannut Cyrenaican ja menen diplomaatilla egyptiläisten luo ja tuumasin, että yritän pitää Cyrenaican hyvässä kunnossa enkä antaa sitä muulle valtiolle. Ja nyt sitten Kreikan kanssa sotimaan yhdessä vaiheessa pöllin jo Spartan heiltä, mutta sitten he tekivät rauhan ja nyt se rauha saa loppua.

tosta tiedoston muokkauksesta. meet romen pääkansioon ja sitten tällänen tiedostopolku kuin Dataworldmapscampaignimperial_campaigndescr_strat toi viiminen on jo se ite tekstitiedosto. Tee tästä tiedostosta varmuuskopio varmuuden varalle! Ja aukaise se sitten, sen jälkeen siirrät ne kaikki maat(ei ehkä rebeliä ja spqrrää kannata) siinne playable kohtaan tai unlockable kohtaan. jälkimmäinen antaa kansat pelattavaksi vasta kun valloitat ne, ensimmäinen antaa ne heti. eli sitten pitäisi lukea jotain tälläistä
playable
romans_julii
romans_brutii
romans_scipii
macedon
pontus
armenia
dacia
scythia
spain
thrace
numidia
egypt
seleucid
carthage
parthia
gauls
germans
britons
greek_cities
end
unlockable

end
nonplayable
romans_senate
slave

sitte siinä sen alla on pari kohtaa joiden arvoa muuttamalla voi muuttaa kamppanjan aloitus vuotta ja lopetusvuotta, itselläni näkyy näin

start_date -600 summer
end_date 270 summer

siinäpä se lyhyesti on.

Mistä johtuu, kun valtasin Kydonian(siis Kreetan, niin se oli rebellien hallussa ja jätin tahallani sen niin, että se menee rebelleille ja menin valtaamaan Rhodesia. Seuraavalla vuorolla huomasin, että se vallattiin takaisin niin kuin odotinkin. Muuta huomasinkin, että se oli vallattu Kreikalle ja en ollut sodassa Kreikan kanssa silloin enkä sitä ennen ja Kreikan joukkoja oli vain jotain viiden vuoron päässä. Miten se on mahdollista?

Lainaus:04.03.2005 perato kirjoitti:
tosta tiedoston muokkauksesta. meet romen pääkansioon ja sitten tällänen tiedostopolku kuin Dataworldmapscampaignimperial_campaigndescr_strat toi viiminen on jo se ite tekstitiedosto. Tee tästä tiedostosta varmuuskopio varmuuden varalle! Ja aukaise se sitten, sen jälkeen siirrät ne kaikki maat(ei ehkä rebeliä ja spqrrää kannata) siinne playable kohtaan tai unlockable kohtaan. jälkimmäinen antaa kansat pelattavaksi vasta kun valloitat ne, ensimmäinen antaa ne heti. eli sitten pitäisi lukea jotain tälläistä
playable
romans_julii
romans_brutii
romans_scipii
macedon
pontus
armenia
dacia
scythia
spain
thrace
numidia
egypt
seleucid
carthage
parthia
gauls
germans
britons
greek_cities
end
unlockable

end
nonplayable
romans_senate
slave

sitte siinä sen alla on pari kohtaa joiden arvoa muuttamalla voi muuttaa kamppanjan aloitus vuotta ja lopetusvuotta, itselläni näkyy näin

start_date -600 summer
end_date 270 summer

siinäpä se lyhyesti on.

Joo vaihdoin itse Makedonian valtauksen jälkeen vain makedonian ja senkin suoraan pelattaviin. Ihan hyvä idea ja sen aionkin tehdä, että siirrän kaikki paitsi rebelit ja senaten unlockableen.

Lainaus:04.03.2005 afroankka kirjoitti:
Mistä johtuu, kun valtasin Kydonian(siis Kreetan, niin se oli rebellien hallussa ja jätin tahallani sen niin, että se menee rebelleille ja menin valtaamaan Rhodesia. Seuraavalla vuorolla huomasin, että se vallattiin takaisin niin kuin odotinkin. Muuta huomasinkin, että se oli vallattu Kreikalle ja en ollut sodassa Kreikan kanssa silloin enkä sitä ennen ja Kreikan joukkoja oli vain jotain viiden vuoron päässä. Miten se on mahdollista?

joskus tietsikka heittää jonku rebeli provinssin voimakkaalle lähellä olevalle kansalle, en tiä syytä. ite pelatessani makedonialla sain pohjoisafrikasta sen ihan pienen provinssin, se oli siel varmaan 20 vuoroa ennenku edes huomasin sen.

*EDITOITU Unohtakaa *

Nyt tapahtu uudelleen se provinssin menetys, mutta nyt Rhodekselle. Justiin kun valtasin sen ja lähetin n. puolet äijistä pois puf seuravaalla vuorolla koko armeija oli ulkona kaupungista ja se oli kreikkalaisten hallussa ja ne hyökkäsivät n. 2000 miehen armeijalla ja itselläni n. 1400, mutta voitin taistelun silti(luultavastikkin vaikeustason takia). Taaskaan ei näkynyt laivaa lähettyvillä, joka olisi voinut tuoda ne joukot ja ihmeellisintä oli se, että provinssin menetyksestä ei koko aikana tullut mitään ilmoitusta. Nyt pitää taas 6 vuoroa odottaa ja vallata Rhodes takaisin.
Muuten aloitin kampanjan Makedonialla siltä varalta jos Brutii rupiaa kyllästyttämään. Hassua, että Makedonian äijät koostuvat vain ratsumiehistä ja pikemeneistä. No toisaalta itse pidän ratsuväestä eniten sodassa, mutta pikemenejä en vielä täysin hallitse.

Makedonialla pelatessani kopion tylysti Aleksanteri Suurta: Falangeilla sidon vihollisen ja ratsuväellä tuhoan ne. Ihan kiitettävän tehokas yhdistelmä. Ainoa heikkous Makedonialla on se, että heillä ei varsinaisesti ole sellaista yksikköä, jolla voisi tehokkaasti vallata muureja. Toki pikemenit pystyvät taistelemaan muureilla, mutta eivät ole siinä parhaimmillaan. Sen vuoksi tykkään enemmän Seleucid Empiresta, koksa heillä on pikemenien lisäksi SS legioonalaiset, joilla muurien valtaaminen onnistuu kivasti.

Oikeastaan Seleucid Empire on melkein kuin Makedonia, ainoastaan suuremmalla ja paremmalla yksikkövalikoimalla.

Ja mitä tulee Cyrenaican kaupunkiin/provinssiin Pohjois-Afrikassa, niin ainakin päivittämättömässä pelissä kyseinen kaupunki siirtyi aina Makedonian omistukseen tietyllä vuorolla.

Afroankka, kyseinen tapahtuma oli ihan "normaali" kapina, jonka aiheutti liian pieni varuskunta. Kyllä se toisinaan on ärsyttävää, mutta minkäs teet. Kivaa se on silloin, kun sinne kaupunkiin ilmestyvä kapinnallisten armeija koostuu pesanteista, joilla on kolme kultaista chevronia ja kultaiset aseet sekä panssarit. Taistelussa nämä peasantit ovat sitten yhtä hyviä - ellei jopa parempia - kuin omat ammattisotilaat. Realistista?

Lainaus:04.03.2005 Visric kirjoitti:
Makedonialla pelatessani kopion tylysti Aleksanteri Suurta: Falangeilla sidon vihollisen ja ratsuväellä tuhoan ne. Ihan kiitettävän tehokas yhdistelmä. Ainoa heikkous Makedonialla on se, että heillä ei varsinaisesti ole sellaista yksikköä, jolla voisi tehokkaasti vallata muureja. Toki pikemenit pystyvät taistelemaan muureilla, mutta eivät ole siinä parhaimmillaan. Sen vuoksi tykkään enemmän Seleucid Empiresta, koksa heillä on pikemenien lisäksi SS legioonalaiset, joilla muurien valtaaminen onnistuu kivasti.

Oikeastaan Seleucid Empire on melkein kuin Makedonia, ainoastaan suuremmalla ja paremmalla yksikkövalikoimalla.

Ja mitä tulee Cyrenaican kaupunkiin/provinssiin Pohjois-Afrikassa, niin ainakin päivittämättömässä pelissä kyseinen kaupunki siirtyi aina Makedonian omistukseen tietyllä vuorolla.

Afroankka, kyseinen tapahtuma oli ihan "normaali" kapina, jonka aiheutti liian pieni varuskunta. Kyllä se toisinaan on ärsyttävää, mutta minkäs teet. Kivaa se on silloin, kun sinne kaupunkiin ilmestyvä kapinnallisten armeija koostuu pesanteista, joilla on kolme kultaista chevronia ja kultaiset aseet sekä panssarit. Taistelussa nämä peasantit ovat sitten yhtä hyviä - ellei jopa parempia - kuin omat ammattisotilaat. Realistista?

Kumpaa tarkoitat Kreetaa vai Rhodesta?

Lainaus:04.03.2005 Visric kirjoitti:
SS legioonalaiset...

Heh. Tiedän kyllä että tarkoitat Silver Shield legioonalaisia, mutta jotenkin tuosta tuli mieleen jotain ihan muuta.

Tuosta falangeilla sitomisesta sen verran, että niitä täytyy olla todella pitkä rivistö että niillä saa tehokkaasti sidottua vastustajan joukot. Omasta mielestäni ainakin falangit on erittäin helppo tuhota ratsuväellä kiertämällä niiden taakse tai sivuille käyttäen falangin hitautta hyväkseen.

Afroankka, kumpikin.

Lainaus:05.03.2005 Visric kirjoitti:
Afroankka, kumpikin.

Tämä pieni varuskuntani(Rhodesissa) oli noin 1500 miehen kokoinen eli en usko sen olevan liian pieni. Ryhmäni oli jotenkin oudosti siirtynyt pois siitä kaupungista mikä on oudointa asiassa. Kuinka kapinan jälkeen Kreikka voi omistaa sen eikä rebelit?

Joskus voi käydä niin, että jos kaupunki menee kapinaan, voi se littyä siihen osapuoleen, joka sen aikaisemmin omisti. Eli eräällä tavalla voisi kuvitella kaupungin lojalistien nousevan kapinaan miehittäjää vastaan. Tapauksessasi kaupunki siirtyi takaisin Kreikan omistukseen. Tokihan ne kaupungit voivat mennä ihan rebelleiksi, mutta kyllä noita "lojalistikapinoita" näkee.

Minulla on ollut joskus yli 3 000 miestä kaupungissa ja silti se on mennyt kapinaan...

Heh. Kerran kävi hauskasti. Yhdessä kaupungissa(en muista nimeä) oli täysi varuskunta ja siellä oli myös kuvernööri. Ihmettelin, miksi kaupunki on kapinan partaalla vaikka siellä on suuri varuskunta ja kaiken maailman rakennukset. No, yhdellä vuorolla sitten kaupungissa nousi mellakoita jonka seurauksena kaupungin kuvernööri tapettiin. Seuraavalla vuorolla kaupungin väestö oli taas niin kilttejä kuin olla ja voi. Eli tyytymättömyyden syy oli siis se kuvernööri/kenraali ja kun väkijoukko sitten päästi sen päiviltä oli ihmisillä parempi olla. Nauroin oikein kunnolla tapahtuneen jälkeen.

Muuten, eikös tässä oo Troijakin mutta jollain erillä nimellä, en muista millä?

En usko että yksikään noista kaupungeista, jotka sijaitsee Romessa Egeanmeren itärannalla, olisi Troija erinimellä. Ymmärtääkseni Troija tuhoutui lähes kokonaan. Ehkä raunioiden lähelle perustettiin uusi kaupunki. Tiedä häntä.

Lainaus:06.03.2005 Jazt kirjoitti:
Muuten, eikös tässä oo Troijakin mutta jollain erillä nimellä, en muista millä?

Ainut joka voisi olla Troija olisi Pontus tai Seleucid Empire, mutta eikös koko Troijan kulttuuri ja kansakunta kuollut siinä Troijan sodassa.

Lainaus:06.03.2005 afroankka kirjoitti:

Lainaus:06.03.2005 Jazt kirjoitti:
Muuten, eikös tässä oo Troijakin mutta jollain erillä nimellä, en muista millä?

Ainut joka voisi olla Troija olisi Pontus tai Seleucid Empire, mutta eikös koko Troijan kulttuuri ja kansakunta kuollut siinä Troijan sodassa.

Joo ja tarun mukaan henkiinjääneet levittäytyivät ympäri välimerta. Kaksi kolmesta muinaisesta kansasta väittää olevansa Troijalaisten jälkeläisiä, mukaanlukien Roomalaiset (älkää sotkeko Romulusta ja Remusta).

Eikös Karthagolaiset ole Troijalaisten jälkeläisiä ?

Lainaus:06.03.2005 Hannipaali kirjoitti:
Eikös Karthagolaiset ole Troijalaisten jälkeläisiä ?

Karthago oli foinikkialaisten perustama siirtokunta, joka sitten erkani emämaan talutusnuorasta. Jos Troijasta selviytyneet matkasivat Lähi-Itään, niin silloin voi olla mahdollista (puhtaasti teoreettisesti) että Karthagon asutti Troijasta selviytyneiden ihmisten jälkeläiset/jälkipolvet.

Lainaus:06.03.2005 Visric kirjoitti:

Lainaus:06.03.2005 Hannipaali kirjoitti:
Eikös Karthagolaiset ole Troijalaisten jälkeläisiä ?

Karthago oli foinikkialaisten perustama siirtokunta, joka sitten erkani emämaan talutusnuorasta. Jos Troijasta selviytyneet matkasivat Lähi-Itään, niin silloin voi olla mahdollista (puhtaasti teoreettisesti) että Karthagon asutti Troijasta selviytyneiden ihmisten jälkeläiset/jälkipolvet.

Joka tapauksessa Karthagon omissa tarinoissa ja perinteissä heidät kuvataan merkittävien Troijalaisten jälkeläisiksi

Purjehdin sinne Troijan raunioille, siellä oli joku kaupunki, ei kuitenkaan Troija

Taisi olla nicomedia (hauska nimi)

Lainaus:06.03.2005 Kokkelimies kirjoitti:
Taisi olla nicomedia (hauska nimi)

Tai sitten Pergamum. Hulluja nimiä.


Muuten tuli joku aika sitten tuhottua Kreikka ja nyt tuhoamaan yllättävän suureksi kasvanutta Egyptiä, jolla on itäpuoli Pohjois-Afrikasta ja sieltä nykyisen Turkin länsipäähän saakka kaikki provinssit. Yritän saada mahdollisimman monta kansaa Egyptiä vastaan ja liittoon itseni kanssa(niin kauan kuin Egypti on tuhottu:lol: ). Muitten kansojen pakottaminen hyökkämään muihin kansoihin on ihan turha, koska kansa ei koskaan suostu hyökkäämään sen kimppuun.

Lainaus:07.03.2005 afroankka kirjoitti:
[quote]
Tai sitten Pergamum. Hulluja nimiä.

Tosiaan ja muistaakseni Germanialla on kaupunki/kylä jonka
nimi on Vicus Narcomannii

Tässä on mukava armeija komennettavaksi gauleille:
10x Forrest Warband
4x Chosen Swordmen
5x Noble Cavalry
1x General