Juuri näin^

Oho meidän Roomafanien aiheeseen on tipahtanut jo 1700 postia. Tosin tää sattu olemaan se 1701

Lainaus:20.04.2005 Talihintti kirjoitti:
Oho meidän Roomafanien aiheeseen on tipahtanut jo 1700 postia. Tosin tää sattu olemaan se 1701

Eikä meitä tunnu kovin montaa keskustelijaa täällä olevan. Muutama vakkari ja jokunen satunainen vierailija. Nastan tämä aihe saisi kyllä saada...

Lainaus:20.04.2005 Visric kirjoitti:

Lainaus:20.04.2005 Talihintti kirjoitti:
Oho meidän Roomafanien aiheeseen on tipahtanut jo 1700 postia. Tosin tää sattu olemaan se 1701

Eikä meitä tunnu kovin montaa keskustelijaa täällä olevan. Muutama vakkari ja jokunen satunainen vierailija. Nastan tämä aihe saisi kyllä saada...

Tuskin just tämän takia saa mitään, ja varsinki se kun viimiset 200 viestiä on menny vähä aiheen vierestä No tosin on tää vissii suositumpi siltiki kuin toi cc generals.

No paljon suositumpi. Onhan pelikin parempi

Lainaus:20.04.2005 Eomer kirjoitti:
No paljon suositumpi. Onhan pelikin parempi

Näin on

Joku privatkaa modelle että pistää nastan, tai sitten ottaa C&C Generalssista pois.

Siis ei nastaa mun mielestä sen takia että tää on iso aihe Romesta, kyllä tää etusivulla pysyy, mutta porukka ei tee uusia aiheita kun ei satu näkemään yhtäkään nastotettuna... Lähinnä täällä on joo muutamia keskustelijoita mä oon nyt ollu mukana mutta en läheskään koko aikaa. Jossain vaiheessa vaan sulauduin tänne mukaan

Paremmin ne vaan huomataan kun eivät siitä nastasta roiku. Tämä ainakin tuntuu pätevän varsin hyvin tämän "ÄLÄ RUOKI TROLLIA!"-aiheen kohdalla.

Itse tässä asentelin RTR-modin ja rupesin taas pelaamaan Romea ja onhan se huomattavasti parempi kuin "Vanillana". Rooman yhtenäisyys on erityisesti allekirjoittaneen mieleen.

Kertokaapas muuten, että kuinka te toimitte valloittaessanne uusia alueita. Itselläni homma menee valitettavan usein niin, että joudun jättämään hyökkäävän armeijan valloittamaani kaupunkiin pitämään uuden hallinnon alla kapinoivat ihmiset aisoissa, mutta samalla hyökkäys tyrehtyy kun eteneminen tapahtuu periaatteella yksi täysi armeija/kaupunki. :/

Pitäisi melkein tehdä niin, että jokaisessa armeijassa olisi yksi strategianero kenraali ja yksi talousnero, joista jälkimmäisen voisi aina jättää kaupungin kuvernööriksi.

Itsellä ainakin barbaareja vastaan on yleensä sellainen takttiikka, että kun hyökkään johonkin kaupunkiin ja saan vallattua sen niin valitsen sen jutun joka tappaa ne siviilit ja sitten vaan vähän puolustajia sinne kaupunkiin. Sen jälkeen lopuilla sotilailla heti seuraavan kaupunkin kimppuun.

Yksi kysymys: eli ekikös Alexander the Great ollu makedonialla vai?

Makedonialla tein civilizationissa käytettyä taktiikkaa. Tein yhden valloitus armeijan, ja yhden jälkiarmeijan. Tolla jälkiarmeijalla laitoin siitä osan aina puolustamaan kaupunkeja ja täydentämään hyökkäysporukkaa(jos mahdollista)loput puolustus yksiköt teki kaupunki itse. Näin saa helposti 10 kaupunkia valloitettua(20 uniitti korttia ja kaks jokaisee kaupunkii)

Lainaus:20.04.2005 Death3 kirjoitti:
Yksi kysymys: eli ekikös Alexander the Great ollu makedonialla vai?

Sehän oli se Makedonia ainakin, mutta eikös Aleksanterin alueet jakautunu ainakin Seleukeiksi Kreikkalaisiksi ja Makedonialaisiksi. En sit oo mikään tietäjä näissä eli saattaa mennä väärinkin mun luulot.

Kiitoksia silti...

Aleksanteri johti makedoniaa ja valloitti melko isoja alueita. Lopultahan se ilmeisesti hajosi, makedoniaksi, kreikan kaupunki valtioiksi, pontukseksi, seleukideiksi, jne jne.

Aleksanteri on jopa suunnitelluut Arabian niemimaan valloitusta.

Aleksanterin hyökkäys Intiassa loppu kun sotilaat ei enää halunnut taistella sotanorsuja vastaan. Egyptissähän se kävi vaan pönkittämässä egoonsa ja meni sinne Siwan oraakkelilta kysyyn jotain että onko se Zeuksen tai jonkun poika.

Lainaus:21.04.2005 Talihintti kirjoitti:
Aleksanterin hyökkäys Intiassa loppu kun sotilaat ei enää halunnut taistella sotanorsuja vastaan. Egyptissähän se kävi vaan pönkittämässä egoonsa ja meni sinne Siwan oraakkelilta kysyyn jotain että onko se Zeuksen tai jonkun poika.

Toinen syy oli se, että sotilaat pelkäsivät tippuvan maailman reunalta alas, kun silloin luultiin maailman olevan litteä.

Tai sitten Aleksanterin sotilaat olivat yksinkertaisesti väsyneitä sotimiseen. Kuten elokuvassakin kävi ilmi, sotilaat olivat yli 20 vuotta pois kotoa.

Lainaus:21.04.2005 silver1492 kirjoitti:
Aleksanteri on jopa suunnitelluut Arabian niemimaan valloitusta.

Ja myös Italian...

Ei kai sentään ? Italia olis kuitenkin vähän liikaa jo yhdelle valtiolle. Niinhän siinä kävi että Aleksanterilla ei ollut kunnon seuraajaa vaan alueet hajosivat.

JA koko maailman...

Lainaus:21.04.2005 Talihintti kirjoitti:
Ei kai sentään ? Italia olis kuitenkin vähän liikaa jo yhdelle valtiolle. Niinhän siinä kävi että Aleksanterilla ei ollut kunnon seuraajaa vaan alueet hajosivat.

Mitä italiassa ois muka ihmeellistä ollut. Jotain etruskeja sun muita jotka ei kovin pitkällä sotavoimissa olleet.

Ainiin en muistanut eri ajankohtia. Tulipas moka.

Lainaus:21.04.2005 perato kirjoitti:

Lainaus:21.04.2005 Talihintti kirjoitti:
Ei kai sentään ? Italia olis kuitenkin vähän liikaa jo yhdelle valtiolle. Niinhän siinä kävi että Aleksanterilla ei ollut kunnon seuraajaa vaan alueet hajosivat.

Mitä italiassa ois muka ihmeellistä ollut. Jotain etruskeja sun muita jotka ei kovin pitkällä sotavoimissa olleet.

En nyt sanoisi, Etruskit takoivat parhaat rauta-aseet ja valmistivat nopeita ja tuhovoimaisia laivoja. Lisäksi hekin käyttivät Falangimuodostelmaa, joskin hopliittavariaationa.