PPArkisto

Rome: Total War

Strategia- ja sotapelit

1 ... 68 69 70 ... 211

Viestit

Sivu 69 / 211
Rekisteröitynyt:
22.08.2002
Kirjoitettu: maanantai, 18. huhtikuuta 2005 klo 17.54
Juuri näin^
"I'm losing it... It means going crazy, nuts, insane, bonzo, no longer in possession of one's faculties, three fries short of a happy meal, WACKO!!!!!" - O'Neill
Rekisteröitynyt:
14.02.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. huhtikuuta 2005 klo 15.26
Oho meidän Roomafanien aiheeseen on tipahtanut jo 1700 postia. Tosin tää sattu olemaan se 1701 frown
plop
Rekisteröitynyt:
22.08.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. huhtikuuta 2005 klo 16.16
Lainaus:20.04.2005 Talihintti kirjoitti:
Oho meidän Roomafanien aiheeseen on tipahtanut jo 1700 postia. Tosin tää sattu olemaan se 1701 frown


Eikä meitä tunnu kovin montaa keskustelijaa täällä olevan. Muutama vakkari ja jokunen satunainen vierailija. Nastan tämä aihe saisi kyllä saada...
"I'm losing it... It means going crazy, nuts, insane, bonzo, no longer in possession of one's faculties, three fries short of a happy meal, WACKO!!!!!" - O'Neill
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. huhtikuuta 2005 klo 16.23
Lainaus:20.04.2005 Visric kirjoitti:
Lainaus:20.04.2005 Talihintti kirjoitti:
Oho meidän Roomafanien aiheeseen on tipahtanut jo 1700 postia. Tosin tää sattu olemaan se 1701 frown


Eikä meitä tunnu kovin montaa keskustelijaa täällä olevan. Muutama vakkari ja jokunen satunainen vierailija. Nastan tämä aihe saisi kyllä saada...
Tuskin just tämän takia saa mitään, ja varsinki se kun viimiset 200 viestiä on menny vähä aiheen vierestäwink No tosin on tää vissii suositumpi siltiki kuin toi cc generals.
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
06.03.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. huhtikuuta 2005 klo 16.38
No paljon suositumpi. Onhan pelikin parempibiggrin
Rekisteröitynyt:
26.01.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. huhtikuuta 2005 klo 16.42
Lainaus:20.04.2005 Eomer kirjoitti:
No paljon suositumpi. Onhan pelikin parempibiggrin

Näin on
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. huhtikuuta 2005 klo 16.47
Joku privatkaa modelle että pistää nastan, tai sitten ottaa C&C Generalssista pois.
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
Rekisteröitynyt:
14.02.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. huhtikuuta 2005 klo 18.06
Siis ei nastaa mun mielestä sen takia että tää on iso aihe Romesta, kyllä tää etusivulla pysyy, mutta porukka ei tee uusia aiheita kun ei satu näkemään yhtäkään nastotettuna... Lähinnä täällä on joo muutamia keskustelijoita mä oon nyt ollu mukana mutta en läheskään koko aikaa. Jossain vaiheessa vaan sulauduin tänne mukaan smile
plop
Rekisteröitynyt:
24.11.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. huhtikuuta 2005 klo 20.34
Paremmin ne vaan huomataan kun eivät siitä nastasta roiku. Tämä ainakin tuntuu pätevän varsin hyvin tämän "ÄLÄ RUOKI TROLLIA!"-aiheen kohdalla.

Itse tässä asentelin RTR-modin ja rupesin taas pelaamaan Romea ja onhan se huomattavasti parempi kuin "Vanillana". Rooman yhtenäisyys on erityisesti allekirjoittaneen mieleen.

Kertokaapas muuten, että kuinka te toimitte valloittaessanne uusia alueita. Itselläni homma menee valitettavan usein niin, että joudun jättämään hyökkäävän armeijan valloittamaani kaupunkiin pitämään uuden hallinnon alla kapinoivat ihmiset aisoissa, mutta samalla hyökkäys tyrehtyy kun eteneminen tapahtuu periaatteella yksi täysi armeija/kaupunki. :/

Pitäisi melkein tehdä niin, että jokaisessa armeijassa olisi yksi strategianero kenraali ja yksi talousnero, joista jälkimmäisen voisi aina jättää kaupungin kuvernööriksi.

Rekisteröitynyt:
18.01.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. huhtikuuta 2005 klo 20.59
Itsellä ainakin barbaareja vastaan on yleensä sellainen takttiikka, että kun hyökkään johonkin kaupunkiin ja saan vallattua sen niin valitsen sen jutun joka tappaa ne siviilit ja sitten vaan vähän puolustajia sinne kaupunkiin. Sen jälkeen lopuilla sotilailla heti seuraavan kaupunkin kimppuun.
Rekisteröitynyt:
12.09.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. huhtikuuta 2005 klo 21.09
Yksi kysymys: eli ekikös Alexander the Great ollu makedonialla vai?
Pwned.
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. huhtikuuta 2005 klo 21.11
Makedonialla tein civilizationissa käytettyä taktiikkaa. Tein yhden valloitus armeijan, ja yhden jälkiarmeijan. Tolla jälkiarmeijalla laitoin siitä osan aina puolustamaan kaupunkeja ja täydentämään hyökkäysporukkaa(jos mahdollista)loput puolustus yksiköt teki kaupunki itse. Näin saa helposti 10 kaupunkia valloitettua(20 uniitti korttia ja kaks jokaisee kaupunkii)
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
14.02.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. huhtikuuta 2005 klo 21.28
Lainaus:20.04.2005 Death3 kirjoitti:
Yksi kysymys: eli ekikös Alexander the Great ollu makedonialla vai?
Sehän oli se Makedonia ainakin, mutta eikös Aleksanterin alueet jakautunu ainakin Seleukeiksi Kreikkalaisiksi ja Makedonialaisiksi. En sit oo mikään tietäjä näissä eli saattaa mennä väärinkin mun luulot.
plop
Rekisteröitynyt:
12.09.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. huhtikuuta 2005 klo 21.32
Kiitoksia silti...
Pwned.
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. huhtikuuta 2005 klo 21.54
Aleksanteri johti makedoniaa ja valloitti melko isoja alueita. Lopultahan se ilmeisesti hajosi, makedoniaksi, kreikan kaupunki valtioiksi, pontukseksi, seleukideiksi, jne jne.
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
23.08.2004
Kirjoitettu: torstai, 21. huhtikuuta 2005 klo 13.15
Aleksanteri on jopa suunnitelluut Arabian niemimaan valloitusta.
Rekisteröitynyt:
14.02.2004
Kirjoitettu: torstai, 21. huhtikuuta 2005 klo 14.50
Aleksanterin hyökkäys Intiassa loppu kun sotilaat ei enää halunnut taistella sotanorsuja vastaan. Egyptissähän se kävi vaan pönkittämässä egoonsa ja meni sinne Siwan oraakkelilta kysyyn jotain että onko se Zeuksen tai jonkun poika.
plop
Rekisteröitynyt:
24.05.2004
Kirjoitettu: torstai, 21. huhtikuuta 2005 klo 15.08
Lainaus:21.04.2005 Talihintti kirjoitti:
Aleksanterin hyökkäys Intiassa loppu kun sotilaat ei enää halunnut taistella sotanorsuja vastaan. Egyptissähän se kävi vaan pönkittämässä egoonsa ja meni sinne Siwan oraakkelilta kysyyn jotain että onko se Zeuksen tai jonkun poika.
Toinen syy oli se, että sotilaat pelkäsivät tippuvan maailman reunalta alas, kun silloin luultiin maailman olevan litteä.
lol
Worth dying for, worth killing for, worth going hell for. - Marv
Rekisteröitynyt:
22.08.2002
Kirjoitettu: torstai, 21. huhtikuuta 2005 klo 15.29
Tai sitten Aleksanterin sotilaat olivat yksinkertaisesti väsyneitä sotimiseen. Kuten elokuvassakin kävi ilmi, sotilaat olivat yli 20 vuotta pois kotoa.
"I'm losing it... It means going crazy, nuts, insane, bonzo, no longer in possession of one's faculties, three fries short of a happy meal, WACKO!!!!!" - O'Neill
Rekisteröitynyt:
22.08.2002
Kirjoitettu: torstai, 21. huhtikuuta 2005 klo 15.30
Lainaus:21.04.2005 silver1492 kirjoitti:
Aleksanteri on jopa suunnitelluut Arabian niemimaan valloitusta.

Ja myös Italian...
"I'm losing it... It means going crazy, nuts, insane, bonzo, no longer in possession of one's faculties, three fries short of a happy meal, WACKO!!!!!" - O'Neill
Rekisteröitynyt:
14.02.2004
Kirjoitettu: torstai, 21. huhtikuuta 2005 klo 17.07
Ei kai sentään ? Italia olis kuitenkin vähän liikaa jo yhdelle valtiolle. Niinhän siinä kävi että Aleksanterilla ei ollut kunnon seuraajaa vaan alueet hajosivat.
plop
Rekisteröitynyt:
06.03.2005
Kirjoitettu: torstai, 21. huhtikuuta 2005 klo 17.10
JA koko maailman...cool
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: torstai, 21. huhtikuuta 2005 klo 17.12
Lainaus:21.04.2005 Talihintti kirjoitti:
Ei kai sentään ? Italia olis kuitenkin vähän liikaa jo yhdelle valtiolle. Niinhän siinä kävi että Aleksanterilla ei ollut kunnon seuraajaa vaan alueet hajosivat.
Mitä italiassa ois muka ihmeellistä ollut. Jotain etruskeja sun muita jotka ei kovin pitkällä sotavoimissa olleet.
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
14.02.2004
Kirjoitettu: torstai, 21. huhtikuuta 2005 klo 20.07
Ainiin en muistanut eri ajankohtia. Tulipas moka.
plop
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: torstai, 21. huhtikuuta 2005 klo 22.23
Lainaus:21.04.2005 perato kirjoitti:
Lainaus:21.04.2005 Talihintti kirjoitti:
Ei kai sentään ? Italia olis kuitenkin vähän liikaa jo yhdelle valtiolle. Niinhän siinä kävi että Aleksanterilla ei ollut kunnon seuraajaa vaan alueet hajosivat.
Mitä italiassa ois muka ihmeellistä ollut. Jotain etruskeja sun muita jotka ei kovin pitkällä sotavoimissa olleet.

En nyt sanoisi, Etruskit takoivat parhaat rauta-aseet ja valmistivat nopeita ja tuhovoimaisia laivoja. Lisäksi hekin käyttivät Falangimuodostelmaa, joskin hopliittavariaationa.
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
1 ... 68 69 70 ... 211