Sellanen strategia peli, jossa pyritään Nazeilla perustamaan kolmatta valtakuntaa.. Eli samalla pyritään sotimaan neuvostoliittoa ja ameriikkaa vastaan. Ja pyritään pitämään saksan taloutta sen verran hyvänä että kansa tukee sinun toimia. Ja samalla pyritään kasvattamaan arialaista rotua ja keskitysleirejä perustamalla vähentämään muitarotuja..

Härski idea... ite olen tosielämässä niin tuota vastaan että ammun jos tuollaisen kannattaja tulee vastaan, mutta pelinä to olisi loistava..

Sinänsä tuossa ei häiritsisi vaikka olisi joku muu rotu kasvatettavana, mutta nazit on ne ainoat jotka tuota on harjoittanut, joten siinä se jänniys piilee että se olisi tosiasioihin perustuva.


mitä sanotte?

Jaa-a... Kyllä tuo ainakin paperilla voisi näyttää hyvältä, vielä jos saisi jonkun kunnon strategiapelejä tekevän pelitalon (=CDV) tekemään tuommoisen. Minua ainakin kiinnostaisi, mutta keskitysleireistä, gestapoista sun muista sen verran, että nehän pitäisi yrittää pitää pelissä mahdollisimman salassa/vähissä/poistaa pelistä kokonaan, koska muuten valituksia, haasteita oikeuteen sun muuta ropisisi niin urakalla kaiken maailman lahkolaisilta sun muilta että huh huh...
Mutta sitten käytännön pariin... Tuota tuskin tulemme koskaan näkemään. Tärkeimpänä syynä se, että jos joku yhtiö rupeaisi satsaamaan tosissaan tuollaiseen peliin, se vaatisi uskomattoman määrän rahaa. Ja sehän olisi aivan järjetön riski otettavaksi, koska peli mitä luultavimmin kiellettäisiin useissa maissa ja sille varmasti asetettaisiin K18-lätkä kylkeen.
Mielenkiintoisen pelin siitä kyllä saisi, mutta ei. Vaikka sehän on ollut aina niin, että jenkit/venäläiset eivät tehneet mitään pahaa kenellekään miehitetyssä saksassa sodan jälkeen, näin ainakin julkisuudessa... Ja eihän ne tehneet. Eihän?
Kylläpäs tekivät, kaikki on vain koitettum pitää salassa. Käykääpäs kysymässä joltakulta toisen maailmansodan historiaa tuntevalta henkilöltä monta saksalaista siperiaan meni ja monta palasi. Siinä se on ihmettelemistä.
Ja muistakaa, Saksalaisethan hävisivät sodan, joten miettikää siis ketkä historian ovat kirjoittaneet, eivät saksalaiset ainakaan.

Harvesterit ajavat juutalaisten päälle ja keräävät niitä säiliöön. Sitten vievät ne refineryyn ja...

Lainaus:31.07.2004 Chavez kirjoitti:
Harvesterit ajavat juutalaisten päälle ja keräävät niitä säiliöön. Sitten vievät ne refineryyn ja...

Tästä hyvästä pääsi pieni naurunpyrskähdys, johtuisiko kirjoitusajankohdasta...

Lainaus:24.07.2004 widebit kirjoitti:
Ja samalla pyritään kasvattamaan arialaista rotua ja keskitysleirejä perustamalla vähentämään muitarotuja..

Viimeistään tuossa vaiheessa tulisi se kun kukkahattutädit iskisivät banaania kurkkuun ja tuhannet yksityiset juutalaiset & juutalaisjärjestöt heittäis haasteella. Oikeastaan ihmettelen että jos tuollainen pääsisi edes paperivaiheesta pidemmälle. Ihmettelisin jos joku oikeasti alkaisi edes harkitsemaan tuollaista, on kuiteskin sen verran moraalitonta.

On nuo 60v. sitten tapahtumat sen verran huonoa meininkiä etten edes peleissä lähtisi moisilla julmuuksilla leikkimään. Ei niitä pelejä Allied-kannalta omasta mielestäni ihan turhaan tehdä :|

Onneksi et ole oikeasti tuota mieltä vaan heitit vaan ajatuksen ilmoille.

Tietääkseni elokuvissa on joku sääntö et natsisaksa ei saa voittaa mitään tai jotain vastaavaa. Kuullu tommosta... Kuitenkin moisen tekeminen ois äärimmäisen typerää. Lähinnä siks että kaikki vinee asiasta ja se ei myy ollenkaan. Sotapelejä on ihan WW2 teemoilta ollu jo miljoona ja kaks.

Lainaus:24.07.2004 widebit kirjoitti:
Sellanen strategia peli, jossa pyritään Nazeilla perustamaan kolmatta valtakuntaa.. Eli samalla pyritään sotimaan neuvostoliittoa ja ameriikkaa vastaan. Ja pyritään pitämään saksan taloutta sen verran hyvänä että kansa tukee sinun toimia. Ja samalla pyritään kasvattamaan arialaista rotua ja keskitysleirejä perustamalla vähentämään muitarotuja..

Härski idea... ite olen tosielämässä niin tuota vastaan että ammun jos tuollaisen kannattaja tulee vastaan, mutta pelinä to olisi loistava..

Sinänsä tuossa ei häiritsisi vaikka olisi joku muu rotu kasvatettavana, mutta nazit on ne ainoat jotka tuota on harjoittanut, joten siinä se jänniys piilee että se olisi tosiasioihin perustuva.


mitä sanotte?

Erittäin HYVÄ IDEA,i Agree! saksa!!

Samaa mieltä Latumanin kanssa.

Mut muuten kait ihan hyvä idea.

Lainaus:31.07.2004 Latuman kirjoitti:
Tietääkseni elokuvissa on joku sääntö et natsisaksa ei saa voittaa mitään tai jotain vastaavaa.

Tää jätkä ei oo nähny esim. Rautaristi:a...

Eikös Cross of Iron oo aika vanha leffa? Mitenköhän, tietääkö kukaan onko siitä tehty DVD:tä tai jotain muuta vastaavaa? Mikäli puhun nyt edes samasta elokuvasta kuin tommih1...
Mutta yksi aivan loistava WW2 elokuva on Das Boot (vai miten se kirjotetaankaan, anyway) kannattaa katsoa jos vain on mahdollisuus. Mutta itse olen kyllä kyllästynyt elokuvien puolella siihen aina vaan imelämmäksi menevään jenkkikökköön, voisi välillä tulla vaikka realistista materiaalia venäläisten/saksalaisten näkökulmasta, sellaista kun harvemmin näkee.

Ja vielä viimeinen lause: Lukekaa Sven Hasselin kirjoja jos haluatte laadukasta sotakirjallisuutta.

Sven Hasselista sen verran että kaikki tapahtumat kirjoissa eivät ole totta.
Tietääkseni ainoastaan Tuomittujen Legioona on totta kannesta kanteen.
Muissa kirjoissakin on paljon totta, mutta aika paljon myös värikynää

Lainaus:31.07.2004 tommih1 kirjoitti:

Lainaus:31.07.2004 Latuman kirjoitti:
Tietääkseni elokuvissa on joku sääntö et natsisaksa ei saa voittaa mitään tai jotain vastaavaa.

Tää jätkä ei oo nähny esim. Rautaristi:a...

missä välissä saksa voittaa Rautaristissä?

Lainaus:31.07.2004 Qurpiz kirjoitti:
Sven Hasselista sen verran että kaikki tapahtumat kirjoissa eivät ole totta.
Tietääkseni ainoastaan Tuomittujen Legioona on totta kannesta kanteen.
Muissa kirjoissakin on paljon totta, mutta aika paljon myös värikynää

joo, onhan tapahtumia väritetty, mutta ei minua ihmetyttäisi vaikka suuri osa olisi totta, (esim. Gestapon kidutukset yms...) mutta tekstiin on siis lisätty paljon fiktiota, vaikka mukana on suuri osa tottakin, olihan meno saksanmaalla aikas värikästä vuodesta -33 eteenpäin...

Lainaus:31.07.2004 Owl- kirjoitti:
Eikös Cross of Iron oo aika vanha leffa? Mitenköhän, tietääkö kukaan onko siitä tehty DVD:tä tai jotain muuta vastaavaa? Mikäli puhun nyt edes samasta elokuvasta kuin tommih1...
Mutta yksi aivan loistava WW2 elokuva on Das Boot (vai miten se kirjotetaankaan, anyway) kannattaa katsoa jos vain on mahdollisuus. Mutta itse olen kyllä kyllästynyt elokuvien puolella siihen aina vaan imelämmäksi menevään jenkkikökköön, voisi välillä tulla vaikka realistista materiaalia venäläisten/saksalaisten näkökulmasta, sellaista kun harvemmin näkee.

Ja vielä viimeinen lause: Lukekaa Sven Hasselin kirjoja jos haluatte laadukasta sotakirjallisuutta.

Puhut samasta leffasta ja kyllä löytyy levyllä...

Lainaus:31.07.2004 WhiteBandit kirjoitti:

Lainaus:31.07.2004 tommih1 kirjoitti:

Lainaus:31.07.2004 Latuman kirjoitti:
Tietääkseni elokuvissa on joku sääntö et natsisaksa ei saa voittaa mitään tai jotain vastaavaa.

Tää jätkä ei oo nähny esim. Rautaristi:a...

missä välissä saksa voittaa Rautaristissä?

Ootkos vähän yksinkertainen? Kukaan oo puhunut koko faking sodasta vaan tuossa ylempänä sanottiin että nykyään ei sitten sais voittaa mitään...

Nykyään juutalaiset ovat hyvin tarkkoja kaiken antisemitistisyyden kanssa, että tuskin pääsisi kovin pitkälle tuollainen peli. Lisäksi toisen maailmansodan raakuudet ovat vielä hyvinkin arka aihe monissa maissa, varsinkin Saksassa, missä swatsikan piirtäminen on edelleen kiellettyä.

Toisaalta se voisi olla hyväkin peli, mutta en usko, että se sen kummempi peli olisi kuin muutkaan maailmanvalloitusstrategiat, ainoa poikkeus tulisi olemaan vain se, että se on löyhästi historialliselle pohjalle rakennettu.

Mutta samalla periaatteella voitaisiin tehdä peli Stalinin ajan Neuvostoliitosta. Tulisi kova näpertelypeli! Pitäisi jatkuvasti tehdä sisäisiä uudistuksia ja kansanmurhia, että pysyisi vallankahvassa ja niin edelleen.

Lainaus:01.08.2004 Dunharrow kirjoitti:
Nykyään juutalaiset ovat hyvin tarkkoja kaiken antisemitistisyyden kanssa, että tuskin pääsisi kovin pitkälle tuollainen peli. Lisäksi toisen maailmansodan raakuudet ovat vielä hyvinkin arka aihe monissa maissa, varsinkin Saksassa, missä swatsikan piirtäminen on edelleen kiellettyä.

Toisaalta se voisi olla hyväkin peli, mutta en usko, että se sen kummempi peli olisi kuin muutkaan maailmanvalloitusstrategiat, ainoa poikkeus tulisi olemaan vain se, että se on löyhästi historialliselle pohjalle rakennettu.

Mutta samalla periaatteella voitaisiin tehdä peli Stalinin ajan Neuvostoliitosta. Tulisi kova näpertelypeli! Pitäisi jatkuvasti tehdä sisäisiä uudistuksia ja kansanmurhia, että pysyisi vallankahvassa ja niin edelleen.

Siitä Stalin pelistä tulisi lähes identtinen Hitler pelin kanssa. Eihän niillä oikeasti paljon eroa ollut.

Ei mutta kyllä tuo Neuvostoliittopeli olisi paljon herkullisempi näin strategisessa mielessä mietittynä. Natsien puhdistukset oli enemän Hitlerin omia oikkuja eikä järkevästi ajatellen niissä ollut mitään järkeä. Tai siis alussahan Aatu laittoi kaikki syyt juutalaisten niskaan mutta keskitysleirit menee vähän liian pitkälle. Eikä muutenkaan noi Hitlerin ajatukset (arjalaisuus) ole yhtä monipuolisia kuin mitä Neuvostoliitolla olisi tarjottavana.

Siis pelissä luotsattaisiin Venäjää 1900-luvun vallankumouksista eteenpäin. Voisi yrittää lähteä kehittämään kohti "oikeaa" kommunismia (Stalinin myötä kaikki haaveet siitä kariutuivat ja maa ajautui lähinnä perinteiseen yksinvaltiuteen) tai sitten voisi yrittää tehdä maasta demokratian joka kunnioittaa ihmisoikeuksia. Niin ja vaihtoehto olisi myös historian mukailu eli että verisestä tehdään diktatuuri. Esim. vapaampi hallitusmuoto ajautuisi helpommin uusiin vallankumouksiin kuin rautanyrkin alla hallittu maa.

Pelin pitäisi ehdottomasti keskittyä sisäpoliitikkaan. Venäjä on kuitenkin niin iso maa että se tarjoaisi riittävästi tehtävää. Täysimittainen ulkopoliitikka vaan tekisi pelistä liian jättiläismäisen. En tiedä onko kukaan pelannut mutta King of the Dragon Passia voisi minusta käyttää osittain esimerkkinä pelin systeemistä ainakin ulkopoliitikan osalta. Eli siis vain suuripiirteisiä linjoja voi siinä vaikuttaa. Myöskään pelaaja ei olisi kuolematon hallitsija joka olisi aina vallassa vaan hallitsijoiksi (ministerit yms. jos niitä on) saisi nostaa erilaisista lupaavista valtakunnan ihmisistä mieleisimmät. Kaikilla olisi omia ominaisuuksiaan (KotDP ja Medieval: Total War) jotka vaikuttaisivat siihen miten ne hoitavat tehtävänsä. Nämä henkilöt ikääntyisivät normaalisti joten johtoa joutuisi uudistamaan aina välillä. Tämä toisi peliin enemmän persoonallisuutta jotta kyseessä ei olisi mikään klooni Civilizationista.

Maan sisäisiin asioihin haluaisin systeemin joka olisi jonkinlainen yhdistelmä edellä mainittuja Civejä ja Total War sarjaa. Eli "yksikkönä" olisi provinssi eikä kaupunki mutta provinssit eivät olisi yhtä yksinkertaisia kuin Total Warissa vaan monipuolisia kuten kaupunkien hallinta Civeissä.

No tällainen idea minulla oli näin pääpiirteittäin. Eipähän ainakaan juutalaiset olisi estämässä peliä, jos tämä olisi aiheena.

Lainaus:31.07.2004 Owl- kirjoitti:
Eikös Cross of Iron oo aika vanha leffa? Mitenköhän, tietääkö kukaan onko siitä tehty DVD:tä tai jotain muuta vastaavaa? Mikäli puhun nyt edes samasta elokuvasta kuin tommih1...
Mutta yksi aivan loistava WW2 elokuva on Das Boot (vai miten se kirjotetaankaan, anyway) kannattaa katsoa jos vain on mahdollisuus. Mutta itse olen kyllä kyllästynyt elokuvien puolella siihen aina vaan imelämmäksi menevään jenkkikökköön, voisi välillä tulla vaikka realistista materiaalia venäläisten/saksalaisten näkökulmasta, sellaista kun harvemmin näkee.

Ja vielä viimeinen lause: Lukekaa Sven Hasselin kirjoja jos haluatte laadukasta sotakirjallisuutta.

_Mathava_ leffa tuo Das Boot.

Sehän se vasta jännää olisi (ja ehkä myös yleisesti hyväksyttävää) että siinä voitaisiin monipuolisesti pelata millä haluaa ja miten haluaa.

Siten sitten jos siinä on mahdollisuudet tehdä nazisaksaa neuvostoliittoa tai "jenkki sankareita". Mitä kukin haluaa, TAI mihin kukin ajautuu

Niin siis että olis mahdollisuus kaikkiin erin näkösiin keinoihin. Vaikka diktaattorina suorittaa kansanmurhia. ja sitten sais kattoa kun koko maailma yrittää kaataa sinut pois hallitsian paikalta, mikäli ei ole tyytyväisiä. tai jos ei ole resursseja täyttää lupauksia.

Vaivauduin ja etsin vähän tietoa tosta King of the Dragon Passista että ideani olisi vähän selvempi. Eli siis näissä "tapahtumissa" on 5-7 vaihtoehtoa joista valita ja johtajisto voi antaa niihin neuvoa kykyjensä mukaan.
KUVA1
KUVA2
KUVA3
Tuo peli sijoittuu tietenkin fantasiamaailmaan mutta samaa ideaa voisi osittain käyttää siirrettynä 1900-luvun maailmaan.

Tässä Venäjää koskevassa strategiapelissä olisi siis satunnaistapahtumia ja tapahtumia jotka olisi seurausta jostain tietystä asiasta esim. provinssin moraali laskee (kapinointia yms.) ja asialle pitää tehdä jotain. Tuossa voisi olla vaihtoehtoina
1. Jätä asukkaat rauhaan
2. Yritä diplomatian keinoja ja anna verohelpoituksia jne.
3. Lähetä sotilaat rauhoittamaan tilanne
4. Lähetä armeija paikalle ja tapata kapinan johtajat
5. Lähetä armeija paikalle ja tapa kaikki kapinaan osallistuneet ja vie ihmisiä pakkotyöleireille
Noilla kaikilla olisi erilaisia seurauksia ja onnistumismahdollisuuksia. Jos vaikka johtajasi olisi sosiaalinen yms. niin diplomatia onnistuisi helpommin. Jos taas käytät voimaa niin ulkomaat saattaisivat paheksua tilannetta jne.

Lainaus:02.08.2004 Daedalus kirjoitti:
Vaivauduin ja etsin vähän tietoa tosta King of the Dragon Passista että ideani olisi vähän selvempi. Eli siis näissä "tapahtumissa" on 5-7 vaihtoehtoa joista valita ja johtajisto voi antaa niihin neuvoa kykyjensä mukaan.
KUVA1
KUVA2
KUVA3
Tuo peli sijoittuu tietenkin fantasiamaailmaan mutta samaa ideaa voisi osittain käyttää siirrettynä 1900-luvun maailmaan.

Tässä Venäjää koskevassa strategiapelissä olisi siis satunnaistapahtumia ja tapahtumia jotka olisi seurausta jostain tietystä asiasta esim. provinssin moraali laskee (kapinointia yms.) ja asialle pitää tehdä jotain. Tuossa voisi olla vaihtoehtoina
1. Jätä asukkaat rauhaan
2. Yritä diplomatian keinoja ja anna verohelpoituksia jne.
3. Lähetä sotilaat rauhoittamaan tilanne
4. Lähetä armeija paikalle ja tapata kapinan johtajat
5. Lähetä armeija paikalle ja tapa kaikki kapinaan osallistuneet ja vie ihmisiä pakkotyöleireille
Noilla kaikilla olisi erilaisia seurauksia ja onnistumismahdollisuuksia. Jos vaikka johtajasi olisi sosiaalinen yms. niin diplomatia onnistuisi helpommin. Jos taas käytät voimaa niin ulkomaat saattaisivat paheksua tilannetta jne.

...Ja tässä alamme luisua jo Civilizationin puolelle. Tai onhan tuossa muutama eroavaisuus, mutta tarkoituksenahan olisi valloittaa maailma(?) keinolla millä hyvänsä.
Civilization joka suututtaa kaikki ääriryhmät uusnatseista ja kommunisteista juutalaisiin ja muihin hörhöihin. Siinäpä hyvä idea.