mitä eroa näillä prossuilla on keskenään?
kannattaako mun ostaa 1.1ghz celeron pelikoneeksi?

Kuka helv. ostaa enää noin antiikkista prossua pelikoneeseen?

Radikus : ei tuon kokoinen celeron ole antiikkinen, se on ihan uusi tuote, tehty kilpailemaan AMD:n hintaluokassa, ja on yhtä tehokas kuin ne.

Niinkuin tiedät varmaankin?

wopito, Vai että yhtä tehokas? Laittelen PCeitä päivittäin kasaan, joten aivan turha ruveta siitä tehosta saarnaamaan. Kokemusta löytyy. Ja kun AMD XP 1600+ maksaa vaivaiset ~1000mk niin kannattaako enää ruveta tinkimään prossutehossa.

No, ei kinata mutta olen, ikävä kyllä, joutunut kasaamaan kokoonpanoja joissa on ollut AMD:n prossat ja ihmetellyt missä se nopeus on jota niin kehutaan. Ei se ainakaan wintoosan käytössä ja ohjelmien latauksissa näy. Peleissä ehkä sen hyvyys vain onkin.
Kyllä Pentium on paras prossa, kaikin puolin. Ei tarvi kelotella ,eikä tapella lämpöjen kanssa, ei ole yhteensopivuus ongelmia emojen kanssa (paitsi asuksen susi emojen) ja paljon muuta hyvää johon AMD tuskin koskaan pääsee.

Tosiasiahan on, että jos todella haluaa _peli_koneen on parempi ostaa kaikki uusinta ja parasta. Sekä paljon muistia. _Peli_koneen kanssa ei kannata lähteä tinkimään jos haluaa tulevaisuudessakin pelata niitä parhaita ja pitää ne kauniina.

wopito, No secret halusi NIMENOMAAN pelikoneen? Ollaan muuten samaa mieltä siitä että Asuksen lankut on todella syvältä

P.S. En jaksa riidellä enempää, merkkiuskovaisten mielipiteitä kun ei voi muuttaa.

Moderaattorit vain keskustelee aiheessa joka on väärällä alueella, eikä kukaan laita tikkua ristiin sen oikealle alueelle siirtämiseen

no jos haluaa nimenomaan pelikoneen eikä leikkiä niilla vian joka kuukautisilla 4in1 purkkapäivityksillä niin kannatta unohtaa amd

ja radikus: se että kasailee koneita ei tee ihmisestä mitään gurua, kyllähän noita nyt kasaan pistelee kuka vain

KmH, Tarkoitin sillä että kasaan, testailen ja huollan. Eli testaan himassakin eri näyttiksiä jne. ja tiedän tasan tarkkaan niiden erot.

En tällä hetkellä suosittelisi tällä hetkellä kenellekkään PELIkoneeseen Pentium 4sta. Kyllä se RDRAM-muistien kanssa on ihan nopea, mutta kun tarpeeksi (RDRAM-)muistia maksaa jo 1800mk ja prossukin on kalliimpi niin missä järki?

Itse ajan AMD XP 1600+ssaa @ ~1500 eikä ole kone vielä _koskaan_ kaatunut tai temppuillut muutenkaan.

No minkäs minä teidän ennakkoluuloille voin. Ette taida hyväksyä edes Atin näyttistä?

Ati roXXor me kalsonger!

Kyl Intelin prossut on mun mielestä parempia.
Koittakaapa vaikka Intelin ja AMD:een ilman jäädytyksiä. Ajakaa uusilla peleillä pari tuntia. Katsokaa kumpi hajoaa ennen. Intel vai AMD? Luulen että AMD hajoaa ennen. Olenko oikeassa?

muuten hyvä pointti, mutta kenenkään tuskin tarvitsee ottaa jäähdytystä pois.AMD on parempi.

Lainaus:
31.12.2001 klo 19:27, topinyg12 kirjoitti:
Kyl Intelin prossut on mun mielestä parempia.
Koittakaapa vaikka Intelin ja AMD:een ilman jäädytyksiä. Ajakaa uusilla peleillä pari tuntia. Katsokaa kumpi hajoaa ennen. Intel vai AMD? Luulen että AMD hajoaa ennen. Olenko oikeassa?

Jäädytyksiä? Tarkotit varmaan jäähdytyksiä? Kuka helkatti on niin tyhmä ettei pitäs tuuletinta??? Ja vielä tekis koneella jotain!
Intel on vaan kalliimpi ***** eri paketissa. Tienatkaa itse rahanne ni ei tartte kiistellä kumpi on parempi - Halpa vai kallis! Nopeutta on kaikissa uusissa ihan tarpeeksi, mutta sillä rahalla minkä halvemmalla säästää voi tehdä jotain järkevää. Vaikka käydä ulkona!mitä ei moni nörtti näköjään tee!

Lapset, lapset (Radikus ja Wopito ) Prossu ko prossu. Ehkäpä ei sellasta Cellua tai P3:sta ostaa erikseen koneesee, mutta ovatpa ne ainaki kovin suosittuja valmiskonepaketeiden keskuuves. Tosin kuka ny niitä ostais, muuta ko meijän koulu... Rad: Tsot. Eikai se, että avaa koneita jokapäivä, merkkaa sitä, että tietää niistä lähes kaiken, jeh?

Ai siis mitä eroa on P3:lla ja Celeronilla? Nyt menee suoraan sanottuna osittain arvailuksi, mutta P3:ssa on ainakin enemmän välimuistia (256 Kt?) kuin Celeroneissa (128 Kt?). Lisäksi P3:ssa on suurempi väylänopeus 100Mhz/133Mhz mallista riippuen, kun taas Celeroneissa 66Mhz. Tästä en tosin ole täysin varma, luultavasti se on noissa uudemmissa (gigahertsiluokan)Celeroneissa nostettu ainakin 100Mhz:iin.
Miten nuo erot näkyvät käytännössä, sitä en osaa sanoa. Riippuu ohjelmasta/pelistä.

Älä ota tätä kuitenkaan lopullisena totuutena, sillä saatan hyvinkin puhua läpiä päähäni. Se on aina kovin riskialtista kun alkaa tähän aikaan yöstä muistelemaan tuollaisia.
Taitaa olla aika mennä nukkumaan...

Mun muistaakseni noi uusimmatki Cellut toimii 66MHz väylällä, niin uskomattomalta ko se kuulostaaki... Noita eroja tuskin kukaan kokonaan jaksaa selittää, mutta kannattaa vaikka intelin kotisivuilta kattoo speksejä ja vertailla niitä, kuitenkin ottaen huomioon että kaikki isommat luvut ei toista nosta kovin korkealle toiseen verrattuna. Tosin toi 66MHz väylä on kyl aika takapakkia Cellulle, mut pitää tarkistaa ettei se oo se 100 tai 133...

Kyl se pena3 vie, tällä hetkellä 1ghz tos nenän edessä

Onnittelut mahtavasta nostosta. o/