Eli kumpi noista on parempi? Ajattelin vain ostaa Radeon 9200:sen GeForcen rouskun tilalle, nyt kun sen halvalla saa. Vai tuleeko siinä mitään muuta tehonlisäystä kuin jotku pixel shaderit? Eli kannattaako vaihto 9200:seen?

Itselläni on Geforce 4mx440. Hyvinhän tällä on pärjäilty. Mutta totuus on se, että Radeon9200 on valovuosia tätä Geforcea edellä. Itse suosittelisin vaihtoa hyvissä ajoin, sillä jos olet pelaaja, Doom III:sta enää parempia pelejä tämä näyttis ei pysty millään pyörittämään.

Radeon 9200.
Katsoin tuossa juuri testejä eri peleistä ja GF4 MX (ainaki 64mb) jää aika jalkoihin, kun jo 64mb radeon 9200 on monta monta sijaa ylempänä.
Itsekin omistan Connect3D:n Radeon 9200 ja hyvinhän nämä pelit pelaa.
Far Cry (ainakin demo) toimii aivan hyvin 800x600 resoluutiolla ja grafiikat ovat medium.

http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0747913309616
Tuossa olisi Connect3D Radeon 9200 256MB, joka itseltänikin löytyy.

Hanki mieluiten käytetty GF 3, GF 4ti , raato 8500,9100,9600.

Ehdottomasti kannattaa ostaa käytettynä noin vanhat kortit.
R 9600 Pro:n saa siihen 50-70€ hintaan käytettynä, ja on paljon parempi tuota 9200:aa

Lainaus:07.08.2004 no_more kirjoitti:
Hanki mieluiten käytetty GF 3, GF 4ti , raato 8500,9100,9600.

Olen kyllä yrittänyt etsiä GeForce 4Ti-korttia käytettynä, muttei ole tuuria ollut. Pitää katsella vielä nettihuutokauppoja...

Lainaus:07.08.2004 Benighted kirjoitti:
Ehdottomasti kannattaa ostaa käytettynä noin vanhat kortit.
R 9600 Pro:n saa siihen 50-70€ hintaan käytettynä, ja on paljon parempi tuota 9200:aa

Yritin ostaa 9600:sen eräältä Peliplaneettalaiselta, mutta joku oli joskus tarjonnut kuulemma 100€ kortista. Heheh...

Tuo 256:n megatavun 9200 näyttää kyllä ihan mukavalta, mutta vähän liian kallis minulle. Ainakin uutena.

9200 vie kirkkaasti voiton...

Ihan mielenkiinnon vuoksi, kuinka hyvin ja millä grafiikka asetuksella GeForce mx pyörittää Doom kolmosta?

Lainaus:07.08.2004 JursuCaesar kirjoitti:
Olen kyllä yrittänyt etsiä GeForce 4Ti-korttia käytettynä, muttei ole tuuria ollut. Pitää katsella vielä nettihuutokauppoja...

http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=10156881
Siinä olis GeForce4 Ti 4200.

Lainaus:08.08.2004 JKchina kirjoitti:
Ihan mielenkiinnon vuoksi, kuinka hyvin ja millä grafiikka asetuksella GeForce mx pyörittää Doom kolmosta?

No, minulla ainakin pätkii aivan jumalattomasti Medium graffoilla. Low graffoilla en kehdannut edes kokeilla, joten poistin koko pelin.

ei pyöri edes low graffoilla pätkimäti

No kumpi sitten on parempi? GF4 Ti vai R9200? Ja mikä tuo Radeon 9200 Second Edition on? Se näyttäisi olevan halvempi kuin tavallinen.

Lainaus:08.08.2004 JursuCaesar kirjoitti:
No kumpi sitten on parempi? GF4 Ti vai R9200? Ja mikä tuo Radeon 9200 Second Edition on? Se näyttäisi olevan halvempi kuin tavallinen.

Ei kannata ostaa niitä SE -malleja, ne on ihan lälläreitä.
GF4 Ti ja 9200 välillä kannattaa ostaa tuo GF4 Ti, koska se on parempi.

Lainaus:08.08.2004 Filosofi kirjoitti:

Lainaus:08.08.2004 JursuCaesar kirjoitti:
No kumpi sitten on parempi? GF4 Ti vai R9200? Ja mikä tuo Radeon 9200 Second Edition on? Se näyttäisi olevan halvempi kuin tavallinen.

Ei kannata ostaa niitä SE -malleja, ne on ihan lälläreitä.
GF4 Ti ja 9200 välillä kannattaa ostaa tuo GF4 Ti, koska se on parempi.

Juu älä missään nimessä osta SE-mallia ! Ellet oo sitten tosi pahassa rahapulassa Tehot on laskettu melkein puoleen tosta tavallisesta mallista..Ja GF Ti-mallit on todella hyviä vielä tänä päivänäki..mulla esim. on tuo GeForce FX-5200, häviää helposti GF 4 Ti- 4600/4800 korteille..ja se muistin määrä ei ratkaise, mutta vähimmäis määräksi kannattaa asettaa se 64mb. Ja tuo Radeon 9200 kannattaa ehkä heittää roskakoriin, saat ati radeon 9600 kortin todella halvalla, itse on suunnitteilla samaisen kortin osto, pro-mallina. Ja kerrotko vielä koneen specsit ?

Jos ostat Radeon 9200 -mallin, niin 128mb muistilla. Itse kuitenkin suosittelisin Radeon 9600 Prota, hintaa uutena 100€. Käytettynä saatat saada ko. kortin hyvinkin edullisesti. Tehoero on todella huomattava, luultavasti DOOM III ei edes 9200:lla toimi, HL2:ssa se on minimivaatimus.

GF4 MX -kortit taas ovat täysiä susia, ne ovat reilun vuoden vanhoissa testeissäkin viimeisellä sijalla. Tosiasia on, että ko. kortilla voit heittää vesilintua ellei joku suuressa tyhmyydessään maksa siitä 5€.

Tämmönen tehomylly:

PIII 866Mhz
Intel Easton D815EEA
512Mt SDRAM
20Gt kiintolevy
Sound Blaster Live!

Ja virtalähteestä en tiedä mitään. Mutta jos oikein katsoin, niin se taitaa olla 230W. Tai ainakin jossain oli joku punainen juttu jossa oli numero 30 ja jonka toisella puolella luki 115V ja toisella 230V:

115V |__||_30| 230V

Toivottavasti nyt saitte jotain selvää tästä...

Lainaus:09.08.2004 JursuCaesar kirjoitti:
Tämmönen tehomylly:

PIII 866Mhz
Intel Easton D815EEA
512Mt SDRAM
20Gt kiintolevy
Sound Blaster Live!

Ja virtalähteestä en tiedä mitään. Mutta jos oikein katsoin, niin se taitaa olla 230W. Tai ainakin jossain oli joku punainen juttu jossa oli numero 30 ja jonka toisella puolella luki 115V ja toisella 230V:

115V |__||_30| 230V

Toivottavasti nyt saitte jotain selvää tästä...

No valitettavasti tuolla koneella ei enää mitään uusia pelejä pelata, joten tuo 9200 on turha ostos. Siitäkään koneesi ei kaikkea tehoa saa irti.

Emosi tukee ainoastaan tasan gigahertsistä prosessoria, joten senkin päivitys on täysin turhaa. Tietoa ko. emosta täällä.

Ainoat osat, jotka tuosta koneesta kannattaa säästää uuteen ovat muistikampa, äänikortti ja kovalevy. Lukevat ja polttavat cd/dvd-asemat kannattaa tietenkin myös säästää. Muisteissa on vain se ongelma, että jos ostat uuden emon, niin kannattaa ostaa uudet DDR-muistit.

Eli jos koneestasi haluat paremman, joudut ostamaan uuden näytönohjaimen, prosessorin, emolevyn, muistit ja virtalähteen. Tuo 20Gb saattaa tietenkin silloin käydä pieneksi, joten uusi kovokaan ei huono investointi olisi.

Jos nykyistä kokoonpanoa haluat päivittää, niin Radeon 9200, mutta suhteellisen turha investointi sekin on. Suorituskyky on mitä on ja tuolla kokoonpanolla ei kuitenkaan uusia pelejä pelata. Jos taas uusit muunkin kokoonpanosi, niin 9200 jää alitehoiseksi.

Eli ostat kokonaan uudet sisuskalut tai et mitään.

9200SE voittaa 5200 ultran. On se nyt vaan aika hyvin.

Noh, toimisiko minun roskallani edes GeForce3? Tai R8500?

Lainaus:09.08.2004 JursuCaesar kirjoitti:
Noh, toimisiko minun roskallani edes GeForce3? Tai R8500?

Eivätös nämä molemmat ole tehokkaampia kuin R9200?

On

Mulla on kakkoskoneessa 8500LE 64mb jolla pyörii pelit varsin hyvin. Mitään peliä mitä ykköskoneella pelaan (Ti4200), en ole joutunut jättämään pelaamatta kakkoskoneella. Grafiikan tasoa on tosin joutunut yhdellä tai parilla pykälällä laskea. Huomattakoon että pelaan lähinnä strategia- ja urheilu- autopelejä, enkä raskaita fps pelejä.

Lainaus:09.08.2004 WarPeR kirjoitti:
Mulla on kakkoskoneessa 8500LE 64mb jolla pyörii pelit varsin hyvin. Mitään peliä mitä ykköskoneella pelaan (Ti4200), en ole joutunut jättämään pelaamatta kakkoskoneella. Grafiikan tasoa on tosin joutunut yhdellä tai parilla pykälällä laskea. Huomattakoon että pelaan lähinnä strategia- ja urheilu- autopelejä, enkä raskaita fps pelejä.

Saanko kysyä millainen on muu kokoonpanosi?

Lainaus:09.08.2004 Tenacious- kirjoitti:
Saanko kysyä millainen on muu kokoonpanosi?

Niin tuossa kakkoskoneessa jossa 8500 LE? Arvelisin että sitä tarkoitit.

Eli kakkoskone:
1.7Ghz P4, 512 ddr 333mhz, XP

Ti4200 omaava:
2000+, 512 400mhz, XP

Koneissa ei ole muita eroja kuin prossu, näyttis, muistien nopeus ja emolevyt. Ovathan komponentit eri merkkisiä mutta niillä ei ole käytännön eroa.

Noh, taisipa näytönohjaimen hankinta tyssätä tähän. Näköjään helpointa olisi ostaa uusi kone... Maksaa...