Lainaus:12.08.2004 RAMP0 kirjoitti:
Minulla on toisessa silmässä näkö 0.8 ja toisessa 2.3. Tämä on siitä ikävä että silmälääkäri sanoi että aivoni käyttävät vain tavallisestikkin katsoessani suurimmaksi osaksi parempaa silmää, ja tämä aiheuttaa sen että huonompi silmäni lopulta surkastuu kunnes en näe pahemmin sillä mitään. Laseja en itsekkään käytä.

Silmien siristäminen auttaa vähän.

2.0 on täydellinen näkö...

Pitää alkaa syömään enemmän porkkanaa. Pitää käydä hakemassa siemeniä ja laittaa ne maahan. Sitten syön päivät pitkät porkkanoita.

nuo tv:n/monitorin katsomiset liian läheltä tai pimeässä on taas näitä urbaaneja legendoja joilla ei ole mitään tekemistä näön heikkenemisen kanssa.

Tuo porkkanan syönti -juttu on aika sketsi sinällään :D

Toisen maailmansodan propagandaa! :)

Jos todellakaan et halua piilareita/laseja niin laserleikkaukseen sit vaan.

Itse olen laseihini täysin tyytyväinen.

Lainaus:12.08.2004 RAMP0 kirjoitti:
Minulla on toisessa silmässä näkö 0.8 ja toisessa 2.3. Tämä on siitä ikävä että silmälääkäri sanoi että aivoni käyttävät vain tavallisestikkin katsoessani suurimmaksi osaksi parempaa silmää, ja tämä aiheuttaa sen että huonompi silmäni lopulta surkastuu kunnes en näe pahemmin sillä mitään. Laseja en itsekkään käytä.

Silmien siristäminen auttaa vähän.

tähän auttaa se, että peität terveen silmän ja käytät vain sitä huonompaa!
kaveria heitettiin tikalla silmään ja lääkäri määräsi tämän konstin ja se toimi!

siinä joutuu se 'huono silmä' töihin!

joten ei muuta kun rohkeesti vaan merirosvona liikkeelle!! JARRR!

Lainaus:12.08.2004 Hurtti_Ukko kirjoitti:
Lopeta masturbointi, se heikentää näköä.

Jos et halua lopettaa sitä, niin suosittelen silmälaseja tai piilareita.

Pitäis rajoittaa näköjään sitä...

Suomessa on myös mahdollista hankkia "silmänsisäinen" piilolasi, joka leikkauksella asennetaan silmään.. ja sen voi helposti myöhemmin leikata sieltä uloskin, mikäli on tarvis vaihtaa esim. vahvempaan piilolinssiin.

Rakenne on linssissä toki erilainen, mutta tuossa on vaihtoehto mikäli rillit/piilarit eivät oikein sytytä.

Jos jaksaa odottaa muutamia vuosia (vuosikymmeniä) niin tokihan on myöhemmin mahdollista saada pieni kone asennettua näköön, joka säätää silmän valonvastaanottamiskykyä optimaalisesti koneellisesti lihasten sijasta -> johtaa juuri tuohon 2.0/2.0 -näköön.

Laseritkin ovat tätä nykyä jo melkoisen kehittyneitä, joten ei siinäkään mitää pahaa olisi.

Lainaus:13.08.2004 Chip kirjoitti:

Lainaus:12.08.2004 RAMP0 kirjoitti:
Minulla on toisessa silmässä näkö 0.8 ja toisessa 2.3. Tämä on siitä ikävä että silmälääkäri sanoi että aivoni käyttävät vain tavallisestikkin katsoessani suurimmaksi osaksi parempaa silmää, ja tämä aiheuttaa sen että huonompi silmäni lopulta surkastuu kunnes en näe pahemmin sillä mitään. Laseja en itsekkään käytä.

Silmien siristäminen auttaa vähän.

tähän auttaa se, että peität terveen silmän ja käytät vain sitä huonompaa!
kaveria heitettiin tikalla silmään ja lääkäri määräsi tämän konstin ja se toimi!

siinä joutuu se 'huono silmä' töihin!

joten ei muuta kun rohkeesti vaan merirosvona liikkeelle!! JARRR!

ai *******, tikalla silmään.

Lainaus:13.08.2004 killah kirjoitti:
nuo tv:n/monitorin katsomiset liian läheltä tai pimeässä on taas näitä urbaaneja legendoja joilla ei ole mitään tekemistä näön heikkenemisen kanssa.

todisteita ?

En tiiä sanoko jo joku mut isä sano että se voi huonontaa näköä jos lukee pimeessä...

Liikkuvassa autossa ei ainakaan kannata, eikä kyl pimeessäkään. jos lukee liikkuvas autos ni tulee niin ***** paha olo et huhhuh. enkyl tie onks toi pimees luku jotai legendaa vai totta.

Lainaus:12.08.2004 qA- kirjoitti:

2.0 on täydellinen näkö...

No ei kyllä tosiaankaan ole, 0.0 on täydellinen.

Kun lukee pimeässä niin ei siitä näkö mihinkään mene ja itse käytän piilolinssejä kaikkialla. Oikea silmä mulla on 2.75 ja vasen 3.25.

Se täydellinen näkö riippuu siitä, että onko plussa vai miinus. Miiuksella täydellinen näkö on 2.0 ja plussal taisi olla 0.0.

Näin se meni minun muistaakseni. Toi miinuksen 2.0 on varmaa tietoa, mutta tuosta plussasta en ole ihan varma. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Huonoon näköön auttaa kannabistuotteet.
Itepähän kysyitte..

stormtrooper:

oletko tyhmä? kuinka tv:n katsominen voi vahingoittaa silmää jonka tarkoitus alun perinkin on tarkentua eri etäisyyksille. samalla voisi väittää, että lehden lukeminen vaurioittaa näkö kun lehti on liian lähellä. likinäkö johtuu silmän taittovirheestä (silmä taittaa tulevan valon liian jyrkästi) eikä tv:n (tai minkään muunkaan) katselulla ole sen kehittymiseen mitään vaikutusta.

ja mitä tulee normaaliin näköön niin sen voimakkuus 1.0-2.0 välillä. 0.0 ei todellakaan ole normaali vaan tällöin ollaan jo lähellä likinäköisyyttä ja miinus-arvot ovat sitten jo tyyppejä joille suositellaan silmälasien käyttöä.

Mikähän näissä laseissa on vikana, kun jotkut ei haluu pitää semmosia?
Näen kaiken laseillani, eikä tarvi siristellä tai mitään

Lainaus:14.08.2004 Kim_Johannes kirjoitti:
Mikähän näissä laseissa on vikana, kun jotkut ei haluu pitää semmosia?
Näen kaiken laseillani, eikä tarvi siristellä tai mitään

Aivan, itsekin toivoisen että minulla olisi lasit. Ei mitään piilareita.

JOo syöt kaks päivää putkeen nokkosia ja juot moottoriöljyä ni eiköhän se siitä.





psst psst: silmälasit tai laserleikkaus.

Silmälasit.

nimim. Kohta sokea.

Lainaus:14.08.2004 Kim_Johannes kirjoitti:
Mikähän näissä laseissa on vikana, kun jotkut ei haluu pitää semmosia?
Näen kaiken laseillani, eikä tarvi siristellä tai mitään

Ajattelepas, jos omaisit näön vaikka luokkaa -7.0, tällöin ei näe selvästi kuin noin 15cm etäisyydelle, kaikkesta kauempana olevasta näkee vain värejä ja hahmoja.
Noniin, satut lyömään pääsi johonkin ja silmälasit lentävät maahan, tadaaa!! mukava työ alkaa käsillä sivelemään maata, kun ei näe lasejaan kuin korkeintaan puolen metrin päästä, ja jos on hämärä valaistus niin ei näe niitä ollenkaan
Taikka jos unohdat lasit johonkin, on erittäin hauskaa käydä huoneistoja läpi sentti sentiltä ja varoa, ettei astu niiden päälle.

Ja lisäksi piilarit ovat ihan must, jos haluaa harrastaa jotain urheilua, vaikka jalkapalloa, niin ei tarvi pelätä, että lasit hajoaa. Ja jos on kuukausipiilolinssit, niin ei tarvi koko ajan sorkkia silmiään vaan noin 30pvä välein vaihtaa linssit silmään.

Itselläni on samanlainen näkö, eli ei niin tarkasti. Jos joku on ehdottanut porkkanoita niin ne oikeasti tehoavat. Söin niitä puoli vuotta joka päivä ja näkö parani (ei siis tullut mitään nightvisionii mutta tarkentui hieman).

Mun vasen silmä on 1.6, oikea 0.7. Käytän nykyään aina välillä (= silloin kun muistan) silmälappua, eli katselen muutaman tunnin maailmaa pelkästään oikealla silmälläni. Tarkoituksena on ettei se pääse laiskistumaan enempää.

Itselleni kouluhoitaja selitti jotain ihme juttua, että näkö voisi parantua, jos on ollut juuri raju pituuspyrähdys. Eipä ole (ainakaan) vielä pitänyt paikkaansa, mutta toisaalta taas voi olla, että minulla ei ollut tarpeeksi rajua pyrähdystä.

Miten ihmeessä tuo tikka -juttu on mahdollista? Eikö silmä puhkea siinä, ja mene näkö, jos siis terävä pää tuli edellä? Ja miten sellaisesta voi näkö parantua? Voi kuulostaa tyhmältä, mutta en ole itse kokeillut. Vai enkö lukenut tarpeeksi tarkasti?