Lainaus:06.04.2005 MieItse kirjoitti:
Oma potkusysteemini koostuukin tästä syystä lähinnä sivu-, taka- ja etupotkuista. Kiertopotkut, kierrepotkut ja akrobaattisemmat hyppypotkut jätän mielelläni muille, sillä niitä minä en yksinkertaisesti opi enkä oikeastaan välitäkään oppia.

Kannattaisi kokeilla edes alakorkeuteen reenata sitä kiertopotkua.No,tyylinsä kullakin. Minun tyylini on päähän potkimista ja pomppimista ja myös suoraviivaista turpaanvetoa. Näin ainakin sparrin perusteella. Jatketaan siellä toisessa aiheessa.

Lainaus:06.04.2005 MieItse kirjoitti:
Harjoitelkaa niitä perusteita. Se kannattaa. Ne nimittäin pelastavat henkiä.

Tai ottaa henkiä. Buhaa...

Asiaan selvennystä:



3 luku

Kielletyt esineet ja aineet

9 §

Vaaralliset esineet
Nyrkkirautojen, stilettien ja heittotähtien sekä muuksi esineeksi naamioitujen teräaseiden samoin kuin sähkölamauttimien ja -patukoiden, jousipatukoiden sekä tarkkuussinkojen ja -linkojen valmistus, maahantuonti, kauppa sekä hallussapito yleisellä paikalla ja yleisellä paikalla olevassa kulkuneuvossa on kielletty, jollei 2 tai 3 momentissa taikka 12 §:ssä muuta säädetä.
...
Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske valtiota eikä valtion omistamien esineiden hallussapitoa, jos perusteena hallussapidolle on valtion palveluksessa olevan henkilön tehtävien hoitaminen.


10 §

Toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineiden ja aineiden hallussapito

Seuraavien toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitettujen tai siihen soveltuvien esineiden tai aineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty:

1) teräaseet, rikotut lasiesineet ja muut näihin rinnastettavat viiltämiseen tai pistämiseen soveltuvat esineet;

2) patukat, ketjut, jouset, vaijerit, kaapelit, pesäpallomailat ja muut näihin rinnastettavat lyömiseen soveltuvat esineet;

3) tikat, kuulat ja muut näihin rinnastettavat heittämiseen soveltuvat esineet;

4) syövyttävät sekä toisen vakavaan vahingoittamiseen taikka lamauttamiseen soveltuvat aineet;

5) ilma-aseet, jousitoimiset aseet, harppuunat, ritsat, puhallusputket ja muut näihin rinnastettavat ampumiseen soveltuvat esineet;

6) terveydelle vaaralliset laserosoittimet.

Ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavien esineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty.

Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske esineitä tai aineita, joiden hallussapito on työtehtävän tai muun hyväksyttävän syyn vuoksi tarpeen.
...


Puukkohippasista jatkan taistelulajit aiheessa.

Lainaus:06.04.2005 RiotGun kirjoitti:
Seke, karate oli minustakin aika tylsää, en ollut siinä kovin kauaa.
Oltaisiin suoraan opeteltu ninja kickit ja hypyt ^_^

Tai sitten oltaisiin opetettu kaikkea hyödyllistä kuten miten vapautua erillaisista lukoista ja miten taltuttaa hyökkääjä tms.

Se oli vain semmoista huitomista....

Tässä asiassa tulee aina sellainen luonnon laki ja fakta vastaan että kun joku tarpeeksi iso jätkä tulee sua leipomaan turpaan niin ei siinä paljon kung-fu potkut ja haikara-asennot auta. Korkeintaan väistät pari iskua. Yleensä kamppailulajien opettajat kertovat tämän heti ensimmäisenä oppilailleen. Siksi kannattaa pitää mukana laillista tai vähemmän laillista puolustusvälinettä aina kun siihen on aihetta.

Lainaus:07.04.2005 Lindewell kirjoitti:
Tässä asiassa tulee aina sellainen luonnon laki ja fakta vastaan että kun joku tarpeeksi iso jätkä tulee sua leipomaan turpaan niin ei siinä paljon kung-fu potkut ja haikara-asennot auta. Korkeintaan väistät pari iskua. Yleensä kamppailulajien opettajat kertovat tämän heti ensimmäisenä oppilailleen. Siksi kannattaa pitää mukana laillista tai vähemmän laillista puolustusvälinettä aina kun siihen on aihetta.

Miksi sitten esim. Wing Chun on kehitetty?

Lainaus:07.04.2005 Lindewell kirjoitti:
Tässä asiassa tulee aina sellainen luonnon laki ja fakta vastaan että kun joku tarpeeksi iso jätkä tulee sua leipomaan turpaan niin ei siinä paljon kung-fu potkut ja haikara-asennot auta. Korkeintaan väistät pari iskua. Yleensä kamppailulajien opettajat kertovat tämän heti ensimmäisenä oppilailleen. Siksi kannattaa pitää mukana laillista tai vähemmän laillista puolustusvälinettä aina kun siihen on aihetta.

Asiaa!
Ja kannattaa pitää ne puolustusvälineet piilossa, ettei tule turhaa sanomista, varsinkin, jos ne ovat vähemmän laillisia.

Lainaus:07.04.2005 Pihvi kirjoitti:

Lainaus:07.04.2005 Lindewell kirjoitti:
Tässä asiassa tulee aina sellainen luonnon laki ja fakta vastaan että kun joku tarpeeksi iso jätkä tulee sua leipomaan turpaan niin ei siinä paljon kung-fu potkut ja haikara-asennot auta. Korkeintaan väistät pari iskua. Yleensä kamppailulajien opettajat kertovat tämän heti ensimmäisenä oppilailleen. Siksi kannattaa pitää mukana laillista tai vähemmän laillista puolustusvälinettä aina kun siihen on aihetta.

Miksi sitten esim. Wing Chun on kehitetty?

Koska en usko taistelulajeihin niin en myöskään ole kuullut tästä mutta ensikuulemalta arvelin että kyseessä on jokin Karaten variaatio.
Googletuksen jälkeen jäi tällainen mielikuva: Käytännönläheinen kung-fu variaatio jossa käytetään aseina miekkoja ja keppejä ja missä pyritään kääntämään vastustajan voima itseään vastaan. Käytännössä tämä toimii niin että esim. vastustajan lyödessä käytetään lyönnin voima vastustajan kaatamiseen.

Kantani on yhä sama; Jos saat kerralla 1500 newtonia päin pläsiä niin varmasti toivot että olisit sen kung-fun sijasta opetellut aseen käyttöä taikka juoksemaan niin *******n kovaa. Luontokin on näkemykseni takana, ei yksikään ihminen ollut vielä karhua kaatanut ennen kuin joku nero keksi laittaa sen kiven sen tikun päähän. Ja aseella se on kaatunut tähän päiväänkin asti eikä vieläkään kukaan ole uskaltanut sitä ilman lähteä vahvempaansa tappamaan.

niinpä

Lainaus:07.04.2005 Lindewell kirjoitti:
Kantani on yhä sama; Jos saat kerralla 1500 newtonia päin pläsiä niin varmasti toivot että olisit sen kung-fun sijasta opetellut aseen käyttöä taikka juoksemaan niin *******n kovaa. Luontokin on näkemykseni takana, ei yksikään ihminen ollut vielä karhua kaatanut ennen kuin joku nero keksi laittaa sen kiven sen tikun päähän. Ja aseella se on kaatunut tähän päiväänkin asti eikä vieläkään kukaan ole uskaltanut sitä ilman lähteä vahvempaansa tappamaan.

Miksi sitten UFC:ssä Tank Abbot kaatui parikymmentä kiloa pienempää Royce Gracietä vastaan? Tai miksi Butterbean hävisi huomattavasti pienemmälle ja heikommalle Genki Sudolle? Kumpikaan ei käyttänyt aseita käsiä ja jalkojaan lukuunottamatta. Niin,ne voitot tosiaan tapahtuivat luovutuksella,ei pisteillä.

heh, ite pidän nyrkkirautaa ja puukkoo taskussa, eihän sitä tiiä jos joku käy kimppuun...

Lainaus:07.04.2005 Pihvi kirjoitti:

Miksi sitten UFC:ssä Tank Abbot kaatui parikymmentä kiloa pienempää Royce Gracietä vastaan?

[off-topic]Heh, Gracie nyt onkin kone.[/off-topic]

Voi herranjumala, miten minulta onkin mennyt tällainen aihe ohi? Pelottavat punkkarit tiputti kyllä älyttömän pahasti. En minä ikinä Kenshiä ole nerona pitänyt, mutta ei *******. Lemonhead sanoi jo kuukausia sitten kaiken oleellisen.

Itse en mitään teräaseita kanna enkä tule kantamaan. Pitäisi varmaan kun tulee noilla punk-keikoilla käytyä.

Lainaus:07.04.2005 Pihvi kirjoitti:
Miksi sitten UFC:ssä Tank Abbot kaatui parikymmentä kiloa pienempää Royce Gracietä vastaan? Tai miksi Butterbean hävisi huomattavasti pienemmälle ja heikommalle Genki Sudolle? Kumpikaan ei käyttänyt aseita käsiä ja jalkojaan lukuunottamatta. Niin,ne voitot tosiaan tapahtuivat luovutuksella,ei pisteillä.

Jos alat vertaamaan jossakin ultimate fightingissa tapahtuneita yksittäistapauksia oikeaan tilanteeseen niin voidaan varmasti unohtaa vakava keskustelu. Tietysti pienempikin voi voittaa mutta mitkä on sanssit? Genki Sudo sai varmasti taistella henkensä edestä koska yksikin osunut isku naamaan Butterbeanilta ja se ois vieny Sudolta tajun kankaalle.
Aiotko tapella 100kg isompaasi vastaan uskottelemalla itsellesi että "ei se nyt osu kun hypin niin ovelasti".
Onnea vaan, onnella ne sankarisi Sudo ja Graciekin voittivat vaikka taitavia kavereita ovatkin.

Lainaus:07.04.2005 Lindewell kirjoitti:

Lainaus:07.04.2005 Pihvi kirjoitti:
Miksi sitten UFC:ssä Tank Abbot kaatui parikymmentä kiloa pienempää Royce Gracietä vastaan? Tai miksi Butterbean hävisi huomattavasti pienemmälle ja heikommalle Genki Sudolle? Kumpikaan ei käyttänyt aseita käsiä ja jalkojaan lukuunottamatta. Niin,ne voitot tosiaan tapahtuivat luovutuksella,ei pisteillä.

Jos alat vertaamaan jossakin ultimate fightingissa tapahtuneita yksittäistapauksia oikeaan tilanteeseen niin voidaan varmasti unohtaa vakava keskustelu. Tietysti pienempikin voi voittaa mutta mitkä on sanssit? Genki Sudo sai varmasti taistella henkensä edestä koska yksikin osunut isku naamaan Butterbeanilta ja se ois vieny Sudolta tajun kankaalle.
Aiotko tapella 100kg isompaasi vastaan uskottelemalla itsellesi että "ei se nyt osu kun hypin niin ovelasti".
Onnea vaan, onnella ne sankarisi Sudo ja Graciekin voittivat vaikka taitavia kavereita ovatkin.

Sudo sai kaksi tai kolme iskua päin pläsiä. Lensi tilt-a twirl-tyyliin ja nousi ylös. Sitä varten reenataan,että ne mahdollisuudet kasvaa. Kamoon,onnella? Miksi sitten tämä kuvio on toistunut useasti. Mm,Gracien statsit ovat aika kovaa katsottavaa. Katsopa Sherdogista vaikka. Kaveri on tiputellut kaiken maailman bigshoweja ja muita jättiläisiä. Oletko katsonut niitä matseja? Sudon "tuuri" Butterbeania vastaan koostui jatkuvasta väistelystä,terävistä potkuista, yhdestä räjähtävästä hyppypotkusta ja mattopainista,jolla Butterbean lukotettiin. Tuuria oli ehkä siinä,että hiukan huonossa tasapainossa tapahtunut hyppypotku kaatoi Butterbeanin siten,ettei hän täysin murskannut Sudoa kaatuessaan hänen päällensä. Ja Gracien matsit... Pure skill.

MieItse: Minä en oikeastaan pidä niin kauheasti Graciesta. Kova jätkä,mutta tämä BJJ:n "olemme ylivoimaisia"-asenne kyrpii. Mutta Sudo on kova. Äijä pistää WWE-tyylisiä sisääntuloja koreografioineen,pilkkaa vastustajaansa kehässä ja matkii Bruce Leetä. Mitä muuta voikaan toivoa?

Onneksi Suomessa on suht turvallista... jos alueella olisi rikollisuutta, kantaisin hyvin mielelläni sitä ysimillistä mukanani lipas täynnä kovia... ei kuitenkaan ladattuna

Lainaus:07.04.2005 Pihvi kirjoitti:

Lainaus:07.04.2005 Lindewell kirjoitti:

Lainaus:07.04.2005 Pihvi kirjoitti:
Miksi sitten UFC:ssä Tank Abbot kaatui parikymmentä kiloa pienempää Royce Gracietä vastaan? Tai miksi Butterbean hävisi huomattavasti pienemmälle ja heikommalle Genki Sudolle? Kumpikaan ei käyttänyt aseita käsiä ja jalkojaan lukuunottamatta. Niin,ne voitot tosiaan tapahtuivat luovutuksella,ei pisteillä.

Jos alat vertaamaan jossakin ultimate fightingissa tapahtuneita yksittäistapauksia oikeaan tilanteeseen niin voidaan varmasti unohtaa vakava keskustelu. Tietysti pienempikin voi voittaa mutta mitkä on sanssit? Genki Sudo sai varmasti taistella henkensä edestä koska yksikin osunut isku naamaan Butterbeanilta ja se ois vieny Sudolta tajun kankaalle.
Aiotko tapella 100kg isompaasi vastaan uskottelemalla itsellesi että "ei se nyt osu kun hypin niin ovelasti".
Onnea vaan, onnella ne sankarisi Sudo ja Graciekin voittivat vaikka taitavia kavereita ovatkin.

Sudo sai kaksi tai kolme iskua päin pläsiä. Lensi tilt-a twirl-tyyliin ja nousi ylös. Sitä varten reenataan,että ne mahdollisuudet kasvaa. Kamoon,onnella? Miksi sitten tämä kuvio on toistunut useasti. Mm,Gracien statsit ovat aika kovaa katsottavaa. Katsopa Sherdogista vaikka. Kaveri on tiputellut kaiken maailman bigshoweja ja muita jättiläisiä. Oletko katsonut niitä matseja? Sudon "tuuri" Butterbeania vastaan koostui jatkuvasta väistelystä,terävistä potkuista, yhdestä räjähtävästä hyppypotkusta ja mattopainista,jolla Butterbean lukotettiin. Tuuria oli ehkä siinä,että hiukan huonossa tasapainossa tapahtunut hyppypotku kaatoi Butterbeanin siten,ettei hän täysin murskannut Sudoa kaatuessaan hänen päällensä. Ja Gracien matsit... Pure skill.

MieItse: Minä en oikeastaan pidä niin kauheasti Graciesta. Kova jätkä,mutta tämä BJJ:n "olemme ylivoimaisia"-asenne kyrpii. Mutta Sudo on kova. Äijä pistää WWE-tyylisiä sisääntuloja koreografioineen,pilkkaa vastustajaansa kehässä ja matkii Bruce Leetä. Mitä muuta voikaan toivoa?

Tai miks Rey Mysterio hakkas Edgen.

Lainaus:07.04.2005 Pihvi kirjoitti:
Sudo sai kaksi tai kolme iskua päin pläsiä. Lensi tilt-a twirl-tyyliin ja nousi ylös. Sitä varten reenataan,että ne mahdollisuudet kasvaa. Kamoon,onnella? Miksi sitten tämä kuvio on toistunut useasti. Mm,Gracien statsit ovat aika kovaa katsottavaa. Katsopa Sherdogista vaikka. Kaveri on tiputellut kaiken maailman bigshoweja ja muita jättiläisiä. Oletko katsonut niitä matseja? Sudon "tuuri" Butterbeania vastaan koostui jatkuvasta väistelystä,terävistä potkuista, yhdestä räjähtävästä hyppypotkusta ja mattopainista,jolla Butterbean lukotettiin. Tuuria oli ehkä siinä,että hiukan huonossa tasapainossa tapahtunut hyppypotku kaatoi Butterbeanin siten,ettei hän täysin murskannut Sudoa kaatuessaan hänen päällensä. Ja Gracien matsit... Pure skill.

Tässä pieni newsflash: Sinä et ole Sudo eikä se toinen tyyppi ole Butterbean
Kuten jo sanoin niin ei ole mitään järkeä rinnastaa jotakin viihdeformaattia oikeaan tilanteeseen. Kyseessä on nimittäin kaksi aivan eri ääritapausta.
Voisit samantien perustella väitteesi sillä että muumipeikko voitti mörön.

Edit: yksi kirjain.

En kanna yleensä mitään.
Kun en ulkona ole, ja epäilen, että kun olen tietokoneella ei mikään karate-kid tule raiskaamaan takaapäin 8D

Lainaus:Voisit samantien perustella väitteesi sillä että muumipeikko voitti mörön.

Voittiko muumi sen? On kai jäänyt joku jakso väliin, hitto vie O_O

Mutta kyllä sillä pienellä kaverilla on mahdollisuuksia. Sen takia nimenomaan treenataan. Ja sitäpaitsi, kukaan taistelulajien opettaja ei kehota ketään hyökkämään tuota sinun "100kg" painavampaa vastustajaa vastaan. Sen sijaan yleensä kehotetaan juoksemaan pois, tai mikäli tilanne tulee yllättäen, ensin lyömään/potkaisemaan/irrottautumaan otteesta ja sitten juoksemaan pois.
Älä ota sitä niin kirjaimellisesti. Se, että joku harrastaa kung-fua (jossa ei kyllä nykyään pistetä paljoakaan painoa millekkään sinun haikara-asennoillesi), ei tarkoita, että hän aikoo jäädä tappelemaan sitä 100kg painavampaa (läskiä) vastaan.

kattokaas mitä juttui http://www.gangstawar.com/index.php?act=speclink&speclink=s4br52724

Lainaus:08.04.2005 Lindewell kirjoitti:

Lainaus:07.04.2005 Pihvi kirjoitti:
Sudo sai kaksi tai kolme iskua päin pläsiä. Lensi tilt-a twirl-tyyliin ja nousi ylös. Sitä varten reenataan,että ne mahdollisuudet kasvaa. Kamoon,onnella? Miksi sitten tämä kuvio on toistunut useasti. Mm,Gracien statsit ovat aika kovaa katsottavaa. Katsopa Sherdogista vaikka. Kaveri on tiputellut kaiken maailman bigshoweja ja muita jättiläisiä. Oletko katsonut niitä matseja? Sudon "tuuri" Butterbeania vastaan koostui jatkuvasta väistelystä,terävistä potkuista, yhdestä räjähtävästä hyppypotkusta ja mattopainista,jolla Butterbean lukotettiin. Tuuria oli ehkä siinä,että hiukan huonossa tasapainossa tapahtunut hyppypotku kaatoi Butterbeanin siten,ettei hän täysin murskannut Sudoa kaatuessaan hänen päällensä. Ja Gracien matsit... Pure skill.

Tässä pieni newsflash: Sinä et ole Sudo eikä se toinen tyyppi ole Butterbean
Kuten jo sanoin niin ei ole mitään järkeä rinnastaa jotakin viihdeformaattia oikeaan tilanteeseen. Kyseessä on nimittäin kaksi aivan eri ääritapausta.
Voisit samantien perustella väitteesi sillä että muumipeikko voitti mörön.

Edit: yksi kirjain.

Jätetään ne rinnastamiset showpainiin käyttämättä,kun tuolla tapellaan oikeasti. Miksen minä voisi harjoitella tullakseni Genki Sudoksi? Ihminen hänkin on. Ja Genki on pro,Butterbean on pro. Minä olen harrastaja,satakiloinen läski ei välttämättä ole harrastaja.

Olettaen, Pihvi, että painat itse 0kg. olettaisin, että painat 60kg-70kg(?), joten silloin tämä kaveri painaakin varmasti yli 150kg, luultavimmin yli 160kg(?).

Päätelmäni: et edes joudu vaaratilanteeseen. Hän tuskin jaksaa juosta perässäsi (ymmärrätte ehkä hänen ajatusmaailmansa suunnan). Myös hänen (uhkaavan) lähestymisensä huomaa jo siinä lähestymisvaiheessa. Noin puolen kilometrin päästä.

Mistä sais stilettejä?

ulkomailta

Lainaus:08.04.2005 Charger kirjoitti:
Mistä sais stilettejä?

Täältä saa vaikka mitä

Katso 3 sivu. Siinä on stiletit.