Elikkäs nyt löytyy netissä jo kaksi benchmarkkia HL2:sta.

www.firingsquad.com/hardware/half-life2_vst/
www.driverheaven.net/showthread.php?p=423812

Nvidia otti kyllä pahasti takkiin, mikäli oikein käsitin.

Jahas, ei Nvidialla ollut oikein jakoja tuossa testissä.

Hehe kun karkit on maksimissa niin nvidia häviää n. 40:llä fps:llä

40fps

No ei haittaa koska ge-forcet toimii pitempään

Onko totta että atit rikkuu puolessa vuodessa ?¿?
niin ainakin on käynyt monella mitä olen kuullut.

Mitä *******ä tarkoittaa rikkuu?

Lainaus:20.08.2004 MoZo_101 kirjoitti:
40fps

No ei haittaa koska ge-forcet toimii pitempään

Onko totta että atit rikkuu puolessa vuodessa ?¿?
niin ainakin on käynyt monella mitä olen kuullut.

Ei oma ainakaa mutta kaverin titaniumi meni *****ks vuodessa.

Tuo on todettu, ***** testi. On parempiakin olemassa.

Eipähän tainnut miksu nauraa kun Radeonit ottivat turpaan urakalla Doom3:ssa.. haiskahtaa ATIdiootilta .. ja eiköhän nyt kuitenkin odoteta että se peli saadaan valmiiksi / julkaistaan..

Onpahan loistava testi tuo Firingsquadin lirpake. Olisikin asia todellisuudessa noin. Sen mukaanhan tämä sigustani löytyvä FX 5900 XT paitsi antaa ajoittain turpaan R9800 Pro 128MB:lle nopeudessa, kun "karkit" on tapissa, se myös näyttää DX8.1 (lue: PS1.4)-pathilla paremmalta kuin R9800.

FX59xx vs. R9800

Vedenpinta tosin taitaa pissiä GeForcella hieman hämäävästi, mutta verratkaapa kiviseinän tekstuureita. Pistetään toinenkin vielä:

FX 59xx vs. R9800

Ei kai tuo testi voi pitää paikkaansa?

Molemmat ne on hyviä älkää jaksako !


tuolla ekalla viestilläni ei ollut tarkoitus aloittaa kolmatta maailman sotaa vaan kysyä onko muilla atin kanssa tätä vikaa että kortit "rikkuu" elikkä alkaa sekoilee ja graffat piirtyy ruudulle mitä omituisemmilla tavoilla! Itse tiedän neljä tapausta ja kaikki ati faneja mut nykyään niilläkin on Gf:t

Kyllä niitä virheyksilöitä löytyy molemmilta valmistajilta yhtä lailla. Jos ateja on enemmän, silloin myös niitä kortteja rikkuu enemmän. Ja päinvastoin. Itse en kyllä jättäisi atin korttia sen takia ostamatta, että olen kuullut että jollakin sellainen on mennyt rikki. Onhan niitä nvidioottejakin.

Kysyinkin juuri sen takia koska itsellä ei ole koskaan ollut atia.
Itse pidän molempia yhtä hyvinä niin kuin ne OVATkin!

Nykyään jos ostaa näytönohjaimen niin se on makuasia kumman ostaa!
Harva katsoo vertailuja korteista koska ne ovat puolueellisia!

Lainaus:21.08.2004 WarPeR kirjoitti:
Kyllä niitä virheyksilöitä löytyy molemmilta valmistajilta yhtä lailla. Jos ateja on enemmän, silloin myös niitä kortteja rikkuu enemmän.

Ihan tällä henk. koht. fiilikset halppis ratikoista esim. club 3d & connectista on aika huonot. Voi olla että kohdalleni on sattunut vaan epätavallisen monta maanantai kappaletta mutta epäilen. Hyvää saa jos haluaa maksaa deluxe malleista mutta ainaskin halppis klubit pitäs upottaa suohon.

Lainaus:21.08.2004 Monty kirjoitti:

Lainaus:21.08.2004 WarPeR kirjoitti:
Kyllä niitä virheyksilöitä löytyy molemmilta valmistajilta yhtä lailla. Jos ateja on enemmän, silloin myös niitä kortteja rikkuu enemmän.

Ihan tällä henk. koht. fiilikset halppis ratikoista esim. club 3d & connectista on aika huonot. Voi olla että kohdalleni on sattunut vaan epätavallisen monta maanantai kappaletta mutta epäilen. Hyvää saa jos haluaa maksaa deluxe malleista mutta ainaskin halppis klubit pitäs upottaa suohon.

kyllä mun klubilainen ainaki on toiminnu kiitettävästi, ei koskaan ollut mitään ongelmia.
tämä taitaa olla sitten se loppuviikon kappale

2 Connect3D:tä omistanut (toinen tällä hetkellä käytös) ja ei mitään valittamisen aihetta. Moni on jopa ihmetelyt, että mitän tämä kortti kellottuu niin pirusti.

Todella erilaisia testituloksia ollaan saatu.. Ja mielenkiintoista olisi muutama asia tietää:

-3Dc pakkaus käytössä ATIlla?

-SM3.0 NVIDIAlla?, SM2.0b ATIlla?, SM2.0a GF FX?

-Käytetäänkö NVIDIAn korteissa full precisioneja pelkästään vai FP32/FP16 mixediä?

-Onko GF FX path todella DX8.1 path vai DX9 path med partial precisionit.

-Jokaisella kortilla IQ erilainen.. Huono tuolla testata kun selvästikkin jokaisen kortin path renderöi kuvan erilailla.

-Voiko vielä VST:ssä vaihdella eri renderöintipolkuja?

-Testituloksia 66.00 -ajureilla

-Minkä helv takia käytetty testeissä 8x AF, kun tuo VST käytettävä kenttä on niin pieni, että 8xAF ei mitään hyötyä ja suurin järkevin asetus on 4x AF. Saisi testaajat vähän paremmin perehtyä...

Noh moni asia vielä on kovin auki, että lopullista voittoa ei voi vielä nyt julistaa.. Kuitenkin X800 tulee melko varmasti voittamaan GF 6800 kortit, mutta tämän hetkinen ero on ihmeellisen suuri.. Tainoh X800 XT-PE tarjoaa enemmän Fillratea, niin HL2 voi olla kovin fillrate raskas peli. Mjah VST testitulokset voivat olla hyvin erilaisia kuin tulevan HL2.. Koska tuo VST ei todellakaan vastaa "aitoa pelitilannetta". Mitenkään nvidia-fanina en tahdo bäshätä, mutta tossa testissä niin paljon kaikkea hämärää.