PPArkisto

R9200 vs Ge force fx5200

PC-Komponentit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
27.05.2004
Kirjoitettu: tiistai, 24. elokuuta 2004 klo 21.36
nii eli kumpi noista on parempi.. http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0731402810215 vai http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0727800310475

bart
Rekisteröitynyt:
23.12.2003
Kirjoitettu: tiistai, 24. elokuuta 2004 klo 21.38
Toi radeon alkaa olee jo vähän vanhan aikainen rolleyes rolleyes Kyl kai toi geeforce voittaa... odottele 3kk ja osta sit näyttis hinnat laskis... tai sit joulun jälkee
Inteliä parempaa saa hakea...
face34
Rekisteröitynyt:
25.09.2001
Kirjoitettu: tiistai, 24. elokuuta 2004 klo 23.16
Jos olisin aiheentekijä, niin ottasin ehdottomasti tuon GeForce Fx5200-näytönohjain. GF 5200 tukee Directx 9 ja Radeon 9200 tukee Directx 8.1 ja sitäpaitsi GF Fx5200 on paljon nopeampi kuin Radeon 9200, johtuen että tuon Radeonin kellotaajuudet ovat matalemmat.
Tuleeko allekirjoitus tähän? Ja lisäys: Ar2552: "Loppuosa saattaa merkitä muutakin, kuten; Nyt Yritän Gaikkeni."
coolgreen
Rekisteröitynyt:
20.09.2002
Kirjoitettu: tiistai, 24. elokuuta 2004 klo 23.31
http://www.3dnews.ru/video/fx5200-vs-radeon9200/index08.htm
Tuolta löytyy testitulokset ja 9200 vie murskavoiton nopeudessa.
knuckles
Rekisteröitynyt:
01.02.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 25. elokuuta 2004 klo 09.06
Muokattu: 25.08.2004 klo 09.11
Lainaus:24.08.2004 topinyg12 kirjoitti:
Jos olisin aiheentekijä, niin ottasin ehdottomasti tuon GeForce Fx5200-näytönohjain. GF 5200 tukee Directx 9 ja Radeon 9200 tukee Directx 8.1 ja sitäpaitsi GF Fx5200 on paljon nopeampi kuin Radeon 9200, johtuen että tuon Radeonin kellotaajuudet ovat matalemmat.

Kylllä toi radeon on parempi. ei tuon geforcen dx9 tuesta ole mitään hyötyä kun se ei jaksa pöyrittää dx9 pelejä. Eli kyllä toi raato hakkaa ton gayhorsen
. Ja ei ne kello taajudet merkaa mitään. Esim. sun logiikalla 9600 pro olis nopeampi kuin 9800 pro.

EDIT! sori, en kattonut noita linkkejä että toi radeon on SE!. Eli tässä tapauksessa Gayhorse taitaa viedä voiton. Mutta kehotan ostamaan ihan oikean Radeon 9200:sen
coolgreen
Rekisteröitynyt:
20.09.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 25. elokuuta 2004 klo 09.27
gf5200 ja r9200 ovat noin saman hintaiset, mutta redeon palon tehokkaampi. Miksi ottaa mukaan halvemman hintaluokan r9200se, osta nyt vaan se 9200.'

Radeon 9200SE 128mb: 50e
Radeon 9200 128mb: 70e
Gayhorsepaskafx5200: 70e

Eli näkyy aika selvästi että suosittelen r9200, ja todellakin sillä dx9 tuella ei tee *****akaa jos se ei jaksa pyörittää yhtäkään dx9 pelia xD
Rekisteröitynyt:
06.03.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 25. elokuuta 2004 klo 15.05
R9200 ehdottomasti.
heppu4
Rekisteröitynyt:
15.12.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 25. elokuuta 2004 klo 15.28
Muokattu: 25.08.2004 klo 15.30
R9200 tottakai, mutta älä missään nimessä tuota SE:tä!
Bulldogissa ei taida enää sitä 9200 256mb versiota ollakkaan.
Noh, osta kumminkin vaan normaali 9200, kyllä sillä vielä pelaa hetken aikaa.
= Itselläni toimi Far Cry yksinpelidemo 800x600 kaikki medium ja yksi tais olla high, että ruoho piirtyy (AntiAliasign mikälie oli medium kans). wink

EDIT: Ei tuo 256mb paljoa eroa 128mb:sta tietääkseni, eli kyllähän tuo 128 versiokin ihan hyvä on.
::XP 2800+::ABIT KV7::1GB::GF6800::160GB::WinXP::SB AUDIGY ZS2::LOGITECH X-530:: /
elf
Rekisteröitynyt:
20.01.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 25. elokuuta 2004 klo 15.52
Silkkaa tuhlausta tuollaiseen näytönohjaimeen tunkea 256mb muistia.
Sneaky
Rekisteröitynyt:
29.12.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 25. elokuuta 2004 klo 16.04
joo mulla on siis näköjään aika mahtava näyttis kun ei radeon 9200-sarjalaisillekaan pärjää redface ja sen kyllä huomaaki! eli näyttiksen päivitys edessä.
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 25. elokuuta 2004 klo 17.46
Ei se nyt kovin paljon häviä. Oha netti testejä pullollaan, sieltä se selviää.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
Rekisteröitynyt:
26.05.2003
Kirjoitettu: perjantai, 14. tammikuuta 2005 klo 00.21
Osta nyt vaan se Radeon X800 xt kun sillä toimii mulla ainakin kaikki pelit ihan kaakko asetuksilla.
2x AMD Athlon 64 X2 5200+ (3,5 GHz)| HyperX 8196Mt 800 MHz | 2x NVIDIA GeForce 7950 GTX sli | (3x300Gt) Seagate 900 Gt SATA | 15/2 Mbit/s | LP NF4-E Series X2 CPU pcie-e sli | ENERMAX CoolerGiant, EG701AX-VH(W)(SFMA) 650W | Chieftech nVe
armor
Rekisteröitynyt:
08.12.2004
Kirjoitettu: perjantai, 14. tammikuuta 2005 klo 01.09
Lainaus:14.01.2005 hef_mr_rahkola kirjoitti:
Osta nyt vaan se Radeon X800 xt kun sillä toimii mulla ainakin kaikki pelit ihan kaakko asetuksilla.
ihanko totta?
Knocked_Out
Rekisteröitynyt:
16.12.2004
Kirjoitettu: perjantai, 14. tammikuuta 2005 klo 01.46
Se nyt on varma että ei tolla fx5200:lla pelaa !!!!
bender
Rekisteröitynyt:
25.12.2002
Kirjoitettu: perjantai, 14. tammikuuta 2005 klo 07.40
Kerran vielä R9200 on nopeampi.
Sattuu olemaan molemmat näytönohjaimet. Inno3D fx 5200 128meg ja connect3d R9200 128meg


Esimerkki vähän vanhemmista peleistä:

Nsf ug1, samat asetukset. Fx tökkkii ja R pyörittää vielä hienosti sama homma esim. vice cityn kanssa
Axp Barton 2500+@3200+ | Asus A7N8X-X | XCC Cpu Nb Gpu | Grundfos Ups 25-40 | Twinmoss 1gb | Sb Audigy | Club R9800Pro | Nec Nd-3500 Dvd-Rw | TV-EA500 | 2x Bd 7200.7 200GB 8Mb | SyncMaster 957p 19"
face86
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: perjantai, 14. tammikuuta 2005 klo 08.14
Lainaus:14.01.2005 JOOOOP kirjoitti:
Se nyt on varma että ei tolla fx5200:lla pelaa !!!!

Eipä juuri. Sama kuin pelailisi vanhalla GeForce 3 tai 4 kortilla. Se toimii, muttei resoluutiota eikä grafiikkaa voi nostaa.
They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well   koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/
Sivu 1 / 1