joo on ehkä puhuttu mutta... kuitenkin että mitä ajuria suosittelette Atin radeon 9600

WIN XP

ööö Google on keksitty

Uusin..?

Catalyst 4.8?

no kun oon kuullu muistakin ajuri nimistä kuin catalysista esim. omega. onko ne parempia?

Omegat ovat optimoidut ajurit, eli tuovat lisätehoja kyllä. Tietenkin niiden käyttö on omalla vastuulla, sillä viralliset ne eivät ole.

Olen kuullut muilta käyttäjiltä, että omega olisi aika hyvä toimivuudeltaan. Catalyst 4.7 oli aika hirveä. Catalystista toimintavarma taitaa olla se 4.3 versio.

Lainaus:27.08.2004 jo_ri kirjoitti:
joo on ehkä puhuttu mutta... kuitenkin että mitä ajuria suosittelette Atin radeon 9600

WIN XP

Uusin, eli Catalyst 4.8 on tällä hetkellä paras vaihtoehto.

Siinä on korjattu kaikki suurimmat ongelmat, ja se toimii muutenkin nopeiten. Pelitkin haluaa yleensä uudemmasta päästä olevat ajurit, joten jollain vanhoilla 4.3 ajureilla tulee varmasti ongelmia.

Lainaus:27.08.2004 Keefa kirjoitti:
Omegat ovat optimoidut ajurit, eli tuovat lisätehoja kyllä. Tietenkin niiden käyttö on omalla vastuulla, sillä viralliset ne eivät ole.

öö voiko näyttis hajota

Ei se voi hajota, mut winkkari voi aina mennä sekaisin. Ohjelmat ei pääsääntösesti hajota mitään, ellei Omegat esim flässää sulle jotain uutta biosia (ei kai sentään) kortille.

Mulla sekos koko winukka ko asensin omegat .. Jouin asentaan windowsin uusiks..

Lainaus:30.08.2004 janner1987 kirjoitti:
Mulla sekos koko winukka ko asensin omegat .. Jouin asentaan windowsin uusiks..

OHO! Mikä win? Kerros vähän tarkemmin....

Minulla toimii vain ja ainoastaa Omegat, atin ajurit kaataa silloin kun näyttis joutuu lujille, omegoilla ei ja vielä paremmilla ruudunpäivtyksillä. En kyllä oikein usko että ajurit olisi tuohon edelle mainittuun syyllisiä, mutta ...
Yleensä nuo ongelmat johtuu siitä ettei vanhat ajurit ole kokonaan poistettu vaan sinne jää "häntiä" jotka sitten sotkee, eli tarkkuuta kun vaihdatte ajureita.

Lainaus:27.08.2004 Keefa kirjoitti:
Omegat ovat optimoidut ajurit, eli tuovat lisätehoja kyllä. Tietenkin niiden käyttö on omalla vastuulla, sillä viralliset ne eivät ole.

Mistä olet saanut tuollaista päähän ? siksikö ettei Omega maksa lisenssejä Microsoftille tekee ajureista epäviralliset? Näihän se on vai ?

Mulla toimii kaikki ajurit, Catalystit, Omegat jotka nyt on käytössä, DNA:aat.

Lainaus:30.08.2004 janner1987 kirjoitti:
Mulla sekos koko winukka ko asensin omegat .. Jouin asentaan windowsin uusiks..

onko tota ongelmaa kaikissa wintoosissa. mul XP

siis toi et noi omegat crashaa wintoosan ja pitää asentaa winukka uusiksi on varmaa aika harvinaista ja josku jopa rauta pohjanen juttu mut cp:llä toimii (ainaski mulla) ärsyttää vaa ku siin ei oo soft modeja 9600 va onko??

catalysti 3.8 tuli aquamark03:ssa n.25000 pojoa ja omegan ajureilla yli 37000
, eli on niillä jotain eroa

Lainaus:30.08.2004 penmus kirjoitti:

Mistä olet saanut tuollaista päähän ? siksikö ettei Omega maksa lisenssejä Microsoftille tekee ajureista epäviralliset? Näihän se on vai ?

Se, ettei Ati tunnista Omega-ajureita virallisiksi ajureikseen Catalystien sijaan on jo suuri syy. Toinen syy on se, että Omegat ovat yksityishenkilön muokkaamat ajurit alkuperäisistä. Catalystit ovat Atin näytönohjaimien viralliset ajurit ainakin vielä toistaiseksi. Omega on vain beta-testaaja, joka muokkaa niistä parempia pelaajille.

Minusta on kyllä tärkeintä se että millä ajureilla pc toimii niinkuin pitää kuin se että mitkä ovat ns. viralliset atin ajurit. Eikä nuo Omegan sivut mitään harrastelijoiden tekeleiltä vaikuta, käykää katsomassa omegan sivuilta, ovat hienommat kuin atin omat, ainakin minusta. Ja se on väärää tietoa myös ettei atin takuu korvaa jos käyttänyt Omegan ajureita, ei pidä paikkaansa, kokemusta on ja itse huoltoliike laittoi ko ajurit kun saivat paremmat tulokset kun pc oli huollossa viime viikolla.
Mutta kukin vastaa omasta pc:stä, minä olen tyytyväinen omegan ajureihin ja esim. atin 4.7 ajurit olivat ihan susi, ja en kyllä edes kokeile enää uusia 4.8, ei ole enää tarvis koska näyttis toimii niin hyvin kuin vain voi.

Lainaus:31.08.2004 penmus kirjoitti:
Minusta on kyllä tärkeintä se että millä ajureilla pc toimii niinkuin pitää kuin se että mitkä ovat ns. viralliset atin ajurit. Eikä nuo Omegan sivut mitään harrastelijoiden tekeleiltä vaikuta, käykää katsomassa omegan sivuilta, ovat hienommat kuin atin omat, ainakin minusta.

... Et ole tainnut käyttää omegoja kovinkaan pitkään. Vielä muutama vuosi sitten omega ajureiden ylläpitäjä läimi saitia täyteen "praise god" tyylisiä iskulauseita ja muita enemmän tai vähemmän kiinnostavia ajatuksia, joita ei yleensä yhdistetä näytönohjainten ajureihin. Muutenkin saitti oli aika "ruma".

Ei niissä ajureissa mitään vikaa ole mutta turha vetää hernettä nenään asiasta. Ati:n ajurit on ne ainoat viralliset draiverit ja sillä sipuli.