Lainaus:02.09.2004 HokkeFIN kirjoitti:
Nero oli myös järkevä: Se keksi, että poltetaan noi slummit kun siellä on niitä tauteja ja kaikkea. Eihän se palo levinnytkään mihinkään...

käsittääkseni nero oli huvilallaan anziossa 60km roomasta etelään tämän palon aikana.

Keisari Nero, joka ei kuitenkaan ole minun suosikkini. Linkistä löytyy asiaa Rooman palosta.

Oma suosikkini on Napoleon. Mies joka halusi hallita maailmaa ja jonka homma kusi Venäjässä. Loppujen lopuksi myrkytettiin st. Helenan saarella jos oikein muistan... (lähden etsimään sitä mun napoleon fakta kirjaa jahka kerkiin ja korjaan jos tarvii)

Suuri pieni mies eli Napoleon Bonaparte (sukunimi oikein?). Erinnomainen kenraali...

Adolf Hitler, tietenkin.

Lainaus:03.09.2004 Visric kirjoitti:
Suuri pieni mies eli Napoleon Bonaparte (sukunimi oikein?). Erinnomainen kenraali...

Kyllä, oli erinomainen kenraali, mutta ei mielestäni paras. Historian paras kenraali on edelleenkin minun mielestäni Erwin Rommel.
Eikös se muuten jollain kielellä kirjoiteta Buonaparte..?

Historian paras kenraali on ehdottomasti Hannibal (sukunimeä en muista). Cannean taistelu 216 BC oli niin loistava kuin olla ja voi. Taistelussa 40 000 karthagolaista vastassa oli 60 000 legioonalaista. Taistelun jälkeen roomalaisista oli hengissä vain taistelusta paenneet ratsuväen rippeet. Hannibal menetti itse n. 7 000 miestä (huom. Hannibalin kaikki norsut kuolivat Alpeilla).


Minusta Hitler ja Stalin olivat molemmat täysin hulluja, joiden ei olisi koskaan pitänyt antaa nousta valtaan. Toinen aloitti melkein yksinään toisen maailmansodan ja toinen tapatti miljoonia ja miljoonia omia kansalaisiaan silkasta tappamisen ilosta. Onneksi molemmat ovat kauan sitten kuolleet ja kuopatut.

1 000 vuotinen valtakunta...Pah. Eihän se kestänyt kuin muutaman vouden.

Hmm. Oliko Tsingis Khaani diktaattori vai despootti? Mahtava hän joka tapauksessa oli.

Lainaus:03.09.2004 Visric kirjoitti:
Historian paras kenraali on ehdottomasti Hannibal (sukunimeä en muista). Cannean taistelu 216 BC oli niin loistava kuin olla ja voi. Taistelussa 40 000 karthagolaista vastassa oli 60 000 legioonalaista. Taistelun jälkeen roomalaisista oli hengissä vain taistelusta paenneet ratsuväen rippeet. Hannibal menetti itse n. 7 000 miestä (huom. Hannibalin kaikki norsut kuolivat Alpeilla).


Minusta Hitler ja Stalin olivat molemmat täysin hulluja, joiden ei olisi koskaan pitänyt antaa nousta valtaan. Toinen aloitti melkein yksinään toisen maailmansodan ja toinen tapatti miljoonia ja miljoonia omia kansalaisiaan silkasta tappamisen ilosta. Onneksi molemmat ovat kauan sitten kuolleet ja kuopatut.

1 000 vuotinen valtakunta...Pah. Eihän se kestänyt kuin muutaman vouden.

Hmm. Oliko Tsingis Khaani diktaattori vai despootti? Mahtava hän joka tapauksessa oli.

Hannibal oli myös uskomattoman taitva laskelmoimaan ja muutenkin todella älykäs kenraali. Rommelin ja Hannibalin vertaaminen on kyllä hieman hankalaa, elihän Rommel yli 2000 vuotta Hannibalia myöhemmin.

Tsingis Khan oli minusta despootti, eikä diktaattori. Kaksi lähestulkoon samaa asiaa, mutta silti eri.

Muutama vuosi sinne tai tänne...

Lainaus:03.09.2004 Visric kirjoitti:


Minusta Hitler ja Stalin olivat molemmat täysin hulluja, joiden ei olisi koskaan pitänyt antaa nousta valtaan. Toinen aloitti melkein yksinään toisen maailmansodan ja toinen tapatti miljoonia ja miljoonia omia kansalaisiaan silkasta tappamisen ilosta. Onneksi molemmat ovat kauan sitten kuolleet ja kuopatut.

Enpä syyttäisi pelkästään Hitleriä sodan aloittamisesta. Kaikki lähti Ensimmäisen maalimansodan rauhanneuvotteluista, että saa liittoutuneet syyttää ihan itseään. Ja Stalin taasen nosti Neuvostoliiton niin mahtavaksi valtioksi, että ei se hirveästi haittaa nuo miljoonat ihmiset. Ne olisivat muutenkin kuolleet nälkään, jos Stalin ei olisi noussut valtaan. Sitäpaitsi Saksa olisi rynninyt miten päin tahansa Neuvostoliiton läpi, ja saanut öljyä, ja voittanut sodan, jos Stalin ei olisi ollut johdossa.

Älkää mässäilkö niillä upeilla sotastrategia tarinoillanne.

Viisaat diktaattorit keksisivät miten olla sotimatta.

Lainaus:01.09.2004 Kim_Johannes kirjoitti:
Adolf Hitler oli härski äijä ja hyvin se sai saksalaiset innostumaan ku oli semmonen kiihkoilija

Otetaan se järki pois persuksista. Yli puolet saksalaisista sotilaista vihasivat Hitlerin ajatusmaailmaa ja pitivät silloin käytyjä sotia vääryytenä.

Lainaus:03.09.2004 Asenath kirjoitti:

Lainaus:01.09.2004 Kim_Johannes kirjoitti:
Adolf Hitler oli härski äijä ja hyvin se sai saksalaiset innostumaan ku oli semmonen kiihkoilija

Otetaan se järki pois persuksista. Yli puolet saksalaisista sotilaista vihasivat Hitlerin ajatusmaailmaa ja pitivät silloin käytyjä sotia vääryytenä.

Ja iso osa upeereista myös (Rommel). Tai jossei vihannut, piti sitä aivan yhdentekevänä höpötyksenä.

Diktatuuriin vaan tuppaa usein liittymään sota, jos on diktaattori, joku valtio yleensä suuttuu siitä ja lähtee "vapauttamaan" valtiota diktaattorin otteesta, jolloin syttyy sota. Noh, okei tuo oli huono selitys, mutta kuitenkin. Aina löytyy joku joka vastustaa diktaattoria, jolloin yleensä syntyy aseellisia välikohtauksia, joista saattaa kehkeytyä täysimittainen sota.

Lainaus:03.09.2004 Visric kirjoitti:
Historian paras kenraali on ehdottomasti Hannibal (sukunimeä en muista). Cannean taistelu 216 BC oli niin loistava kuin olla ja voi. Taistelussa 40 000 karthagolaista vastassa oli 60 000 legioonalaista. Taistelun jälkeen roomalaisista oli hengissä vain taistelusta paenneet ratsuväen rippeet. Hannibal menetti itse n. 7 000 miestä (huom. Hannibalin kaikki norsut kuolivat Alpeilla).


Minusta Hitler ja Stalin olivat molemmat täysin hulluja, joiden ei olisi koskaan pitänyt antaa nousta valtaan. Toinen aloitti melkein yksinään toisen maailmansodan ja toinen tapatti miljoonia ja miljoonia omia kansalaisiaan silkasta tappamisen ilosta. Onneksi molemmat ovat kauan sitten kuolleet ja kuopatut.

Stalin oli erittäin määrätietoinen ihminen. Hänellä oli tarkka visio siitä, miten asiat pitää ja hoitaa, ja hän myös tiesi mikä voi olla uhkana ja miten siitä päästään eroon. Hän vain listi kaikki toisinajattelijat oman suunnitelmansa tieltä, ja sai näin täysin vapaat kädet maan ohjaamiseen. Ja se kyllä tuotti myös tulosta.

Hitlerin ajatusmaailmasta taas ei olla koskaan päästy täysin perille, jotkut sanovat neroksi ja toiset seinähulluksi. Hitlerilläkin oli kyllä omat visionsa ja suunnitelmat niiden toteuttamiseen, ja hänkin pääsi niitä realisoimaan. Ainakin hänen Euroopan valloituksensa oli hieno, ja eräällä tavalla on sääli että ympärysvallat pystyivät hänet pysäyttämään.
Tiedän kyllä, että ilman Hitlerin armeijan nujertamista Euroopassa voisi olla hyvinkin vähän valtiollisia rajoja, yhden Suomen olemassaolosta puhumattakaan.

Heil Hitler!
HITLER tietysti...
Noh olen tällänen pikkunen uusnatsi...

Dem Führer die Treue!

Eiköhän se ole tuo Charles Chaplinin tekemä Diktaattori elokuva

Otto von Bismarck kuoli kyllä jo vähän ennen I maailmansotaa jos oikein muista ja hän ei ollut kenraali.





KAISER WILHELM II

Oli muuten hiljainen diktaatori.

Julius Ceasar tietysti on yksi hyvä kanssa.

Kyllä Hitlerikin oli hyvä ,mutta pilasi kaiken muutamalla asialla.

Lainaus:29.08.2004 Aminohappo kirjoitti:
Lenin.

Lenin ei ollut diktaattori.

Lainaus:03.09.2004 frolic kirjoitti:

Stalin oli erittäin määrätietoinen ihminen. Hänellä oli tarkka visio siitä, miten asiat pitää ja hoitaa, ja hän myös tiesi mikä voi olla uhkana ja miten siitä päästään eroon. Hän vain listi kaikki toisinajattelijat oman suunnitelmansa tieltä, ja sai näin täysin vapaat kädet maan ohjaamiseen. Ja se kyllä tuotti myös tulosta.

Sitten hän listi kaikki kenraalit ja muut tärkeät henkilöt vainoharhojensa vuoksi, jonka takia pieni Suomi pystyi puollustamaan Neuvostoliittoa.

Lainaus:04.09.2004 Benighted kirjoitti:

Lainaus:03.09.2004 frolic kirjoitti:

Stalin oli erittäin määrätietoinen ihminen. Hänellä oli tarkka visio siitä, miten asiat pitää ja hoitaa, ja hän myös tiesi mikä voi olla uhkana ja miten siitä päästään eroon. Hän vain listi kaikki toisinajattelijat oman suunnitelmansa tieltä, ja sai näin täysin vapaat kädet maan ohjaamiseen. Ja se kyllä tuotti myös tulosta.

Sitten hän listi kaikki kenraalit ja muut tärkeät henkilöt vainoharhojensa vuoksi, jonka takia pieni Suomi pystyi puollustamaan Neuvostoliittoa.

tarkoitat kai vastustamaan?

Lainaus:04.09.2004 Luftwaffe kirjoitti:
Otto von Bismarck kuoli kyllä jo vähän ennen I maailmansotaa jos oikein muista ja hän ei ollut kenraali.

Kyllä Hitlerikin oli hyvä ,mutta pilasi kaiken muutamalla asialla.

Niin, Otto von Bismarck ei ollut kenraali, vaan valtakunnankansleri. Jos sanoin häntä jossain välissä kenraaliksi, pahoitteluni. Ja hänen "päätyönsä" oli yhdistää Saksa yhdeksi isoksi kokonaisuudeksi. Mites hän sanoikaan... jotain tyyliin Ongelmat ratkaistaan verellä ja raudalla tjsp... en nyt muista tarkkaan. Kuoliko hän muka jo ennen 1. Maailmansotaa..?

Lainaus:03.09.2004 killah kirjoitti:

Lainaus:02.09.2004 HokkeFIN kirjoitti:
Nero oli myös järkevä: Se keksi, että poltetaan noi slummit kun siellä on niitä tauteja ja kaikkea. Eihän se palo levinnytkään mihinkään...

käsittääkseni nero oli huvilallaan anziossa 60km roomasta etelään tämän palon aikana.

Onko joku väittänyt muuta?

Adolf Hitler.

Lainaus:04.09.2004 Euraboy kirjoitti:

Lainaus:04.09.2004 Benighted kirjoitti:

Lainaus:03.09.2004 frolic kirjoitti:

Stalin oli erittäin määrätietoinen ihminen. Hänellä oli tarkka visio siitä, miten asiat pitää ja hoitaa, ja hän myös tiesi mikä voi olla uhkana ja miten siitä päästään eroon. Hän vain listi kaikki toisinajattelijat oman suunnitelmansa tieltä, ja sai näin täysin vapaat kädet maan ohjaamiseen. Ja se kyllä tuotti myös tulosta.

Sitten hän listi kaikki kenraalit ja muut tärkeät henkilöt vainoharhojensa vuoksi, jonka takia pieni Suomi pystyi puollustamaan Neuvostoliittoa.

tarkoitat kai vastustamaan?

Piti kirjoittaa, että puolustautumaan Neuvostoliitolta.

Lainaus:03.09.2004 Snibe kirjoitti:
Heil Hitler!
HITLER tietysti...
Noh olen tällänen pikkunen uusnatsi...

Dem Führer die Treue!

Voisin vannoa ettet tiedä edes mitä uusnatsius tarkoittaa, idiootti.

Stalinki oli kova heppu :P