Niin paljonko saitte tossa testissä. Mikä tuli CS:Sourcen mukana ? Ite oon tehnyt sen testin jotain 3 kertaa ja fps on ollut siinä 67-70 paikkeilla joka tuloksessa. Ja jos vielä kertoisitte näytönohjaimenne niin voisi paremmin vertailla.

hoi sinä höpö pikku tuhmeliini voisit kirjottaa asias tonne cs alueelle eikä tänne

DAUX! Voisitko kertoa koneesi kokoonpanon? Olisin kiitollinen. Sillä itse en ollut tyytyiväinen omaan tulokseeni, niin epäilen että koneeni olisi rikki, ja jos kertoisit kokoonpanosi voisin hyvin vertailla niitä minun koneeni kanssa, ja päätellä mitä konettani vaivaa! Kiitos

Niin ja mainitsen vielä, kuten muskeli sanoi että voisitte kertoa kokoonpanonne. Omani on :

AMD Athlon 2600+ XP
512 RAM DDR
Sapphire Radeon 9800 pro
80 GB kovo

Niin ja tein sen testin uudestaa pari kertaa niin fps:säni oli 70

Ja yksi kysymys tähän loppuun vielä: Kun tuo kertoo sen fps:sän nii kertooko se sen fps:sän mikä minulla tulee olemaan kun pelaan HL2:sta ? (aika sekavasti selitetty)

Lainaus:31.08.2004 Daux kirjoitti:
Niin ja mainitsen vielä, kuten muskeli sanoi että voisitte kertoa kokoonpanonne. Omani on :

AMD Athlon 2600+ XP
512 RAM DDR
Sapphire Radeon 9800 pro
80 GB kovo

Niin ja tein sen testin uudestaa pari kertaa niin fps:säni oli 70

Ja yksi kysymys tähän loppuun vielä: Kun tuo kertoo sen fps:sän nii kertooko se sen fps:sän mikä minulla tulee olemaan kun pelaan HL2:sta ? (aika sekavasti selitetty)

Kiitos! Kyllä. Tuo 70 FPS tulee tietääkseni sinulle myös Half-life kakkoseen, koska mielestäni source beta on Hl 2 grafiikkamoottorilla valmistettu peli.

Muskeli voitiko kertoa Kokoonpanosi, niin voitasiin verrata keskenämme

Tässä jotain:
Intel(R)
Pentium(R) 4 CPU
XP home edition
512 Mt RAM-muistia
Club-3d radeon 9800 pro

Ja tulee vaan 33 FPS video stress testistä!

Nii just

Niin ja mistäköhän se johtuu kun sain tuossa testissä fps:säksi 70. Sitten kun pelaan CS:Sourcea ja kirjotan consoleen net_graph 1, jotta saan fps:säni näkyviin niin se on vaan siinä 40-56 paikkeilla

Lainaus:01.09.2004 Daux kirjoitti:
Niin ja mistäköhän se johtuu kun sain tuossa testissä fps:säksi 70. Sitten kun pelaan CS:Sourcea ja kirjotan consoleen net_graph 1, jotta saan fps:säni näkyviin niin se on vaan siinä 40-56 paikkeilla

Ruudulla on toisten ihmisten ohjaamaa toimintaa.

-------------

Itse sain keskimääräiseksi FPS:ksi Stress Testissä 47,6.

Kone:

AMD Athlon XP 2600+
512Mb 333Mhz DDR
9600 Pro
Audigy 2

-------------

Muskeli:

Minullakin näkyy Net_Graphista testissä FPS kokoajan olevan 33, mutta CS:S lopuksi ilmoittaa keskiarvon olevan kuitenkin enemmän. Luultavasti se sinullakin on reilusti päälle 33.

Lainaus:01.09.2004 Tenacious- kirjoitti:

Lainaus:01.09.2004 Daux kirjoitti:
Niin ja mistäköhän se johtuu kun sain tuossa testissä fps:säksi 70. Sitten kun pelaan CS:Sourcea ja kirjotan consoleen net_graph 1, jotta saan fps:säni näkyviin niin se on vaan siinä 40-56 paikkeilla

Ruudulla on toisten ihmisten ohjaamaa toimintaa.

-------------

Itse sain keskimääräiseksi FPS:ksi Stress Testissä 47,6.

Kone:

AMD Athlon XP 2600+
512Mb 333Mhz DDR
9600 Pro
Audigy 2

-------------

Muskeli:

Minullakin näkyy Net_Graphista testissä FPS kokoajan olevan 33, mutta CS:S lopuksi ilmoittaa keskiarvon olevan kuitenkin enemmän. Luultavasti se sinullakin on reilusti päälle 33.

Eli nyt jos vaikka pelaisin HL2:sta niin minun fps:säni olisi siinä siinä 60-70 paikkeilla ? Kun siinä toiset ihmiset eivät pelaa kanssani ?

Osaako joku sanoa miten CS:S toimisi minun koneella voitte veikkaa myös fps.

Windows XP Home, 2500mhz, 80gigaa muistia, jotain 500 ramia, ATI Radeon 9200SE.

Kiitos niille jotka vastaatte tähän.

Lainaus:01.09.2004 jahwa kirjoitti:
Osaako joku sanoa miten CS:S toimisi minun koneella voitte veikkaa myös fps.

Windows XP Home, 2500mhz, 80gigaa muistia, jotain 500 ramia, ATI Radeon 9200SE.

Kiitos niille jotka vastaatte tähän.

hmm vaikee sanoa mutta kyllähän se hyvin toimisi Low asetuksilla. Ainakin veljeni kone pyöritti peliä sietävästi low asetuksilla ja näytönohjain oli ge force mx 4....

Eikös toi X800 Radeonin näytön ohjain oo uusin ja parhain?

Parhain näyttis on luulatavasti tällä hetkellä Nvidia 6800 ultra tietääkseni. Mutta jos pelaa netissä FPS tietysti laskee koska on myös pingi pelissä mukana, mutta yksinpelissä voi myös laskea FPS koska siinä on enemmän panostettu peliin, eli esim. tekstuureihi...

Milläköhän näytön resoluutiolla te oikein noita vetelette :-\

Lainaus:01.09.2004 Pyyhekumi kirjoitti:
Milläköhän näytön resoluutiolla te oikein noita vetelette :-

Niinpä niin. Voisi niitä asetuksiakin laittaa kehiin (AA, AF yms.).

Minulla oli resona 1024x768 ja kaikki detailit highillä.

Mitäs sanotte pitäiskö toi Radeoni 9200SE vaihtaa parempaan? Pärjääks sil viel

Lainaus:02.09.2004 jahwa kirjoitti:
Mitäs sanotte pitäiskö toi Radeoni 9200SE vaihtaa parempaan? Pärjääks sil viel

Ei pärjää. Voisitko vielä hieman tarkempaa tietoa laittaa koneestasi, kuten onko prosessorisi kenties Pentium vai Celeron?

Jos uuden näytönohjaimen meinaat ostaa, niin valitse Radeon 9800 Pro, Geforce 6800 GT tai Radeon x800 Pro korteista. Radeon x800 XT on tämän hetken nopein kortti, mutta hintaakin on päälle 600€. Noista halvemmista uutuuskorteista (6800 GT ja x800 Pro) selviät 400€ investoinnilla ja 9800 Prosta 200€:lla. Luultavasti tuo 9800 Pro on muuta kokoonpanoasi katsoen paras vaihtoehto niin ettei tehoa mene hukkaan. Jos konettasi kuitenkin ajattelivat muiltakin osin joskus päivittää, niin kalliimmatkaan kortit eivät ole pahasta. Tosin kannattaa odotella GF 6600 GT:tä, jos meinasit muutakin kokoonpanoasi uudistaa. Koska emolevy menisi jokatapauksessa uusiksi kannattaa silloin kerralla ostaa PCI-Express näytönohjain eli näillänäkymin tuo GF 6600 GT.

Lainaus:01.09.2004 Pyyhekumi kirjoitti:
Milläköhän näytön resoluutiolla te oikein noita vetelette :-

Minä pidän 1152 resot ja muut higilla, ja tulee 85 FPS video stress testistä!