Käykää äänetämässä. http://betavote.com/

Ite äänestin Kerryä. Se on pienempi paha.

Laittakaa tähän aiheeseen kumpaa äänestitte ja perustelut.

Äänestin Kerryä, tosin se ei ole parempi, mutta Bush on saatava sieltä pois..!!

Syy: Fahrenheit 9/11, katsokaa se, ymmärätte.

En tarvitse Moorea ymmärtääkseni, että Bush pitää saada pois

Mielenkiinnosta kuitenkin haluaisin Fahrenheitin nähdä. Eikös sen saa netistä ladattua ihan laillisesti?

Lainaus:03.09.2004 Halonen kirjoitti:
En tarvitse Moorea ymmärtääkseni, että Bush pitää saada pois

Mielenkiinnosta kuitenkin haluaisin Fahrenheitin nähdä. Eikös sen saa netistä ladattua ihan laillisesti?

Jos olisi niin se olisi varmasti täällä. Minua myös kiinnostaisi nähdä tuo fahrenheit mutta kun ei täällä ****een Joensuussa esitetä tuota! :/
Ääni Kerrylle, pitäähän Conanin saada jotain uutta ilkuttavaa välillä.

Katsokaapas Nigerian äänestystulokset. hmm...? =D

Bushille. En ole kauheasti perehtynyt siihen minkälaisia asioita nämä heebot ajavat, mutta sen tiedän että Bush vastustaa homoliittoja. Ja mitä Bush on tähän asti saavuttanut, ei tietenkään ole hurraamisen aihe. Mutta olisiko Kerry sitten selvinnyt paremmin, en usko. USA on USA vaikka voissa paistais (tai pressan vaihtais).

p.s en ole katsonut fahrenheitia. (siinäkö syy..)

Bush vapautti Afganistanin ja Iraqin. Eli häntä äänestäisin.

Lainaus:03.09.2004 RAMP0 kirjoitti:
Bush vapautti Afganistanin ja Iraqin. Eli häntä äänestäisin.

Vapautti?

Lainaus:03.09.2004 Eraz0rs kirjoitti:
Bushille. En ole kauheasti perehtynyt siihen minkälaisia asioita nämä heebot ajavat, mutta sen tiedän että Bush vastustaa homoliittoja.

? Homofoobikko?

Michael ne painavimmat syyt jo esittikin, että miksei Bushia enää Amerikkaa johtamaan. Myöskin erittäin hömelöä tuollainen voimakas homovastaisuus.

Bushil on oikee meno. Viel hyökkäis iranii ja tappais kaikki huoraarabiterroristiristot ni oisin ilone.

Mitä sillä on väliä? Illuminati/Natsit kuun toisella puolella ovat kuitenkin kaiken takana.

Bussy/Kerry ovat kummatkin surkeita. Edwardsin näin Jay Leno showssa, ja vaikutti ihan järkevältä tyypiltä. Harmi vain että money talks ja bullshit walks.

Lainaus:03.09.2004 Sir_Roope kirjoitti:

Jos olisi niin se olisi varmasti täällä.

Juu, niin kuvittelinkin, mutta en löytänyt.

Tietääkö joku sivua, josta tuon Fahrenheitin saisi haettua?

Ei mistään laillisesti.
Moore vaan on sanonut, että hänen elokuviaan saa latailla, mutta ei se tee siitä laillista.

Äänestäisin Puskaa.

Lainaus:03.09.2004 RAMP0 kirjoitti:
Bush vapautti Afganistanin ja Iraqin. Eli häntä äänestäisin.

HAHA

vapautti afkanistanin , siellä ei ikinä mittään diktaattoria ollukkaan.

Ei ne afkanistaniin tehny mitään muuta ku pommitti kaikki *****ksi toivoen että bin laden kuolisi siinä mukana (jos tuo on sinun mielestä vapautus, niin sinulla on väärää tietoa termistä vapautus)

Lainaus:03.09.2004 ThaMastah kirjoitti:
Ei mistään laillisesti.
Moore vaan on sanonut, että hänen elokuviaan saa latailla, mutta ei se tee siitä laillista.

Äänestäisin Puskaa.

niin just.

tuotanto-yhtiö ja julkaisia päättää tuleeko elokuvasta vapaasti levitettävä ja farenhaitin tuotantoyhtiö ei ole niin sanonut

Jos olisin jenkki en äänestäis kumpaakaan, kun ei kerran oo kunnollisia vaihtoehtoja niin miks vaivautua?

itse äänestäisi Osmo Soininvaaraa

Onko täällä oikeasti näin _tyhmää_ väkeä, että äänestäisi Bushia?

Mitä HYVÄÄ hän on muka saanut aikaiseksi? Mihin sellaiseen Bush pystyy mihin Kerry ei?

Ja jos olette lukeneet Suomen kuvalehteä, tiedätte että Kerryllä on Eurooppalaiset juuret, mikä auttaa (luultavasti) häntä ymmärtäämään muutakin maailmaa kuin sitä yhtä valtiota, eli USA:ta.

Bush sanoi silloin aikoinaan pääsyyksi hyökkäykseen Irakiin, että Irak uhkaa Yhdysvaltoja joukkotuhoaseilla. Mutta yllätys yllätys, missä olivatkaan joukkotuhoaseet?
Kuka nyt vinkuu apua Irakiin?
Onko Irakin tilanne parempi kuin Saddamin aikana? Ei, vain diktaattori on vaihtunut, ja siviiliuhrien määrä vian lisääntynyt. Pitää aina muistaa, että sodassa eniten kärsivät juuri siviilit. Ennen Irakissa vallitsi sentään jonkinlainen järjestys, nykyinen hallitus on verrattavissa aikoinaan Suomessa vallinneeseen Otto Wille Kuusisen nukkehallitukseen. Eikä se Afganistaniinkaan hyökkäys ollut yhtään sen perustellumpi...

Lähes koko Bushin hallitus on mätä. Varapresidentti on ihan yhtä paha, kuin pääpiru Iso B. Yhdysvalloillahan on nykyisin aivan suoraan verrattavissa oleva übermensch-aate kuin Saksalla toisen maailmansodan aikana

Isälläni on tapana sanoa, että "suurvalloilla ei ole moraalia" ja olen kyllä huomannut tuon väitteen aika lailla paikkansa pitäväksi.

Ääni Kerrylle.

Lainaus:03.09.2004 Stormtrooper kirjoitti:
Bushil on oikee meno. Viel hyökkäis iranii ja tappais kaikki huoraarabiterroristiristot ni oisin ilone.

Suoraan sanottuna, Stormtroopper, sinulla on aikamoinen asennevamma. Eivät kaikki islaminuskoiset ole terroristeja. Joka toisin väittää, on sekä väärässä että hieman ennakkoluuloinen.

Bush hyökkäsi Irakiin ilman YK:n lupaa ja nyt, kun hommat menee kokoajan enemmän ja enemmän päin mäntyä, jenkin on heti pyytämässä apua
YK:lta. Siitä lähtien, kun jenkit Irakiin menivät, bensan ja öljyn hinta on vain jatkanut ja jatkanut nousemista. Yrjä Puska tyhmempi ei osaa tehdä mitään oikein. En yhtään ihmettelisi, jos jenkkilässä tapahtuisi lisää WTC:n kaltaisia "tapahtumia". Enkä kyllä pistäisi pahakseni.

Tuossa jenkkien touhussa näen yhteyden termiin "imperialismi".

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen: John Kerry. Vaikuttaisi tällä kaverilla olevan hieman enemmän älyä kuin Yrjö Puskalla.

Visric kuittaa

Lainaus:
Eivät kaikki islaminuskoiset ole terroristeja.

Niinpä. Mielestäni käsite "terrorismin vastainen sota" on täysin typerä. Suurimmat terroristit maailmassa ovat tällä hetkellä juuri amerikkalaisia...

Seuraavaks Bush rupee viemään kristin uskoa muslimi maihin. "Opetetaan niille Amerikkalaista sivistystä" Tuntuis vähän siltä että amerikkalaiset uskoo ihan mitävaan kunhan heitetään jotain "asiantuntija" lausuntoja ja parit "god bless America" lauseet peliin.

Bushia äänestin, koska on yksi maailman järkevimmistä hepuista suurvallan johtoon. Kerry ja Moore on kommareita! Hitsi, kun poistin yhden sivun suosikeista, mutta siellä kerrottiin todisteita siitä, että Fahrenheit 9/11 leffa ei ole kuin täynnä kommari-mooren propagandaa ja suoranaisia valheita.

Mikä tekee Mooresta ja Kerrystä kommunisteja? He eivät ole lähelläkään kommunismin aatetta kumpikaan, otapa ensin asioista/sanoista selvää, mitä ne tarkoittavat...

Ja mikä taas tekee Bushista yhden maailman suurimmista hahmoista, sen haluaisin kyllä tietää?

Lähinnä äänestin Bushia vastaan (itse asiassa äänestin tuolla jo pari kuukautta sitten). Kerry on vetänyt IMO turhan samanlaista linjaa Bushin kanssa kampanjassa mutta ehkä se on äänestäjien kalastelua... Tarkoitan siis armeijaan panostamista ja Irakin kysymystä. Jos se sanoo että itsekin kannatti sotaa niin aika paha siinä on sitten syyttää enää Bushia virheistä. Jossain oli muistaakseni testi jossa oli kuinka paljon on samaa mieltä noitten ehdokkaitten kanssa niin Kerryllä tuli 50% ja Bushilla 25%. Joka tapauksessa Kerry vaikuttaa sentään sivistyneeltä ja älykkäämmältä kuin Bush. Ja läheiset suhteet eurooppaan on vaan plussaa.

Lainaus:03.09.2004 Owl- kirjoitti:
Ja jos olette lukeneet Suomen kuvalehteä, tiedätte että Kerryllä on Eurooppalaiset juuret, mikä auttaa (luultavasti) häntä ymmärtäämään muutakin maailmaa kuin sitä yhtä valtiota, eli USA:ta.

Niin ja kaikki Mooren "dokumentit" on aikamoista propagandaa. Mutta kommunistia se ei ole nähnytkään. Anti-Bush != kommunisti.

Bush on epäpätevä prassa/Sotahullu kusipää joka ei arvosta USA:n kansalaisia *****n vertaa.